|
结构：8张单元卷+6张专项卷+1张期中卷+3张期末卷 页数：72页 总体：★★★☆☆ 基础：★★★★☆ 阅读：★★☆☆☆ 总体评价：基础题全面、扎实，阅读题缺少思维含量，总体创意性不足。 评分：B 【点评】（个人主观感受，仅供参考） （优点）1.基础部分题型多、灵活、有新意 例1： 
例2： 
诸如此类，都是其他教辅中不曾见的，倒是书里标注的“原创培优新题”往往没什么特色。（不足）2.阅读文本平庸 
前几篇选了张秋生的文章，还可以，后面的就无可取了。像上面这种，比埋儿奉母还可怕，触目惊心。（不足）3.阅读题无思维含量 
除了第5题，其他都是考察“是什么”，而且是一目了然，找到原文相关语句就能找到答案的。做这种题目，先看问题，再去文章里找答案，完全可行。这大概也可以算一种评判方法，能绕过原文直接做的题目就是没思维含量、没价值的题目。（不足）4.答案冗长 72页的试卷，竟有32页的答案。当然对有需要的人而言，可能算优点。 
结构：8张单元卷+10张专项卷+1张期中卷+2张期末卷+2张模拟卷 页数：80页 总体：★★☆☆☆ 基础：★★☆☆☆ 阅读：★☆☆☆☆ 总体评价：基础题机械、无趣，阅读题太简单。 评分：C- 【点评】（个人主观感受，仅供参考） 1.基础部分机械、无趣 例1 
希望出题者能换位思考，如果是自己来做这些题，会作何感受。一张考卷，上来就开启狂写模式：前5题中，连续3题都是组词，是要写晕人的节奏。例2 
希望出题者出完题目后检查，第4题刚考过“柱”组词，第5题继续考，太敷衍。2.价值观僵化 
红色字体是标答。为什么要用“学会”限定回答？难道只有“学会”才体现了露西的成长，才算有价值吗？因牵挂爸爸而不开心，不也体现了对爸爸的爱吗？这种亲子之情不同样令人心生感动吗？3.阅读题太简单 例1 
阅读文本的平均字数差不多在200字，字数少得可怜。上图出自期末测试卷（二），3行字，非常过分了，文本也平平无奇，不够经典。例2 
同样的文本在《黄冈小状元》里也有，正好做个对比。《小状元》的第1题可惜了，如果是让学生发挥创意重填，效果出彩多了。但即使如此，也完胜学而思的这4题。
|
