|
北京，一男子在某银行买了理财产品，结果亏了1000万元。男子起诉银行赔偿损失，但在诉讼过程中，银行竟将男子的交易明细给调了出来，作为证据使用，以证明理财产品并不非银行的。男子认为银行侵犯了其个人隐私，于是起诉银行，要求公开道歉，并赔偿10000元。 （案例来源：北京市第二中级人民法院） 任先生早年下海经商，赚得了千万身家。在10年前，任先生于某银行开通了账户，并往里面存了几千万元吃利息。 由于任先生存的钱比较多，他一下子就成了银行尊贵的VIP客户，也享有了专人对接服务。期间，任先生结识了银行的客户经理王某。 后来，在王某的百般游说下，他开始为任先生制定各种的理财方案来让钱生钱。而对于任先生来说，他的存款虽然已经足够花一辈子了，但他并不会嫌钱多，既然能赚钱，那自然不能放过。 于是任先生就在王某的推荐下，买了几款理财产品，并陆续投入了1000万元。可万万没想到，任先生的这1000万元，最终亏得血本无归，而王某也因此离职了。 任先生找不到王某，于是找到涉事银行讨要说法。但是银行调查发现，任先生买的都是其他银行或机构的理财产品，所以不同意赔偿任先生的损失。 可任先生却认为，银行存在管理漏洞，让客户经理王某在营业场所、营业时间内违规参与、代为销售非涉事银行的理财产品，误导自己进行买卖。因此，银行应当赔偿。 银行自然是不会同意，于是任先生就提起了诉讼，要求银行赔偿损失。然而，在诉讼期间，任先生却发现，银行提交上来的证据，竟然有自己账户的交易明细，这可把任先生给气坏了。 任先生表示，银行应当保管好自己的隐私，而不能拿着自己的交易明细，作为银行的诉讼证据。 可银行却表示，即便不自行调取，也可以向法院申请，这是本案关键证据，故不算侵犯隐私。 任先生对此不服，他将起诉银行赔偿的诉讼撤掉后，又以银行侵犯隐私为由，将银行诉至法院。 法院经过调查审理后认为： 1、商业银行法第29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 这里的保密原则，是指不让任先生和涉事银行以外的第三人知道。而银行调取任先生的交易明细，系用在本案诉讼中，故并不算违反保密原则。 2、对于证据的搜集。当事人原则上应当自行收集，但如果因客观原因不能自行收集的，也可以向法院申请，由法院来搜集。 既然涉事银行并未违反保密原则，那银行提交的任先生的交易明细，来源系合法，无需再向法院申请调取。 综上，任先生要求银行赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元，于法无据，本院不予支持。 对于法院的判决，任先生自然不服，他提起了上诉，要求二审法院进行改判。 在二审中，任先生认为： 1、涉事银行掌握着大量储户的信息，所以更应当严格遵守相关规定，保护每位储户的隐私权。 民法典第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 本案中，涉事银行未经本人同意就擅自调取本人交易明细，作为证据使用，这明显侵犯了本人的隐私权。 一审法院只考虑涉事银行的金融机构主体身份，并未充分考虑到涉事银行还是被告人这一身份。 退一步讲，即便涉事银行确实需要调取本人交易明细，也应当遵守法律程序。 2、涉事银行应当向法院申请调取相关证据。 当然，本人并不是说涉事银行不能自行举证，但必须要由法院来进行监管或者调取，而不能由涉事银行自行通过内部查询的方式调取。 一审法院认同银行可以自行调取本人交易明细，无疑是在放任银行滥用身份地位，那本人以及其他储户的隐私将无法得到有效保障。 综上，一审法院判决明显有误，故请求二审法院进行改判。 那二审法院会支持任先生的主张吗？ 二审法院经过调查审理后认为： 1、涉事银行查询任先生的交易明细，是为了证明与另案有关联的事项的举证行为，其目的具有合理性，本院予以认可。 2、在一审和二审中，任先生均未提供证据证明，涉事银行将其交易明细，拿作他用以及所造成的实际损失。故任先生的主张缺乏充分事实，以及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。 最终，二审法院判决驳回了任先生的诉讼请求，受理费300元由任先生承担。 @朝律夕拾一起从生活中学习法律知识。 #我在岛屿读书# |
|
|
