|
这才几年，就忘得这么干净了？或者是提问者自己的问题？ 之前一直是全国统一出题的。之所以要取消统考，就是因为统考了就会暴露出教育极度不公平的真相——为了你们自己的脸面不至于被全国各地考生打的啪啪响，这才躲进地方试卷成一统。 我河南人。我参加高考那年，河南的分数线比北京高120分。我的分数和那年上了报纸的北京文科女状元相差大约二十分上下的样子；但人家北大清华随便上，我只够上个二流本科的。 要按北京的分数线录，光河南的考生就得录好几万，一个省就能把北大清华灌爆。 正因此，舆论要求增加其他省份录取比例的呼声越来越烈。毕竟仅仅一个出生地差异，弄的全国大多省区分数线都别北京高几十甚至一百多分。这情况也太惨烈太难看了。 刚开始，报纸上的说辞是“北京上海采用的是快乐教育、素质教育，分数虽然低但学生多才多艺；其他省份是应试教育”——熟悉不？就是帽子上写的字180°大转弯而已。 然后其他地方专家纷纷驳斥；再加上北京上海的考生也实在不成器，录取分数线低就不说了；750分的试卷，其他省高考状元往往720分往上，北京上海也就600出点头，真是比啥啥不行。于是这套说辞就成了笑话。 不得不做点什么了。 很快，方案出炉，分数线明显偏低的北京、上海单独出题，不再参与全国统一考试——真是釜底抽薪。考的题都不一样了看你们怎么比分数。 正因为没法比分数，所以现在才可以无耻的把“快乐教育”的帽子扣给小镇、把“应试教育”的帽子扣给中心城市，就你们一小撮人能。 但如果你小学的加减乘除不是靠应试技巧混过去的话，你起码会意识到一个问题：2020年，北京常住人口不过2000万（就不算这2000万里面还有多少是没资格在北京受教育的下等人了）；而全国其他地区是13亿人——是北京人口的65倍。 如果你北京能选出100个人才，那么全国其他地方是你的65倍，也就是6500个同样级别的人才。 哪怕他们教育再差、教废了一大半，起码也还有两三千能和你们掰掰手腕。 何况，如果你高中上的不是太吃力的话，就知道高中知识只是个基础；真正比拼的还是大学阶段。 如果大学全靠智商的话，那么是两千人中更容易选出人尖尖呢，还是十三万人中更容易出现天才？ 如果大学要靠拼搏的话，那么是击败了两千人出头的更强大，还是击败了两万人出头的更无懈可击？ 所以，别看你们垄断了教育资源；但各大城市，真正能做事会做事的，恰恰还是占据了人口数量绝对多数的小地方出来的普通大学生。 概率不会骗人，也不会受人欺骗。 |
|
|
