|
前言：“万丈高楼平地起”博主将持续分享一些缠论基础逻辑交易心得。希望能够给到参考意义，结合交易经验形成一套属于你自己的交易策略！有兴趣的朋友可以关注我，当然也有给0基础的缠友们提供循序渐进的学习内容及价值信息！（此交易逻辑适用于各类股指期货，虚拟货币等！）
因为世面上很多缠论的注释，都是不完整的——这里特指在具体买卖点和波段操作方面的指导——至少没有解决一个核心问题，如何解决背离又背离。 背离又背离的问题其实就涉及到买卖点： 第一，在买入时无法解决底背离的识别，会导致买入错误； 第二，在卖出时无法解决顶背离问题，会导致错失后面一大段收益问题。 于是很长时间，包括我自己都认为缠论是不适合做交易体系的，因为买卖点模糊，这是模型化交易的最大的障碍。 但实际在缠论的原文中，给出了答案——只不过这里面掺杂了笔、线段、级别、中枢等等各种问题，又没有集中一处，而是在讲不同概念时候写了写，所以比较难去发现并把他总结成规律。 我想李彪不把这个东西写明白，本身就是留个哑谜让所有读者去猜的，这里我也不想直接给答案。因为如果你都没读过或者理解缠论，我说出来的东西你也不能理解，也不会相信。 这可能就是我想写写这个文章的原因。感谢缠论的创造者，传播一下缠论。 见相非相很多人相信基本面，逻辑去判断股票板块。这本身就是投资选择标的的一种方式，VC、PE和二级市场投资中的机构投资者，大多依赖这些。衡量市场容量、竞争、价格，测算出企业的收益未来现金流，做出合理的估值判断。 但这些对于普通散户交易者来说太难了，即便今天获得调研资料的成本和难度已经降到非常低了。除了专业知识存在的短板，最大的差别就在于信息，即便通过一些调研资料可以适当的弥补，但这与实地去企业，与实际控制人交流，行业横向验证，差别太多。更何况还有很多抽屉下的信息，或者是因为机构合作关系中的信息美化处理，都让信息差成为普通交易者基本面预测的巨大障碍。 但基本面，也只是诸相之一而已。 技术面的最大好处就是大家信息一致的，就是股票价格、成交量的变化。这其实也是一相。只是很多时候不知道如何应用而已。 缠论给出了一个结构化的方法，股票只有两种形式：上涨或下跌。而我更倾向于禅师在最初那章给出的定义，更为简洁容易理解（自己去看吧，李彪写了两章，意思一样）。 进而他又基于这个基本现象给出了一个定义，走势必完美——上涨结束后必然是下跌，下跌结束后必然接着是上涨。 这看似是一句废话，但确实缠论整体的公理假设。如果你认为这句话是不证自明的废话，那么后续的所有理论才有成立的基础。 基于这个假设，整个缠论就在解决两个核心问题： 1.什么情况出现可以判断下跌结束了（同样上涨结束了）——买卖点问题。 2.如何基于之前上涨和下跌，来预测下一个反转波段的力度——择股问题。 缠论中所有关于中枢、笔、线段、线段的破坏、背离都在为这些东西服务。 缠论的有效性就是基于走势必完美走势必完美是缠论可以称为理论的基石，也是证明有效地前提。 当然，社会科学不适用于自然科学的AB法则（不懂的去看《科学发现的逻辑》或者索罗斯的《金融炼金术》），而更适用于统计学的研究——后者本身就是逻辑的一种，在大概率情况下为真，就可以判定为有效。 当你真正理解什么是中枢，什么是背离，什么是线段的破坏，也就会明白为什么缠论可以解决买卖点问题和择股问题。 但这确实需要花一些时间和一些案例去解释。就比如中枢这个事情，结构简单的图大家都能明白，但一旦很复杂，加上一堆上下影线，很多人就懵逼了，就找不到中枢在哪，也不知道之前一段的下跌是什么时候开始，和哪一段进行比较了。 提示：市场有风险，投资需谨慎。内容为个人观点，仅供参考，不构成投资建议。请自行斟酌风险进行决策！已入社区群的朋友留意群内个股关注及实时操作建议！ 一一一一一如果本文对你有所收获，请分享以示鼓励，谢谢！ 👇👇 |
|
|
