《功勋》李延年篇，为啥比“大片”好看得多？

今年是抗美援朝战争胜利70周年，而今天是新中国成立74周年的国庆节。这两天便找了一部抗美援朝战争题材的影视作品来看，它不是这个所谓的大片，也不是那个号称的巨作，而只是一部电视剧，甚至准确点说，只是一部电视剧中的一个章节，总共只有6集。

没错，它就是《功勋》李延年篇！

这部剧要说投资有多大？真谈不上；要说演员阵容有多强？也不至于；再说各类宣传又有多猛？更没必要。

但是要说抗美援朝战争题材的影视作品，尤其是最近几年的相关作品中，《功勋》李延年篇可以说是最经典的存在。

两年前刚看到这部作品时，那是真高兴啊！因为终于有人把真实的志愿军给拍了出来，尤其难能可贵的是，它拍出了志愿军为何能打赢的战术还原内容，以及我军基层政治工作的本来面貌。

这些内容做到位之后，不仅仅是让整部作品观感更好，关键是做到了有血有肉，让抗美援朝题材作品更加具有生命力。

因此，这样的片子刚出来的时候它是经典；过了一年再看，它还是经典；甚至于往后十年、二十年，还是如此。

这也是为何《功勋》李延年篇在首播两年之后，我还要看，而且还要写，还要讲，还要夸的原因所在。

能看到这篇文章的读者，基本都是军事、军史爱好者，包括笔者自己关注军事、战史也已多年。国内的军事大片，经典的基本都是翻来覆去看，同时也不断期盼着能看到新的经典之作。

尤其是在抗美援朝战争题材方面，更是如此。

大家应该都知道，这方面的影视作品在很长一段时间内都是空白。我们当时除了看一些经典老片之外，只能在纪录片上去了解抗美援朝。

因此，最初对于抗美援朝影视作品的出现，是非常期待的。

近些年来，抗美援朝战争题材的作品不断涌现，但说实话自己的心态反倒有了变化。它是一种既期盼，又担心的复杂心态。

期盼的当然是经典之作；而担心的当然是怕相关团队拍不好了。

因为涉及到志愿军、涉及到抗美援朝战争题材，我们审视相关作品不仅仅考虑的是影视作品本身，更重要的是它能不能把志愿军的形象立好，说得严肃些，这些相关作品是肩负有历史责任的。

我们担心啥呢？

一则担心制作团队塞私货，在影片内外搞一些阴阳怪气的东西进去，让人还没看就一肚子气；

二则担心制作团队没能考证好，在战斗史实、情节、人物、武器道具等方面出的问题太多；

三则担心制作团队不能很好地理解志愿军，不能拍出我军的精神内核和人民军队的本质。

其实担心来担心去，都能归咎到一点：怕你拍摄出来的作品，不能很好地反映抗美援朝，展示出志愿军的真实形象。

这种担心是否多余呢？

应当说，在一些不错的影视作品中，它确实是多余的；但在某些影视作品里，它多多少少确实存在，甚至于有些内容是我们根本不能接受的。

有网友可能要说了，这些东西我怎么看不出来，就你们这些较真的屁事儿多？人家XX大V都说好，怎么就你们这不行，那不好的？

其实现在的网络，“水军”横行可不止是无名小卒，大V们众口一致的“佳作”被证明是烂片的例子还少吗？

咱这些较真的，事儿是挺多的，但我们看问题不应当实事求是吗？

如果说提出的一系列问题，确实存在，那么就可以“掩耳盗铃”，当听不见吗？

就以战争片为例，咱们这里不止是谈抗美援朝战争题材，把之前的红军时期、抗战时期、解放战争时期的历史阶段也涵盖进来。

以笔者个人而言，非常不满意的是，有不少作品把我军的形象塑造为“江湖义气”“兄弟情”之类；而给国民党军却加上了人民军队的若干特征。

这合理吗？应该吗？能接受吗？

要知道，不是所有人都会钻到书堆中查资料、找文献的，大部分网友其实就是从网上这些影视剧，亦或是小视频中去汲取知识，并形成自己的价值观。

如果影视作品呈现出的是颠倒性的东西，它并未起到应有的作用，甚至于反噬影响到了真实历史，那请问，这个真儿应不应该较？

作为观众，我们应当有审视影视作品好坏的权利；当然，咱们不是说“无中生有”去黑人家，而是无论褒贬，都应有理有据。而作为人民群众中的一员，对涉及重大历史题材的影视作品，我们更应严格标准去看待。

这套严格标准，不仅仅是情绪渲染到位了，基本框架上大差不差，能应付了事交差就算了，而是要从大到小，由粗到细，做到细节上也要润物细无声。

回到抗美援朝战争题材的作品上来，其实作品的成败不在于场面有多大，飞机大炮坦克群众演员有多少。关键在于，它能否真实反映出当时的作战情况以及志愿军的真实形象。

要知道，乱冲乱打可不行，现在的大片基本解决了为什么打这一仗的问题，但大部分没有解决好如何来打仗的问题。尤其就其影视逻辑和画面所释放的信号，着实令人连连摇头，甚至于连小朋友都提出这样的问题：电影里美军火力太猛，那么密集的队形，岂不是会被炸到很多人？

在真实历史上，志愿军明明拿出了顶级的战略战术筹划及实践；影视作品上却展现得不好，这如何不让人感觉遗憾呢？

当然这些问题也是老生常谈了，时至今日真正能在荧屏上展示作战计划如何制定、战术如何选择、战前如何动员、战中如何组织、战后如何部署，以及作战队形展示、作战武器使用、作战工事如何构筑的作品，可谓少之又少。

甚至于当咱们这些“较真儿”的提出相关问题时，总会有一大波网友来堵嘴巴：

你们说的那种根本没法拍，影视化不了一点；你们说的观众看不懂，没必要那么麻烦；你们讲的都没意思，观众也不爱看。

可是有两个基本事实，总归是绕不过去的：

第一：中外经典的战争大片，明明在这些方面都很注重，不能说全做到位，但至少也是追求精益求精，你们说做不到的东西，人家怎么就做到了？

第二：你们说这也拍不了，那也不能拍，那按你们的意思拍出来的作品，观众就爱看？它就成经典了？这不也没有嘛！

而说回《功勋》李延年篇，人家就做到了细节上的考证，并且通过各方面努力将其展现在了影视作品中。

所以，人家各方面就做到位了，人家的作品就成了经典。

有网友说战斗方案没法拍，人家就拍了；有网友说战术队形不好展示，人家就展示了；有网友说政治工作没意思，但人家拍的大家都爱看。

所以，第一：不是说精益求精没法拍摄，关键看你用不用心；第二：不是说精益求精，观众看不懂，你看不懂是你的问题，不代表其他人也看不明白嘛！

因此，我们为啥说《功勋》李延年篇拍得好，好就好在提供了一个绝佳的范本。简单说，人家用实践证明很多东西是可以拍好，而且群众也爱看，又看得懂！

至于为啥人家能拍好呢？

之前关注过导演团队的制作历程，人家在接到任务后立即去拜访了李延年前辈，李延年给后辈们整整讲述了4个小时的宝贵内容；此后团队还一直查阅资料，拜访相关部队，拿到了很多一手资料。

在认真研究、认真分析、认真总结的基础上，先搞清楚当年志愿军到底是如何打仗的，这才好拍摄嘛！

该剧导演毛卫宁曾说过：

剧本中有十几次战斗过程的真实还原，每一场都细致到战术方法、进攻方式、回合交替、反击策略等。因此在拍摄时，他也真实按照346.6高地反击战的战斗过程拍摄，排练每一个进攻方位，敌人的进攻方向，我军的反击方向，并深刻了解每一个回合是如何交替、发展的。

“拍摄30天，28天我们都在打仗，就像是我们也复原打完了346.6高地这一场战斗”！

而剧中主演王雷则说过这样的话：

塑造李延年，既要演得像他又要不像他，这是我给自己提的要求。李延年那个年代的军人特质是朴实，接地气儿。为了让角色更有真实感，我在表演时使用了他家乡的方言。为什么又要不像他？

李老也经常说，这个勋章不是给他一个人的，荣誉属于千千万万的战士，他只是一个代表。希望我演的李延年，同时也能代表抗美援朝军人群体。

所以最终我们看到的《功勋》李延年篇，它既是一部好作品，同时也很好地完成了自己肩负的历史责任。在此我们感谢这部作品的制作人员，同时在今年、今天的特殊日子里，也向李延年前辈为代表的千千万万志愿军将士们致敬！