|
作为一个太监，赵高辜负了他的高度。如果要列出历史上最臭名昭著的十大太监，赵高无疑位居榜首。 然而近年来，历史学界却出现了不同的声音。反对派并不是要推翻赵高的罪行，而是要质疑他的身份——赵高原来不是太监！ 这是怎么回事？  ▲赵高（？ - 公元前207年），姓英，赵氏 提出反对意见的人就是李开元。历史学家学者，专攻秦汉史，以学术著作《汉帝国的建立与刘邦集团：军功受益阶层研究》在历史领域非常有名。 后来，因为《罗辑思维》节目强力推荐了一本叫《秦谜》的通俗历史书，李开元教授在大众市场上名声大噪。很快他就写出了《秦崩》和《楚亡》两本畅销书，受到市场的热切追捧。 在讲述秦朝灭亡始末的《秦崩》一书中，李开元教授给出了全新的见解：赵高不是太监，但东汉以后，赵高才却被故意污蔑为太监。这种错误的刻板印象持续了很长一段时间。两千多年。  ▲《楚汉传奇》 颜乐 他的论据有两点： 首先，赵高是一个孩子气的人。虽然由于缺乏信息，很难得知他的孩子的具体情况，但留下的历史资料显示，赵高曾经与赵高有过一个女儿。他的妻子叫颜乐，是赵高刺杀胡亥的最得力助手。 这清楚地表明赵高不是太监。 其次，司马迁从未说过赵高是太监。不仅司马迁没有说过这句话，东汉之前的史书也没有把赵高描述为太监。后人之所以误认为赵高是太监，源于对《史记》文字的误解。 《李斯列传》，李四写信给II揭露赵高的错误。 II 为赵高辩护，否认了这一点。 “我的丈夫是高官，所以他是太监。但是，他不立志，不因危险而改变主意，不做善事。从此，他忠实地前进。 ，他保住了自己的地位，我确实有德，你却怀疑他，为什么？还有” 这里二.我称赵高为“太监”。  ▲孟田（约公元前259年—公元前210年），姬姓，孟氏，姓田 《蒙恬列传》，由于赵高犯罪，嬴政命令蒙毅依法处理他。蒙毅不敢偏袒，依法判处赵高死刑，并取消了他的“太监身份”。司马迁在这里提到赵高有“官方身份”。 赵高既然有“太监”和“太监身份”，自然被视为太监。 但李开元根据出土资料指出，“欢”的本义是在宫中侍奉，而太监则是指在宫中侍奉的人。是对国王或皇帝的贴身侍卫的总称。它不是一个专有名词，专指在宫中工作的太监。 同时，太监们查阅用于登记人员进出皇宫的登记簿。秦汉时期，官员进出宫殿都有登记册，称为门册。无亲属关系的人不得进出皇宫。 赵高是宫中侍奉的太监，当然有家庭背景。赵高刚才提到的除名太监，只是指取消他宫内宫外的地位。 因此，《史记》中用来形容赵高身份的“太监”、“太监”并不能用来证明他是太监。 基于以上两个论点，李开元教授得出结论：赵高不是太监。 李开元教授的结论虽然显得有些耸人听闻，但却并不讨人喜欢。他的观点是正确的、经得起推敲的。既然如此，赵高的身份问题是否可以这样结束呢？ 不。陕西师范大学吴刚提出了与李开元问题相关的第二个问题。  ▲ 秦始皇 它有两个参数： 首先，对于“太监”一词，李开元认为它仅指在宫中供职的事物，“太监”、“太监”并不是专指太监的专有名词。 然而，司马迁在描述老艾的叛乱时，提到事件的起因是这样的：“先帝九年，有人指责老艾不是太监，他经常与太监有私事。太后。他还生了两个孩子，但他们都躲了起来。” (《吕不韦列传》)显然这里的“太监”指的是太监。 随后老艾叛乱，嬴政命丞相吕不韦、常平君、常文君率军平定叛乱，双方在咸阳交战。 《秦始皇本纪》简述了嬴政镇压叛乱的过程：“斩首数百人，皆授爵位。宦官皆参战，亦授一级，艾等人大败。” 这次灭老爱的行动，只单独提到了“宦官”，而其他贤人群体则只说“皆尊”。显然，“太监”在这里是一个特殊的群体，他们被赋予爵位是一个相当特殊的现象。 正因为这个爵位是一个特例，所以历史学家才郑重地记录下来。 由此我们可以得出，这里的太监并不是泛指所有在宫中任职的人，而是专指太监。 由于太监地位低下，通常没有立功和爵位的机会。只有在这样的战斗中，他们才能参加并立功，从而获得爵位。这种情况几乎不会发生，属于特例，所以特意记录一下。 从上面两个反例可以看出，李开元反对“宦官”不是专指太监的说法漏洞很大，难以成立。  ▲ 李思《峄山刻石》 第二，李斯死后，赵高被任命为大秦帝国宰相。在赵高之前，秦国有左、右相，李斯为左相，冯去季为右相。不过，《李斯列传》提到赵高的具体官方职位是“总理”。纵观历史，“中国总理”家族只有一个，没有其他分支。为什么会出现如此奇怪的官方名称？ 秘密就在“中”字。在古代，官名中含有一个汉字，往往意味着这个人在宫中、在皇帝身边任职。所以，如果我们在总理前面放一个中间的，它应该代表赵高的身份。由于太监当了宰相，所以被称为中宰相。 基于以上两点讨论，吴刚认为，李开元对赵高太监身份的质疑或许很难成立。  ▲12张秦朝全图 两种观点，截然相反，谁对谁错？ 李开元认为赵高不是太监。他的证据包括两点。一是赵高有一个女儿，二是秦汉时期，太监的本意就是在宫中任职。我们不能将赵高称为历史记录中的第二个皇帝。 “太监”，断定他是太监。 吴刚注意到《史记》两次使用了“太监”这个词。一是称呼老艾为“太监”，二是用“太监”二字犒赏平定老艾叛乱的英雄。刻意强调以人为本。这两个时态中的“太监”显然是指太监。 这不仅推翻了李开元的两个证明中的第二个，而且有效地证实了赵高的太监身份。 不过，对于第一项、最重要的材料，即赵高有孩子，吴刚并没有足够的反面证据。 那么谁对谁错呢？或者这个问题目前还没有解决？  ▲秦朝统一货币 在重读《史记·蒙恬列传》时，我看到了我上面提到的一些可疑信息，即赵高犯罪，蒙毅依法判处他死刑。 赵高是如何避免死亡的？ 《蒙恬列传》写道： “皇上以他的品格高尚，做事有理，所以赦免了他，恢复了他的官衔。” 简单翻译就是，由于赵高工作积极勤勉，皇帝赦免了他，恢复了他的爵位。 表面上看，似乎没有什么问题。世界是皇帝的。根据个人喜好原谅某些人是很正常的。但众所周知，自商鞅变法以来，秦国有两大战略政策。一是农耕建国，二是依法治国。秦律以严酷着称于世。 统一六国后，嬴政拓展了秦国原有的统治理念。 《秦始皇本纪》评论道：“坚定无情，一切依法而无仁慈正义。” 所以，坚信严刑峻法、法治理念的秦始皇，会因为对赵高有偏见而被赵高赦免死刑吗？机会很小。  ▲《神话》张石扮演赵高 那么，赵高是如何死里逃生的呢？ 两个字：阉割。众所周知，司马迁在给李陵写信时，因侮辱汉武帝而被判处死刑。为了完成《史记》的写作，他不得不逃离皇宫，当太监度过余生。由此可知，在汉代，对于犯有重大罪行的人，可以用阉割来代替。既然汉朝继承了秦的制度，那么这个法律很可能不是汉人原创的，而是继承了秦帝国的制度。这就是为什么我们有理由相信，当赵高被判处死刑时，他用同样的方法保住了自己的财产和生命。 案件真相现已水落石出。 赵高原本是一个正常人，结婚生子。历史上唯一的痕迹是一个后来嫁给颜乐的女孩。由于赵高精通法律，秦始皇很崇拜他担任中车法官。 随后，他因犯罪被依法判处死刑。精通刑法的赵高知道阉割可以弥补他的罪行。为了在这个世界上生存，他甘愿自杀，当了太监。 爱才的秦始皇赏识他的才华，恢复了他的职位，并把他留在身边，以偿他的罪孽。但嬴政万万没想到，此举却给帝国引爆了一颗定时炸弹，毁掉了自己的功绩。 |
|
|
