|
如何评价88狙的导气系统：德拉……，我不说，但你们都知道我想说啥；如何评价88狙的上下护木：只能说，它再次证明了AUG是一款极其优秀的无托步枪；如何评价88狙的发射机：它终于不是德拉贡诺夫了，但它的保险实在是……，不过它的扳机手感虽然怪，但却没啥大毛病；如何评价88狙的枪管：我们看不懂，但我们大受震撼；如何评价88狙的弹匣：它有苦衷，但88狙真的不能用弹鼓！在我国上个世纪的小口径枪、弹研发进程中，为了充分释放5.8mm弹药的潜能，我国研发了88式机枪弹，也就是俗称的5.8mm重弹，并配套的推出了两款“88”枪械。如果说95式步枪是争议不断的话，那两款“88”可以说是恶评连连。尤其是88式狙击步枪，其正面评价少之又少，并被广大网友冠以“88散（霰）”、“反人质狙击步枪”、“6MOA狙击步枪”等多种绰号，精度风评甚至还不如56半。如果让大家谈起88狙，很多人都会把88狙的“发育不良”归结为无托布局、小口径、半自动还有“枪管长着两只脚”，并对这些缺点疯狂输出情绪和不满。然而也有人指出，目前很多针对88狙的指责往往是言过其实的，甚至是有点反智的。在正反双方的争辩中，88狙的相关问题变得更加扑朔迷离。真相到底是怎样的？88狙是被黑过了头，还是没被黑到点子上？接下来我们将对88狙进行详细的分析。以尽可能客观、专业的角度，以详实的分析，还原88狙的真实面貌。 很多人对88狙采用无托布局感到不满。但在笔者看来，88狙和同时期研发的95式步枪同样采用无托布局，在确定主流装备步枪布局的前提下，开发相似布局的枪械是十分有必要的。就比如说SVD狙击步枪，无论是下机匣加机匣盖结构、大拨片快慢机、机械瞄具的布置，都和AK步枪如出一辙，虽然没有构成枪族，但却能大大缩短士兵适应的时间，会操作AK的士兵也一般能在很短时间内熟悉SVD。笔者在熟悉95式步枪后，再接触88狙基本可以做到无师自通，二者的分解结合步骤也大同小异。不过88狙并没有像95式那样设计提把，然而在设计之初，部队确实要求给88狙设计提把。作为狙击步枪，88狙是以光学瞄具作为主力瞄具的，设置固定的提把，再在上面加装瞄准镜，瞄准基线和全枪高度都会超标，况且在安装瞄准镜后，提把也不能用手提了。既然没有设计提把，为了防止拉机柄又和瞄准镜打架，88狙没有采用95式的顶置拉机柄，而是采用右侧拉机柄，拉机柄的位置比较靠前，便于操作。88狙材料工艺上的进步和95式步枪同步。轻便的铝制铣削机匣、坚韧的工程塑料、抗腐蚀的磷化工艺、抛弃了传统的钢木结构，材料的进步在一定程度上提高了88狙的性能。重心是无托步枪的优势之一，虽然88狙无法像95式那样倒立，但确实整体重心还是比较偏后，基本是在握把之上的，直枪托设计也减小了翻转力矩。握把轴线夹角与枪身呈65°，持握手感比95式要好，笔者认为，即使是后来进一步减小握把与轴线夹角的95-1步枪，其持握手感也不如88狙来的舒适。有人会质疑，为什么不依托95式步枪开发一款狙击步枪，实现枪族化设计？而是要单独研发一款无托、同口径的全新枪械呢？既然都是小口径狙击步枪了，像美国海军陆战队那样，在M27轻机枪的基础上搞个M38精确射手步枪不好吗？首先我们要知道，88狙在设计之初就要打88式机枪弹，88式机枪弹对应的是53式全威力弹，10式通用弹是后话了。88狙弹药都和95式步枪不完全通用，研制周期也不重合，搞枪族化设计有什么用？想要基于95式步枪设计狙击步枪，那也要等95式步枪设计出来之后啊，95 B短步枪和95班机都是在95式步枪装备部队几年后才定型的，“95式狙击步枪”装备部队的时间势必会延后不少。更何况，95式步枪为了兼顾可靠性，自动机重量偏大，不利于进一步提升精度，还有之前提到的当时步枪以机械瞄具为主的观念和提把问题，依托95式开发狙击步枪/精确射手步枪，肯定会遇到精度上限低、装备时间晚、瞄准基线高等多种问题。 在笔者眼里，88狙的自动机是典型的摸鱼设计，并不是说它的自动机不好，而是设计的太省事了。很多了解88狙结构的人，都会说88狙是一支“小口径无托的德拉贡诺夫狙击步枪”，88狙确实和SVD有相当近的关系，毕竟我国的第一款专业狙击步枪也是SVD，延续红色血统是很自然的事，但是相比95式在延续中创新，88狙的自动机设计就没什么闪光点了。88狙最能体现出德拉贡诺夫血统的部件就是其枪机，虽然88狙自动机表面采用的是磷化工艺，看起来黑不溜秋的，和SVD锃光瓦亮的镀铬自动机不大一样，但光看外形的话，88狙的枪机几乎就是SVD枪机的缩小版，三闭锁凸笋、侧置于大闭锁凸笋的导柱以及和AK相反的预旋转启动面完全一致。△ 击针位于枪机框上，枪机框虽然长，但没有采用同时期95式步枪分段加工再装配的方式，还是一体加工的，成本会更高SVD比AK多的那个闭锁凸笋实际就是推弹凸笋。由于SVD发射的全威力弹，推弹凸笋比较大，推弹凸笋后端面也可以设计成螺旋闭锁支撑面。88狙发射的虽然是小口径弹药，推弹凸笋不是特别大，但通过加大弹匣托弹板的下沉量，也让推弹凸笋足够“高”，有空间去设置闭锁面。但还是要注意，推弹凸笋兼职闭锁凸笋并不能提供太多的有效闭锁面积，SVD式的三齿闭锁，受力只是略均匀了一些，但还是没有完全对称。说白了，相比于AK式的双齿闭锁，SVD/88/85式的三齿闭锁只是略微提升了枪机的膛压承受能力，对于精度方面的最大的贡献是略微加强了闭锁的一致性。 △ 底部减重槽是对称的，推弹凸笋后端面与枪机轴线并不垂直，是螺旋闭锁面△ SVD的枪机框下方减重槽。此外也可以看出，SVD的枪机框比88狙的枪机框的主体部分（L形枪机框的“_”形部分）更长SVD的枪机在闭锁时的旋转方向与AK相反，目的是将导柱侧置（机头摆正的角度下），进一步提升节套的完整性，88狙自然也是如此。而和88狙同时代的95式步枪采用的却是另一套融合方案，即参考FNC和SVD，将枪机导柱后移，原来位于大闭锁凸笋上、枪机头部12点钟方向的枪机导柱被专门的预旋转启动凸笋取代，同时将推弹凸笋改为了闭锁凸笋（量产型FNC的推弹凸笋并不兼职闭锁凸笋）。相比95式的创新，88狙直接照搬还是略显敷衍。为了提升射击精度，88狙的枪机比较长，枪机和枪机框配合距离也更长。但如此一来击针也被迫拉长了，为了保证击针寿命，击针又不得不加粗一些，结果击针的质量就更大了，容易在还没有完全闭锁时就因为惯性前冲，造成走火，提前击发枪弹。所以88狙将击针布置在了枪机框上，虽然这会小幅度拉长枪机框，但却保证了安全性，只有当枪机完全闭锁，枪机框复进到位后，击针才能接触底火打响枪弹。88狙的枪机框底部是比较平坦对称的，弹匣内的弹药不会影响其运动。枪机框底部前端也有两个突起，右侧上方也有一个盖板，枪机框曲线槽也在盖板上，闭锁时盖板不仅会遮挡住抛壳窗，还能和底部的突起一起减小闭锁时的枪机框左右偏移量，保证一致性。枪机框和导轨配合部位也设计成了微小的阶梯结构，保证了配合距离的同时减小了接触面积。看到这里，你是不是觉得这套做法很眼熟？是的，88狙的这个套路依然是“SVD汉化版”。虽然我们一直再说88狙的自动机和SVD很相似，但实际上看整体外观的话，88狙自动机反而和95式有些神似，原因就是88狙的枪机框和95式一样，有一个长长的悬臂在顶部，但整个枪机框还是一体加工出来的。88狙的枪机框大致为L形，其中悬臂部分类似于95式步枪，是复进簧的簧筒，也能套在小导杆上起到引导枪机框的作用，悬臂的最前方则是拉机柄的“脚跟”，使得拉机柄能位于全枪比较靠前的位置，这样的设计套路和95式步枪有些相似。在有了复进簧筒后，88狙也搞起了95式上最惊艳的设计——小导杆。95式的自动机前端有长长的复进簧筒，这部分靠小导杆进行“弹性引导”。枪机框在前时，小导杆插入部分多，形变量小，此时自动机的进弹和闭锁动作很稳定；枪机框在后时，小导杆插入部分少，形变量大，枪机框可以运动的更灵活。而且95式枪机框的主体部分和导轨配合距离短，后端还有一个杠杆式缓冲器，枪机框后坐到位会有上仰的趋势，小导杆确实要比较有弹性。88狙的自动机主体部分和导轨配合距离还算长，后端又没有缓冲器，小导杆不会有大的弹性形变，因此88狙的小导杆更像是一种比较轻便的约束装置，比把机匣延伸到这部分再设置导轨，或者额外设置引导筒要更省重量，小导杆只要刚度足够即可，而且毕竟枪机框主体部分长，枪机框整体引导效果也不会受太多影响。但是，95式步枪采用了三段式枪机框，悬臂部分是一个空心圆杆，单独加工处理后再拼接到自动机主体上，工艺性很好。而88狙则是一体加工出来的，加工盲孔的难度比较大，工艺上十分麻烦。同时，95式的复进簧没有导杆，而是由平动式击锤充当的，复进簧簧圈又很粗，小导杆可以深入复进簧内，而88狙却无法采用95式的设计。SVD的复进簧导杆是前筒后杆的两节结构，且整个复进簧没有封装，拆装时容易弹出，十分麻烦。88狙的设计类似于81式步枪，增加了可以封闭的导杆，在拆装时对射手更加友好。但是别忘了，88狙的枪机框悬臂结构最前方可是“插入”了小导杆的，复进簧导杆太长的话必然会和小导杆打架。为了让位，88狙的悬臂部分做了分区处理，悬臂最前方是和小导杆配合的实心部，悬臂中后方则是真正的复进簧筒。尽管88狙的悬臂很长，但为了个小导杆让位，空间依然比较紧张。因此，88狙的复进簧导杆只能采用工艺复杂的前杆-中筒-后大筒三节结构，以节省空间。而作为半自动枪械，88狙的复进簧弹性系数并不大，空枪状态下很容易把自动机拉到挂机位置，不少妹子拉不动95式的自动机但能拉的动88狙的。如果复进簧比较软的话，自动机后坐速度势必会大一些，在保证自动机能后坐到推弹位置后的前提下，自动机行程可以设计的比较短，机匣会尽可能的紧凑。虽然会增大可感后坐，但半自动枪械又没有全自动的射击要求，还是可以接受的。所以88狙为了稍微降低后坐行程，把复进簧设计的比较软，也没有设计缓冲器。较软的复进簧就像是一个没有劲的“刹车片”，自动机后坐速度降低缓慢，抛壳时的速度偏大，在一套组合拳的加持下，88狙的抛壳力度也达到了丧心病狂的程度，常常能把弹壳抛到10m开外。从设计上讲，枪机框悬臂本身是一个很巧妙的机构，但它似乎仅适合于95式这样的，既有小导杆，又没有复进簧导杆的枪械。88狙的枪机框采用了悬臂结构，但既没有95式拼接枪机框的高工艺性，空间利用率也差强人意，总体上给人一种纠结感，设计并不出彩。由于多了一个悬臂，枪机框重量就上涨了，虽然让作为主动件的枪机框增重是合理的，但自动机重量的上涨对精度还是有负面影响，所以枪机框减重槽的设计就变得十分重要。88狙和SVD一样采用右侧随动拉机柄，SVD通过在底部右侧设置更长的减重槽让枪机框左右重量一致、重心居中。88狙的枪机框底部虽然也有减重槽，但两个减重槽却是对称的。这一点设计十分奇怪，难不成88狙的枪机框重心本就十分居中，无需设计不对称减重槽配平重心？还是说设计师认为减重槽的配平效果约等于无？再或者说，88狙的重心偏移已经无法利用减重槽优化了？△ 自动机和导轨配合处有微小的阶梯结构，枪机框前端靠小导杆引导不过笔者认为，88狙枪机框增设悬臂的直接原因还是无托布局。如果88狙只是把SVD的枪机框简单的缩小，那在采用无托布局的情况下，侧置拉机柄必然还是非常靠后的，操作起来非常麻烦，L85就是典型的反面教材；而且88狙的自动机后坐距离比较长，拉机柄槽也比较长，枪机框主体部分又相对比较短，总不能像SVD一样，再搞个大拨片来挡住拉机柄槽吧。而增设悬臂结构后，拉机柄就可以设置在十分靠前的位置，拉机柄槽跟着前移，改善人机工效。虽然88狙的拉机柄槽很长，但拉机柄槽部分暴露的是小导杆，不用担心杂物灰尘问题——杂物很难在小导杆上立足，就算真的落在导杆上了，复进簧筒也会将其推开。△ 采用后方侧置拉机柄的L85步枪，拉机柄位置实在是有点诡异目前，很多人都认为88狙的自动机结构不适合做狙击步枪，因为这套继承自SVD的机构太老了，他们更推崇西方国家步枪采用的AR式多凸笋枪机，毕竟闭锁凸笋多且对称，不仅枪机受力均匀枪机转动角度小，闭锁一致性也非常高，精度潜力远超大凸笋枪机，节套也非常完整。但AR式枪机同样也要面对楔紧问题、导柱孔结构强度问题、抽壳钩寿命问题等。设计老不是问题，AR的结构也不年轻，俄罗斯目前最新锐的SVCh也还是SVD血脉。在笔者看来，88狙自动机最大的设计问题在于，相比同时期95式自动机的大幅度创新，88狙的自动机就是想办法把SVD自动机缩小塞进无托枪里，然后针对拉机柄、击针、悬臂等问题稍作优化，同时借鉴一点95式上的设计，整体上缺乏一种高度融合性和创新性，很多细节处理地只是差强人意，让人找不到太多的设计亮点和独创性，甚至也找不到特别出彩的地方，反倒是找到了很多非常不必要的守旧设计。在很多枪械上，即使我们不认同枪械的总体设计，我们观察内部结构时，都会找到几处十分出彩出彩的地方，比如SAR21的扳机连杆、ACR步枪的机匣悬臂，以及GROT步枪的节套（后两者都是很烂的枪），我们能由衷地欣赏和赞同这些设计。人类的悲欢离合并不相同，但奇思妙想总能让我们共鸣。而在88狙这款外观新颖的狙击步枪上，我们并没有找到这样的设计。这让我们不禁怀疑设计师全程摸鱼偷懒，没有好好去优化结构。举个例子，拆下88狙的机匣盖后，机匣尾端就和95式一样是敞开的了，自动机完全可以像95式那样直接从前往后拆出来，而88狙居然还是和SVD一样，拆下复进簧后，后拉自动机至导轨收窄处，然后从下往上拆卸，88狙机匣结构都改了，自动机拆解方式居然还是用老一套。△ SVD的自动机取下过程GIF。88狙的机匣后方没有枪托，但依然采用SVD式的拆解方式同时期的95式的枪机在FNC基础上融合了SVD的理念，分三段加工再装配的枪机框和弹性引导更是大幅度的创新。同样是以SVD基础，再看看俄罗斯的设计，无托的SVD工程样枪有很多，自动机外形都做了不少修改，最新服役的SVCh狙击步枪更是优化了枪机框撞击点，还改成了悬挂式枪机框，比88狙有诚意多了。 88狙的活塞系统也是和SVD高度相似的摸鱼设计，虽然做出了改进，但一个骚操作下去就弃明投暗了。88狙活塞系统还是活塞、活塞杆和活塞簧老三样，原封不动的照搬SVD。活塞整体呈圆柱形，上方有多组闭气环，整体镀铬以应对火药燃气的冲击。活塞杆十分细长，活塞簧位于后端以减少火药燃气的影响。不过88狙还是在活塞分解步骤上做了优化。88狙也和SVD一样设计了气体调节器，也是一大一小两个孔，但88狙的气体调节器位于导气箍的前端，上面专门设计了持握位置，可以用手直接进行调节。气体调节器在分解时是向前拆出的，活塞三件套也是如此，和95式保持一致，理论上不用拆护木就可以拆下活塞进行维护了。而且相比95式的超小短活塞、活塞簧也一起塞进导气箍里的设计，88狙的活塞组件在积灰后更容易拆卸。从导气箍前拆出活塞组件的设计改变了88狙，但是气体调节器的防丢装置又让88狙改了回去。早期88狙的气体调节器是没有其他部件限位的，因此出现过在携行过程中误触or震松气体调节器，导致气体调节器旋转至分解位置导致遗失的情况。所以88狙也和95式一样采用了上护木对气体调节器进行限位，这种设计让“不拆护木就能拆活塞”的优势当然无存。因此88狙的分解逻辑也就退化成和95式一样的：要拆活塞先拆气体调节器，要拆气体调节器先拆上护木，要拆上护木先拆瞄准镜。 88狙的护木不是浮置的也就算了，在无托布局的大背景下，护木根本没有担起它应有的责任，让分解逻辑变得极为诡异。88狙采用的是下机匣加机匣盖结构，对于无托步枪来说这种布局缺点不算大，因为机匣盖是贴腮部分，不必在这里设置瞄准镜，搞上下机匣结构不是很有必要，更何况我军当时还没有步枪用上下机匣结构。但88狙可是狙击步枪啊！要以光学瞄具为主啊！瞄准镜的位置和上护木重叠，因此，上护木本应当担负起上机匣的作用。但88狙的上护木是塑料材质，还是和SVD一样作为盖子用，顶部设置了准星让位槽和燕尾槽让位槽。准星和燕尾槽不是安装在上护木上的，是直接安装在枪管上的，有一说一，这种设计还不如“把机匣安在枪管上”，更不如VHS-2那种“瞄具提把”。上护木的无能，让88狙做到了瞄具影响枪管的同时，枪管还影响了瞄具，而且必须先拆瞄具才能再拆上护木。△ 澳大利亚的F88，这种“机匣安在枪管上”设计其实对于以光学瞄具为主力的无托枪来说更合理，总之就是AUG牛皮面对上护木限位气体调节器的阴间设计，广大官兵集思广益，在实践中发明了一种更阴间的维护方式。需要分解维护活塞时，拔出上护木前端的固定销，用弹壳塞进上下护木的连接处，将上护木前端微微抬起，这样就能解除其对气体调节器的限制。上护木的燕尾槽让位孔和燕尾槽之间有一定的空隙，刚好允许护木前端翘起一定角度，而不影响瞄准镜，上护木上的准星让位槽也是同理。这样在维护枪支时，就不用再拆瞄准镜了。
细心的读者也会发现，88狙的上护盖上没有任何散热孔，其实笔者认为95式/95-1步枪上护盖上的6/5对散热孔根本没什么散热作用，最大的功能就是为了方便射手射击前检查活塞是否装反。88狙的活塞几乎不会有装反的可能，而且88狙还是半自动枪械，散热孔确实没有设计的必要。88狙的下护木安装方式和95式步枪有些相似，都是前方挂在导气箍上，后端靠销子固定，安装时的挂卡操作完全一致。虽然88狙的握把也集成在下护木上，但扳机却是安装在枪管下方的，和95式有很大的不同。95式在安装下护木时，要先将下护木前端挂住导气箍，再让扳机卡住连杆上的槽，再将销孔对齐插入销子，新手在安装时，要么是下护木前端没挂上，要么是扳机没有卡上连杆，很容易导致安装失败。而88狙安装下护木时，直接将护木前端挂住导气箍然后用力一怼就安装到位了，不需要任何技巧。前文提到过88狙没有设计部队要求的提把，为了补救，88狙的上下护木设计的很细长，下护木上还有很多指槽，这样就可以握护木携行了。而且88狙没有采用浮置护木，护木前端固定在导气箍上，虽然影响精度，但护木比较稳固耐操，缺点带来的优点属于是。
△ 此外我还很好奇，88狙护木上，和散热孔极度相似、却又是封闭结构的“伪散热孔”到底有什么用？ 88狙的发射机是实实在在的创新，但却也是为了创新而创新，思维很发散，精度也很发散。无托步枪的扳机组一般都比较臃肿，毕竟扳机在前弹匣在后，扳机和后端的阻铁之间有长长的连杆，88狙也不例外。而受限于空间，连杆又不能特别粗，刚度比较差，所以一般无托枪的扳机手感都不怎么样。95式步枪的扳机组布局和FAMAS有些相似，扳机也是在下护盖上，而下护盖为塑料材质，扳机转轴和扭簧也安装在塑料的下护盖上，扳机手感自然不会太好。而88式狙击步枪的扳机布局则是另辟蹊径，直接将扳机、扳机转轴和扭簧安装在枪管上，不仅分解结合时不用拆卸，转轴的定位和扭簧的受力要好很多，理论上扳机手感会更好。这种无托枪扳机设计虽然是一个大创新点，但是要注意88狙可是一支狙击步枪啊，别人都是尽可能不在枪管上设置不必要部件，这么搞设计师的心不会痛吗？88狙的扳机手感继承了SVD，但没有完全继承。88狙的扳机手感非常迷，虽然说是二道火吧，但第一道火不仔细感受的话根本察觉不出来，二道火手感则是很软，行程也不长，扳机力估计不到15N。总之，88狙扳机整体手感就是又软又轻偏短，反倒和后来的高精狙属于同一类型。这种扳机手感其实也还好，不会影响射击精度，但是大部分人射击时都习惯边瞄边扣，一般都更喜欢SVD的优秀二道火扳机。至于把88狙的精度不好归结为扳机没有二道火的那些人，估计是没啥军用步枪射击经验。88狙采用更加常见的回转式击锤，而不是95式的平动式击锤。因为本来88狙的自动机主体部分就比95式长，后坐距离也更长，机匣也就被迫更长了一些，88狙为了缩减长度连缓冲器都取消了，而如果采用体积更大的平动式击锤的话，机匣还要继续拉长。再说了，平动式击锤最大的特点就是可以降低射速，88狙一个半自动枪械根本不用降射速，也就不需要这种设计了。88狙的保险在弹匣卡笋后面，在机匣底部，是一个粗大的旋杆式保险，开关需要旋转180°。这种保险设计也很迷惑，调节角度大不说，位置也很阴间，体积大虽然方便调节，但也容易误触，连老95式的设计都不如。 88狙的枪管是全枪阴间设计的集结地，设计得一片狼藉，和88狙一比，20式小铳的枪管都是如此的优秀。88狙枪管有620mm长，也是安装了有5个开口的狭长消焰器，而且枪管比较纤细，热容量比较低，连续射击后容易出现热偏散问题——这也是SVD的老问题了。88狙枪管参数和SVD高度相似，问题也高度相似，设计师直接照搬，我都不知道这是梅开几度了。但实际上88狙枪管的问题比SVD还要更严重一些。SVD的护木和枪管有接触，但也就是前端固定在导气箍处而已，88狙的护木不仅固定在枪管上，活塞座、扳机和瞄准镜的燕尾槽也一起安装在枪管上，效果相当于枪管自带了一个水壶，手动滑稽。就狙击步枪而言，枪管壁最好厚重、均匀而一致，且不要加挂任何零部件，以得到更好的热容量，以尽可能减弱热偏散的影响，或者让热偏散的影响规律尽可能简单、一致，以便尽可能降低影响。相比之下，88狙在一根铅笔管上加了这么多机构，枪管在发热后会有什么样的精度变化，恐怕就只有天知道了。88狙的导气箍比较偏前，导气孔越靠近枪口，火药燃气对导气孔的烧蚀也就越低，因为枪越靠近枪口膛压越低。但导气箍靠前后，活塞杆必须加长，88狙是短活塞导气，活塞杆就是一个传递能量的中间商而已，自然是越轻越好，随着长度的增加，重量不仅会增加，活塞杆的刚度也会降低。而88狙的枪机框虽然有一个向前延伸的复进簧筒，可以让活塞杆变短一些，但活塞杆的后坐也就必须从节套位置前移，只能布置在枪管上。为了充分贯彻一物多用原则，扳机和安装瞄准镜的燕尾槽就都集成在活塞座上，用于引导枪机框的小导杆也安装在这上面，虽然枪管上多了一个大部件，但这个部件恰好让拉机柄、扳机、瞄准镜位置协调，活塞杆和自动机长度适中，还保证了人机工效。抛开影响精度的事实不谈，搞成这样还是挺不容易的。△ 88狙的燕尾槽结构比95式结实很多，但枪管上挂的东西太多了，影响精度细看88狙的燕尾槽，其实也是和95式差不多的L型悬臂结构，只不过悬臂方向相反，95式向前（枪口为前），而88式向后，而且左侧还多了一个斜梁以保证整体的刚度，再加上燕尾槽高度也有限，88狙燕尾槽的刚度和强度还是明显高于95式步枪的，应该是仅次于03式步枪的存在。我们仔细看看88狙的照门座，为了给自动机让位，照门座下方空荡荡的，而且只有左侧有支撑结构，照门座像拐了弯一样，右侧的支撑结构为了给侧置拉机柄让位被削去了，这个结构支撑个照门没啥问题，支撑的瞄准镜话就会不堪重负，连95式的稳定性都不如，也是一个挺无奈的设计。总之，88狙的活塞座/瞄准镜座有左右双向支撑，刚度较大、比较稳，照门座却“右脚”悬空，考虑到照门很轻、重量不大，这样的设计并没有太大的问题，但确实很阴间。88狙还有一个被广泛吐槽的缺点就是两脚架安装在枪管上。在21世纪，大部分国家的狙击步枪都是浮置护木，SVD最多也就是导气箍固定护木前端，88狙可倒好，枪管中段有一个集成了燕尾槽和扳机组件的活塞座，前段还有和护木接触的导气箍，再前面还有个安装在枪管上的两脚架，BUFF叠的太多了。不过88狙的两脚架很容易拆卸，部分部队为了提升精度会换用新式的安装在护木下方的两脚架，虽说下护木前端也是固定在导气箍上的，但也比原有设计要好一些。 88狙的弹匣是复古与创新的结合，背后是各种难言的苦衷。88狙弹匣是全金属材质的，弹容量也只有10发，真的可以说是毫无亮点。而同步研发的95式已经用上了聚合物弹匣，弹容量30发，还是符合我军操作的前挂后卡式。早期网上曾流传一张88狙插95班机弹鼓的图，实际上弹鼓根本就插不上88狙，要真按照图中那么摆放，枪拎起来了弹鼓还在地上。88狙的弹匣是类似G36的直插式，和AR式的还不一样，安装动作是直插，而固定还是靠后方卡笋。直插式弹匣安装虽然便捷，但88狙的弹匣比较短，弹匣位置又在握把后方，换弹匣时又看不太到，新手安装弹匣时总会一不小心插反。早期M16的20发短弹匣就很容易出现插反的问题，这还是有托布局的枪械，目光向下一瞥就能看着换弹匣的枪，后期M16把弹匣容量加大到30发，弹匣由直变弯，插反问题就迎刃而解了。那88狙为何要采用这么短的弹匣呢？原因之一就是88狙是无托的狙击步枪，30发弹匣会导致火线过高，虽然95式的弹匣不影响卧姿射击，但对于狙击步枪来说还是太高了，如果真用30发弹匣，在很多狭小隐蔽的场景，枪械的射界会受到很大影响。那为什么88狙采用直插式弹匣，而不是我军常用的前挂后卡式呢？这主要是因为88狙自动机后坐距离长，机匣比较长，为了保证合适的抵肩距离，握把也就相对偏后了，握把和弹匣也就离的更近了，再采用前挂后卡式的30发弹匣，做前挂动作时弹匣下方前端必然会和握把后端打架。直插式弹匣的固定必然不如前挂后卡式牢固，就算后方有一个粗壮的卡笋，前方还是少了一个支撑点，但好在88狙弹匣容量不大，装满弹的实弹匣也不重，一个卡笋足以应付了。88狙的弹匣还是由钢板冲压制成，但好在容量不大，重量也还可以接受，88狙没有借聚合物之风用上更轻的聚合物弹匣还是因为当时我国材料技术不过关。95式的塑料弹匣虽然轻便，但抱弹口处的强度还是不太够，研发初期的95式是有空仓挂机功能的，弹匣抱弹口后方要开一个空仓挂机让位槽，严重影响了弹匣抱弹口的强度，30发弹匣有时候居然能塞进去31发弹，有严重的安全隐患，所以最后95式不得已取消了空仓挂机功能，到95-1时期由于我国材料的进步，才增加了空挂装置。对于身为自动步枪的95式而言，即使没有空仓挂机，射手也可以依靠“枪声停”判断弹匣射空（当然这也是个馊主意），但88狙作为半自动狙击步枪可不能这么做，必须要有空仓挂机作为提醒，所以当时就只能采用更传统的金属材料了。我们也能看到88狙的弹匣和AK的一样，在抱弹口处有额外的钢板进行加强。由于88狙采用的5.8重弹比5.8轻弹略长，所以弹匣纵向长度比95式略长。不过95式的弹匣/弹鼓也有足够的冗余来容纳5.8重弹，尤其是95班机，违规使用5.8重弹来获取更远射程的情况屡见不鲜。后来88狙和95式枪族一起使用10式通用弹，但伴随着QBU141和专业的5.8狙击弹登场，88狙弹匣由于纵向长度更长，可以容纳高精度的141式狙击弹，也借着这波东风提升了精度（虽然目前大部分88狙还是打10式通用弹），而95式枪族则因为弹匣问题无缘高精度弹药了。△ 5.8mm覆漆钢、覆铜钢、黄铜弹壳。其中黄铜弹壳为141狙击弹
|
