|
《陕南纪行》第七篇古阳平关话今昔之附篇 之前写马超墓那篇时，对马超卒葬阳平关的说法提出了质疑，由于当时参考了许多相关资料，对阳平关也积累了些素材。结果今天开始写《陕南纪行》系列游记的终篇——古阳平关，一动笔就“不慎”写多了，还是循例摘出来单成一篇吧。  复建的古阳平关城墙 熟悉我的朋友大多知道，我极少去“研究”战史，对这个也不甚感兴趣。这是因为我一直觉得一个没有亲身经历过战争的人，根本就不会真正理解战争是怎么回事。正如我那时身处古战场，更是深感人在天地之间的渺小，不但理不清什么头绪，反而更加迷茫。顿觉什么地形水文，什么兵家必争之地，没有亲自带过兵的，纸上谈兵说得再头头是道也多流于扯淡。 不过，我今儿也还是“纸上谈兵”了一把。但我的着眼点，并不在于那些细枝末节与胜败评析，而只是通过若干史实，对阳平关当年的“战略地位”做些探讨而已。简而言之，我觉得阳平关之于蜀汉，可能并不像后世许多评论家、文学家、XX家抒情时所说的具有那般重要的战略价值（尤其是指防御方面）。公且安坐，听某一言。 千百年来，阳平关这一带建制及地名的演变极为频繁，历代史地学者对此的考证文章亦极多，在此且先利用前人的研究成果简单交代一个问题：（三国志中）阳平关=阳安口=关口，但≠关城。阳平关可谓汉中郡的西大门，从古蜀道概要图中也不难看出，这里是陈仓道、祁山道、金牛道的交汇处，从这个角度来说，说它是一处战略要地自是无可厚非。据我不完全统计，三国时期发生在阳平关规模较大的战役有三次。  注：从网上找到了很多大神做的地图，但多数不知最初源头，所幸图上也有制图人的名字，便不再一一标注了，在此对作者致谢 第一次阳平关之战是在建安二十年（215年）。当时汉中为张鲁所据，曹操率大军征讨之。从《武帝纪》中可知，曹操是走陈仓道出散关，路上顺手解决了一些氐羌武装，最后从西北方向来到阳平关下。曹操没有直接从斜谷（褒斜道）“黑虎掏心”，反而从陈仓道兜了一圈，这可能是因为听信了人言，说阳平关那两山之间距离很宽不易防守。待曹操到了之后才发现，张鲁之弟张卫早已在此“横山筑城十余里”，防御坚挺得很，攻之不能拔，这让曹操大为感慨，说“他人商度，少如人意”啊（事见《张鲁传》中的裴注）。最后还是略施小计假装退兵引起守军懈怠（一说阴差阳错夜晚误入敌阵引发混乱），才拿下的阳平关，张鲁势力随即瓦解。 张鲁势力弱小，汉中亦可谓四面受敌，其东边南边的压力相对较小，但北边与西边压力山大。故此时阳平关作为汉中的西大门，战略地位当极为重要，张鲁也派了重兵驻守，除了谷口的阳平关，山上还有“张鲁城”，防线连成一片，搞得曹操都一度很难刚正面。 第二次阳平关之战也是最著名的一次，汉中之战（217-219年间）的主战场就在这一带。曹操克定张鲁后引军还，留夏侯渊镇守汉中，为西线统帅。建安二十三年（218年），刘备亲率大军进攻汉中，我想应该是走的金牛道，从西南方向来到阳平关下，夏侯渊与张郃（在外线的“广石”）拒关坚守，刘备折腾了快一年也没啥进展。但在第二年春天，刘备突然来了一个神来之笔（不知是不是法正支的奇招）：路并不止这一条啊！也不知是在这段时间找到的还是硬开出来的，反正刘备突然不在阳平关玩了，转而南渡沔水，在定军山北麓扎营。这样一来，战局便从阳平关前一“点”的硬凿，转为沿沔水一“线”的南北对峙。  我对夏侯渊的阵亡地点不甚认同，但此图位置关系着实很好 这个变化可能让夏侯渊的心情有些波动，也就是从这时开始，阳平关的重要性恐怕是直线下降了。夏侯渊死后（关于夏侯渊之死，魏、蜀两方当事人传记中的说法迥异，让人云里雾里，之前我想写定军山的文，其实就是想考辨这个事。不过此事与本文不太相关，以后有暇再说），张郃作为临时统帅退回阳平关（但主要可能还是防备沔水一线，见《郭淮传》），坐镇长安的曹操自斜谷紧急来援，“遂至阳平”，但几个月下来，对“敛众据险”的刘备完全无可奈何（刘备所据的“险”，当然不是阳平关，这时阳平关还在曹魏手里呢），赶也赶不走，耗也耗不过，只好叹声“鸡肋”，战略性放弃汉中走人（同时一度放弃的还有汉中西边的武都郡）。要说起来，阳平关亦只是汉中的局部，曹操直接壮士断腕，这魄力也蛮大的。 在这次战役中，汉中是曹魏地，取守势，只在西南方向承压，故在初期，阳平关的战略地位至关重要。但在刘备“另辟蹊径”后，阳平关对于大局的重要性已大幅下降，亦无法作为反攻支点，如果说汉中是曹操的鸡肋，那阳平关此时恐怕已是汉中的鸡肋了。 第三次阳平关之战已是在景耀六年（263年），即蜀汉灭亡前夕。这次战斗规模相对小很多，倒是没啥好说的，要说的更多还是之前四十多年的“和平时期”。刘备占据汉中后，在此屯驻重兵，在蜀汉定下北伐国策后，汉中更是成为大本营，形成局部兵力优势。可以说在相当长的一段时间里，蜀汉掌握着“主动权”，而曹魏守土唯恐不及。  此时汉中东边的“东三郡”（一度曾为蜀地）对蜀汉的威胁似乎并不大，南边背靠自家的巴西郡，西南边金牛道的终端是成都，西边阴平、武都虽一度若即若离（后来也开拓为蜀地），但基本上没啥压力，就从诸葛亮好几次出兵都是直接从那边平淌到祁山也可略见一斑了。真正的威胁，更多在于北边，即斜谷、骆谷（倘骆道）、子午谷等。在诸葛亮三次北伐后，曹魏忍气不过，就是从这边出动多路大军反击了一次，但由于天时地利人和皆不在，最后惨淡收场，此后消停了十几年。  而对于阳平关，理论上的威胁，仅来自于西北方向的陈仓道。二次北伐时，诸葛亮率军走陈仓道出散关，守陈仓的魏将郝昭只有千余人马，被当成软柿子，然蜀军竟然没能啃下来，粮尽后只好撤退，魏将王双随后赶来追击，兵败被斩。这大致也能看出，这条线上的魏军战力有限，陈仓道从各个角度上或许也不是攻蜀的优先选择。所以我倒是觉得诸葛亮最初选择屯驻沔阳，未必是因为防守任务有多紧要，而是安全、不容易被人“骚扰”，从西边各条道出兵也都方便。在蜀汉衰落前，情况大致如是。  到了263年魏国发动灭蜀之战时，钟会率大军直接从东、北两面杀进汉中，在攻略郡城时，只是派了一支偏师进攻阳平关，蜀将“蒋舒开城出降，傅佥格斗而死”，很轻松就拿下了。这次魏军是从“屁股后头”（东边）杀过来的，与前两次阳平关战役的进攻方向截然相反！而直接导致蜀汉灭亡的邓艾那路兵马，系由阴平偷渡，一根直线插到腹地，连走蜀道都省了，正应了刘备当年的手笔——路可并不止一条啊。 综合上述史料的铺陈，或许已不难看出，阳平关在某种情况下（并非对于蜀汉），对于防御自西而来攻汉中的敌军有着重要作用。但当汉中、武都、阴平纳入蜀汉版图，并以北伐作为基本国策后，其防御属性大打折扣，反倒因为数道交汇之便利，适合作为发起进攻的大本营。当汉中有变乃至失陷时，阳平关对于蜀汉的防御体系几未体现出价值（当然，蜀军此时也确实拉胯了），在“反向防御”时地利属性也大打折扣——钟会轻松破关后，立即一路平推到剑阁。 所以，有些主流的、甚至是常识性的说法，未必绝对正确。只有自己动脑子思考，才能发现其中的问题，即便发现不了，或者发现的不对，亦能在这个过程中有所收获。 静思斋 于岳 2023年11月3日
|
|
|
