|
道教是中国土生土长的宗教，却被佛教后来居上，彻底碾压道教，虽然后世略有消长，但因为自身的四大缺陷，道教必定输给佛教。 一、经济基础设计 没有成仙成佛之前，不管哪个教派，首先要解决的吃饭问题，道教缺乏供奉制来进行敛财，没有敛财的情况下无法供养大规模道教子弟，从各个道观来看，人员普遍较少，且修道之人一般都喜欢在深山老林，体验过野外求生的人应该知道其中的艰苦，对芸芸众生混饭求温饱的吃瓜大众，加入道教不是最好的选择。但是佛教进行中国本土化以后普遍供奉格局较为一致，吸引了大量的供奉，从而能够养活大量沙弥子弟，且历代寺庙普遍拥有大量的土地，本质上是穿着加沙的大地主阶层。比如少林寺因为十三棍僧救唐王以后被赐封四十公顷土地，所以现在河南少林寺周边那些牛气哄哄的拆迁农民，祖上其实就是少林寺的佃农而已。 二、理论体系设计 道教虽然奉李耳为祖，但是《道德经》不是修仙飞升的使用说明书，而且充满了玄幻，开篇一句“道可道非常道，名可名非常名”就决定了道家是个小众派别，不可名你为什么要写，不可道你为什么要说。这种似是而非故作高深的理论，普通老百姓看不懂，也无法接受。庄子的逍遥游虽然境界很高，但是让普通老百姓信什么，老百姓能得到什么？只有东汉五斗米教的时候才真正实现了双赢，道教敛财，民众治病，实现了规模扩大，但是随着黄巾起义的失败，迅速没落。佛家的体系设计就比较实在，用因缘理论和轮回理论牢牢束缚住住广大民众的思想。民众得到心里安慰，保佑平安，升官发财，最差也是来世投胎到好地方。 另一方面，道教讲故事太少，佛教就非常擅长讲故事，要知道古代民众大多数都是文盲，给他们讲理论，讲哲学是没有用的，但是讲故事，但凡智商正常都能听得懂，虽然故事充满了各种弱智的漏洞。比如目连尊者救母，舍卫国讲经，禅宗五祖传法给六祖的过程等等，恰恰是利用了普通民众不懂得逻辑学和辩证思维，成功忽悠了民众。 三、做政治打手 道教虽然在汉末、唐初、宋末等短暂期间内参与了政治，但是都是因为个人因素，比如丘处机协助成吉思汗以后，成吉思汗敕令发扬道教；唐初因为自己姓李，才充分发扬道教。但都是昙花一现。因为道家不愿意作为政治打手，道家无论理论还是个人追求，和统治阶层的利益没有高度融合。反观佛教闷声发大财，表面上宣扬佛法，实际上从思想上与世无争、愚弄民众、轮回报应等思想，高度符合统治阶层的利益，且多番和皇帝贵族打成一片，梁武帝多次出家让朝廷拿钱赎回自己，武则天被宣传为弥勒佛转世，势力强大到足以和皇权抗衡，以致于历史上出现三武一宗灭佛事件，可见中国的佛教本质上就是另一种形式的地主阶层。 四、修行终极追求 道教的追求是成为真人，修仙飞升，没有追求财富的积累，虽然有很多门徒打着捉鬼做法炼丹等幌子骗钱，归根结底都是小打小闹。佛家的追求除了成佛，就是扩大经营规模，从少林寺的塔林就可以看出来，弟子众多且富足的，塔就做的高，做的大，款式就比较新颖，实际上和普通人的祖坟一个样子。 因此，道教势必发展程度无法和佛教抗衡。 |
|
|
