|
【提要】 2002年出土里耶秦简中的洞庭与苍梧两郡名,既不见于传世的秦代文献,也为历来考证秦郡学者所不知,动摇了已成定论的秦郡体系。本文根据出土资料与传世文献重新思考,推测原定的长沙与黔中二郡实际上并不存在,应以洞庭、苍梧两郡取代之,并适当调整郡界,维持《中国历史地图集》考定的秦郡基本格局。 【批注】周振鹤选择维护谭先生的观点。 【摘录】
【批注】文章第一部分，先论证秦国有洞庭、苍梧两郡。 【摘录】 《战国策·楚策》载苏秦说楚威王曰： “楚地西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧北有汾陉之塞。《史记》引苏秦语于此略同。 【批注】东西南北方位，以楚国为核心区。 【批注】文章考察了洞庭、苍梧两郡的大体方位。考察了洞庭、苍梧两郡的相对位置划分。 【提要】文章认为，秦时期，没有长沙郡和黔中郡。 班固：长沙国，下注“秦郡”，高帝五年为国。 【摘录】 【提要】 文章认为，黔中郡是楚国原有的郡，但是到了秦代，可能就撤销了这个郡。 【摘录】 【批注】周先生还是有地理思维在其中。首先，文献中没有洞庭郡和苍梧郡。但是，还是需要找文献，于是找了“洞庭”和“苍梧”的资料。然后，周先生解决它们在哪里的问题，结合山脉和河流，因为古代是按照“山川形便”，周先生一直在做行政区划的研究，他认为，这两个地区，在当时是两个政区单元，两个地理区域。周先生就认为这是两个行政区。作者还考证洞庭湖的归属。 【批注】黔中郡是怎么消失的呢？周先生的这篇文章，又产生这样一个问题。 【心得】 |
|
|
