|
破局，就路径而言，可以是自上而下，也可以是自下而上。 自上而下的破局，前提是原有的游戏规则模式，已经陷入了一种可视化的瘫痪状态。因此，自上而下的破局，必须是重新建构一套关系体系，也即游戏规则，并以裹挟式的结构设置，让原本在结构中的群体，重新进入争夺筹码的内卷之中。 从秩序设计的用意角度讲，形成内卷，是必然的。因为，内卷可以形成一种结构的钝化，从而形成可能整齐划一和一致性。 而自下而上的破局，更多的是解构游戏规则，需要通过必要的智力结构，对目标游戏规则进行拆解，并发现其得以维续的法门，或者是其与“上”、与“下”的门禁设置特征。 基于此，可以看出，自下而上的破局，实际上更像是要破坏食物链的顺序，在一定场域结构中，无异于是以卵击石。 因此，我们也把这种自下而上的破局，称之为底层式破局。  01所谓壁垒，即场域结构中，用以区分不同阶层的分割线。 毋庸置疑，任何场域，或者系统，一定是趋向更阶层化的，因此，壁垒也会更趋坚硬厚实。 其中在壁垒外围的个体，如果要跃升阶层，一般有两种路径： 第一种路径，创造条件迎合所处场域的壁垒。这也是许多壁垒外的个体，实现所处场域阶层跃升的较有可能的途径。 这种路径，实际上就是摸透系统的壁垒属性，尤其是对位于顶部的生态，其对壁垒的喜好，进行拆解，然后，选择一种与自身适配性最高的壁垒，进行逐步攻克。 很多人称之为是投其所好。而实际上，正是上层食物链的喜好，决定了下一层级的今天与明天。因此，对于一个具备一定封闭性的系统而言，系统顶部结构的喜好，就是最大的壁垒。 第二种路径，实践一种迎合规律的路径，形成一种有别于系统壁垒的分割线。 有一点必须要明确，任何系统的诞生，都有其存在的必然性。因此，处于系统不同结构位置中的个体，其存在感，就是由位置属性决定的。 很多人，一直在位置上默默无闻，或者悲天悯人，其根源是没有搞清楚位置的属性，其结果就是大家只知道有这个位置，而不知道谁在位置上。 所谓实践一种迎合规律的路径，其实就是搞清楚位置属性，然后，让更多的人知道，是因为有这个人，才知道有这个位置。 第一种路径是急功近利的，结果是，可能一直在这种急功近利中患得患失，或者最终鞋湿了。 第二种路径一定是忍耐的，是内修的，是孤独的，但是，规律是必然的，一旦时机到达，一切水到渠成。 一定要确知：任何系统的存在，都是以位置的形式存在。如果，位置都瘫痪了，那么，系统也就没有必要存在了。因此，任何系统都会竭力向上一层系统证明，这些位置存在的必要性，并且已经有了巨大的成果。 因此，底层破局，第一步一定要看清自身所处场域的壁垒是什么。看不清这一点，一切都是瞎折腾。  02所谓适配性，是一种需求的双向匹配。 需求，即价值。因此，迎合壁垒，也不过是一种寻求需求正向匹配的行动模式。 在自下而上的破局模式中，因为个体整体处于弱势位置，因此，这里的适配性，实际上是单向性的，即个体根据系统顶部的喜好，去重建自己的适配性。 因此，总听到很多人在说，要成功就不要面子。 这话的底层逻辑是，面子本质是个体的自我设限，是个体与系统的一种对抗姿态，更是一种露怯。但是，系统自有一套运作规则，在规则之下，所有个体不过是构成系统结构的一个个微不足道的点而已。 于是，在系统运作规则面前，个体的荣辱得失，从来只是规则运作的自然产物而已，而不是个体可以用来与之对抗，或者作为矫情之资的。 只有深刻明白个体的命运，不过是规则运作的产物这一点，才能明白个体的需求，只能在顺应规则运转的情况下，才能真正达到需求的匹配。 而面子这种东西，当你顺应规则需求时，它就存在。当你游离于规则之外时，它就虚幻了。 从这个角度讲，重建“适配性”，其实就是要根据系统运转规则的精髓，去打碎自身原有的习性，重新建构一套个体与系统的互动模式。 而要做到这一点，就必须先破了系统的“壁垒”之迷局，也要破了自身的“我见”，跳出来审视自身。  03任何的破局，都必须是入世的。入世，就意味着是与世间法斡旋。 一切世间法，都无可避免地沾染了人性的底色。这层底色，一部分演化为历史秩序，一部分演化为人情世故。 前者是制度的有意设计与制度规律的混战，后者是约定俗成与叛逆者的厮杀。这两部分，构成了人类历史的框架结构，也就是最大的系统规则，也构成了个体的荣辱悲欢，即规则之下的获得与失去。 因此，入世破局，一是基于顺应规则，二是基于融入人情。 规则，就是最大的壁垒。人情，便是最好的适配性手段。 |
|
|
