|
精读君通识词典已上线2000+概念 什么样的头脑风暴，能激发创意？ 你好！我是精读君，今天我们要探讨的概念是【头脑风暴】。 头脑风暴指的是，以充分自由联想为核心的激发群体智慧方法，由美国创造学家奥斯本于1939年提出。 俗话说，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。意思是，人多力量大，可能激发出群体智慧。 不过，这只是可能，不是必然。俗话也说，一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。 团队是陷入迷思，还是产生智慧，关键就在于成员之间如何交互。 例如，在团队沟通中，有些成员为避免被批判、否定和排斥，不敢提出自己的异议，只会附和团队中所谓权威的看法，就难以产生群体智慧。 针对类似问题，奥斯本设计出头脑风暴方法，遵循两个沟通原则。 第一个原则是，延迟评判。意思是，提想法时就只提想法，不对优缺点评判；等到全部想法都提完，再安排时间来评价想法。 第二个原则是，一视同仁。意思是，在提想法时，团队成员之间相互平等，每个人都必须提想法；如果不认可这些理念，就不要参会。 遵循这两个沟通原则，团队成员就能良性交互、激发创意。在此基础上，头脑风暴还要遵循“以量求质”这个成果原则。 以量求质意思是，只要有足够多想法，就一定可以产生优秀想法。没有优秀想法，主要还是因为想法不够多。 头脑风暴会议的目标很明确，就是获得尽可能多的想法。这里的“多”，不是指三五个，一般是几十个，甚至上百个。 优秀创意总是稀缺，占全部想法比例较低。不管是天才还是普通人，这个比例相差不大。天才之所以是天才，主要不是因为他们优秀创意占比高，而是他们提出的想法多。 巴赫每周都会做一首曲子，就算生病或者疲惫时也是如此。毕加索一生创作了2万多件作品，几乎天天都有作品。 爱因斯坦最出名的成果是相对论，但他还发表其他200多篇论文。达尔文以演化论闻名于世，但他一生还完成100多部其他作品。 天才所生产出的糟糕作品数量，可能远超普通人，原因就是，天才生产出更多作品。有趣之处在于，决定一个人是否是天才，不是由他们糟糕作品决定，而是由他们优秀作品决定。 类似的，头脑风暴要想出效果，也要遵循以量求质原则，通过一视同仁、延迟评判，产生尽可能多的想法，再从中挑出优秀创意。 |
|
|
