【原】学CPA有捷径吗？

有的。

那就是先关注底层思想，而不是细枝末节的分录。

很多老铁学CPA会计的时候，很喜欢一上来就开始记分录，然后不出意外地，会在极短的时间内觉得晕头转向，觉得会计真的是个狗屎学科，大佬们搞出这么多分录来就是想整死我们。

背了好多分录，还是学不好CPA。

为什么会这样？

因为路径错了，分录只是会计思想和理论的最底层的展现，抛开理论直接去看分录，相当于当代买椟还珠了。

就像学数学，如果不懂加法的底层原理，你去直接记忆这个数加那个数等于多少，怕不是要累死你。

世界上那么多数，那么多可能的加法组合，你记得过来吗？

而只要学会加法运算的核心思想，不管考题给你出的是多少加多少，你都能游刃有余地算出结果。

这个道理，大家在学数学的时候都明白，但在学会计的时候反而忘记了：

抛开了加法运算的思想（会计核心理论），开始直接记不同数相加的结果了（分录），学到最后崩溃了，恨不得把会计书撕了再踩上几脚，才能发泄对会计这门学科的厌恶之情。

打开方式错了，走得越快，偏得越远。

先学顶层设计，再学细节，事半功倍；

先学细节，再看顶层设计，事倍功半。

就拿合并报表来说，指导合并报表的理论基础有三种，所有权理论，实体理论和母公司理论。

在不同的理论指导下，合并报表也有不同的编制方法。

前两天的文章（学会计，总是免不了现实的一顿毒打！）写了，合并不过是将母公司和子公司报表逐行加总，再将重复的部分抵消。

但问题是，涉及到的算术很简单，但该如何列出这算式？

当母公司只收购了子公司60%股权时，

是将A公司和B公司报表中100%的资产、负债等进行全额加总，还是将A公司和B公司报表中60%的资产、负债进行加总？

抵消时又当如何？

是将A公司和B公司发生的内部交易全额抵消，还是只抵消60%？

莫慌，每个理论都从自己的角度给出了自己的看法。

先说所有权理论，

所有权理论的核心是【拥有】：

编制合并报表的目的，是为了向母公司的股东报告其所拥有的实实在在的净资源，你收购了子公司60%的股权，那就拥有子公司60%的净资源，你收购了子公司70%的股权，那就拥有子公司70%的净资源。

不要跟我说什么，控股60%就能完全操控，的确，你能拍板做出把子公司卖掉的决策，但你能获得把子公司卖掉后100%的收益吗？

60%就是60%，不要整天好高骛远，觉得自己跟控股100%的母公司享有同样的权利，

这世上，该走的弯路一步也少不了，该花的钱一分也省不了。

既然是部分收购，只拥有子公司部分的净资源，那合并时候就老老实实按比例合并。

请在加总时自觉将子公司的资产、负债打个6折，再汇总进你集团的合并报表中；

后续有内部交易时，也只抵消60%就可以，毕竟当时合并时也只合进来了60%，你想抵消100%，也没处抵消。

至于什么少数股东权益，少数股东损益，不存在的。

劳资的合并报表上只反映了我母公司拥有的那60%的资源，少数股东的40%都不在我合并报表里，怎么好意思突兀地出现在我的合并报表里？

你少数股东还是自个儿编个报表自己去看，哪儿凉快哪呆着去，我们母公司的合并报表对你们没啥参考意义。

丁是丁卯是卯，控股多少比例就合并多少比例，我们就是主打一个精准切割，清爽干净！

---