|
引言 监控是安防系统中应用最多的一种系统。 一位历史学家称，安防系统是“安全防范系统”的简称。其实，人类在很早以前便有了“安全防范系统”了。 这位历史学家接着称，自从人类将灰狼驯化成狗狗之后，人们便把狗狗当成了最早的安防系统。由于狗狗具有忠诚、机敏的特点，因此，人们便喜欢将狗狗拴在自家的大门口，用以保证家人或财产的安全。 这位历史学家继续称，随着科技的发展，人们发明了一种监控系统，这种系统是以运用安全防范产品和其它相关产品所构成的入侵报警系统、视频安防监控等系统所组成的一种“综合系统”，能够为报警通知提供解决方案，是一种非常先进的“安全防范系统”。 一位资深网友称，由于监控系统具有狗狗无法比拟的先进性，因此，便迅速在一些居民家庭当中所普及。 这位资深网友接着称，不过，在居民家庭当中安装监控系统，需要有一定的规范，如果逾越了规范，还容易引起各种纠纷呢！ 其实，这位资深网友的说法还是非常有道理的。这不，广东省广州市就发生了这样一件事情------
事件 今年55岁的男子麦某与今年50岁的男子何某是斜对门的邻居。据称，两户房屋中间隔着一条长约9米的走廊，而该走廊是上下楼的楼梯口，麦某的家在靠近上行楼梯口的一侧，而何某的家在靠近下行楼梯口的一侧。 时下，非常流行在家里安装监控，为了以防万一，何某便在自家房门右侧的上方安装了一个可遥控旋转的摄像头，而这个摄像头可以拍摄到麦某的家门口。对此，麦某一家颇感不满。 麦某在面对媒体采访时称，何某安装的这个可遥控旋转的摄像头，还具有录制声音的功能，即使他们一家关着门在家里大声说话，摄像头也能够清晰地记录下来。另外，他们家中成员进出以及亲友来访情况都能够被摄像头拍到。应该说，这个摄像头已经给他们家人的身心健康造成了非常严重的影响了。 麦某说：“由于这个摄像头的存在，自己总感觉有人在监视我们一家人的生活，这个摄像头已经给我们家人的生活造成了很大的困扰，何某应该将这个摄像头拆掉！” 由于两家也算是邻居，因此，麦某不想把关系搞僵。于是，麦某便找何某商量，想让何某将摄像头拆掉。 然而，何某却认为：自己在家门口安装监控摄像头主要是为了保护自身的财产安全，并没有窥探麦某隐私的恶意，况且，摄像头拍摄到的是公共走廊区域，自己有权利安装，麦某没有理由让自己拆掉摄像头。 在随后的一段时间内，麦某、何某两家就摄像头一事经常产生争执。而在两家经常争执的情况下，何某作出了让步，他采用胶布粘住了摄像头的一部分，以便能够挡住镜头可拍摄到麦某家门口的区域。但对于何某的让步，麦某并不认可。麦某总是觉得摄像头安装的位置正对着他的家门口，心里不舒服，于是，还是坚持要求何某将摄像头拆除。 麦某与何某对于摄像头的认识不一，两家便纠纷不断。而在纠纷持续产生的情况下，麦某便将何某告上了法庭，麦某要求何某拆除自己安装的摄像头，并要求何某删除与自己家相关的存储视频资料。 广州市白云区人民法院在接到麦某的诉讼请求后，便对该案进行了审理，通过审理，做出了一审判决：何某应将监控摄像头调整至无法拍摄到该层楼梯口的上行位置，同时，何某应当删除该摄像头录制的存有麦某一家相关的全部图像视频。 通过法院的判决来看，何某输了官司。 以上所述，就是这一事件的一个大致过程了。 当众多网友知悉这一事件后，网友们便纷纷地展开了热烈的讨论。
网友声音 网友岁月如歌：法院的判决，着实是出乎我的预料。我认为安装摄像头是每一个公民的权利，法院不应该做出这样的判决。 网友叽叽歪歪：这样的判决，太出乎人们的预料了。如果这样的判决能够成立，那么，街上安装的摄像头已经拍到我了，可不可以起诉有关部门，让他们将摄像头拆掉呢？ 总之，网友们的议论有很多。
老胡观点 隐私是一种隐蔽、不能公开的私事。 在我国，个人隐私是受法律保护的，不得侵犯。尽管我国的法律并未禁止公民个人在其居住环境周围安装摄像头，但公民个人在安装摄像头时应当避免对他人的合法隐私权益造成侵害，否则，安装摄像头的公民个人就涉嫌侵权了。 老胡觉得，仅就此一事件而言，何某安装摄像头本没有错，但他错就错在摄像头能够拍摄到麦某的家门口，从而妨害了麦某一家人的日常隐私。毕竟，麦某一家人的日常隐私也需要保护，基于此，法院的判决并无不妥。 大家以为呢？ |
|
|
