|
今天看到一位心理学博主发的一个视频，标题是：怎样拥有冷漠的能力？ 有1.5万的点赞，我有点好奇就点了进去看了一下。 我觉得这种价值观可能是非常危险的，但也非常普遍，这里我先整理一下她的观点分享给大家，然后我们再进一步反思。  她说：一个不懂得冷漠的人，是没有自我的。 因为，如果你没有从人和事中抽离的能力，就意味着你将永远被控制，意味着你是一个天生被PUA的人格。 她说：永远不要把权力交给别人，不能让任何一段关系，任何一个人定义你，只有你才能定义你。 因为，你需要让自己变得完整，而不依赖于任何一个人。 她说：要舍得对自己下手，对自己狠一点。 无论怎样，你都要爱自己，让自己变得强大，这是让自己变得完整的唯一方式。  其实现在自媒体和社会上很多这样的内容，用一些极端和煽动性的言论，讲了一些迎合大众心理预期的观点。 其实并没有什么逻辑性，他们常常采用非此即彼，二元对立的极端观点，得出了一个符合你预期的结论。 一个不懂冷漠的人，就没有自我吗？ 显然不是这样，她强调的是，你要拥有自我，就要变得冷漠。 要让自己变得完整，就一定不要依赖于任何人吗？ 显然也不是这样的，现实情况可能是正好相反。 重要的是，在这些观点的背后，其实都充满了一些洗脑式的自我规训，传递了一些扭曲的价值观。 要变得冷漠，才能真正成为自己，但真的是这样吗？ 想到之前我们分享的韩炳哲的《爱欲之死》《倦怠社会》《他者的消失》，讲的其实就是这样的社会。 一个人人自危，充满敌意，只关注自己，只爱自己的人，且不说很难做自己，甚至会走向自我剥削和自我规训。 就像韩炳哲说的：从你应该做自己，转化到，你必须做自己。 这是一种自我规训。  为什么这种价值观能得到很多人的认同和点赞呢？ 或许，正是迎合了很多人的心理预期。 第一，对自我的肯定，对他者的否定，这迎合了大众反规训的心理倾向，但实际上很容易掉入自我规训的陷阱。 第二，以自爱为目的，为“冷漠”提供了正当性和合理性的辩护，但实际上并不自洽，自爱有很多种，冷漠并不是最好的方式和手段。 而且这种观点可能很容易让人联想到，自己不够幸福，可能是因为自己还不够冷漠。 这背后的潜台词是“不是我的错，是别人的问题”，这实际上也是在进一步强化和肯定自我。  观点之所以被你认同，可能并不是观点有多正确。 而是观点符合了你的预期，或者说看起来很有道理的观点，实际上只是在强化你的确认偏误。 让人勇敢做自己，追求完全独立自由，甚至不惜让人变得冷漠无情，这些不仅不是爱自己的最好方式，也很难让人真正获得爱，甚至也并不能真正的自我实现。 这种价值观不仅强化自我和自恋的心理，也让自己与他人、自己与社会的关系变得越来越对立和敌视，也可能让你变得越来越孤独和抑郁，其实挺危险的。 好了，关于这个话题，也可以在评论区谈谈你的看法。 |
|
|
