|
日本政府的所谓基本见解是:“自1885年以来，日本政府通过冲绳县当局等途径再三实地调查，慎重确认尖阁诸岛(中国的钓鱼岛列岛———笔者注)不仅为无人岛，而且没有受到清朝统治的痕迹。在此基础上，于1895年1月14日，在内阁会议上决定在岛上建立标桩，以正式列入我国领土。”[1]以上这些就是日本关于这些岛屿领土主张的所谓基本“依据”。这一日本政府的立场等于承认，在1885年以前日本政府没有调查，更没有占有过钓鱼岛列岛。那么，在此之前钓鱼岛列岛究竟属于哪个国家?是不是无主地?谈及钓鱼岛主权归属，首先必须澄清这些问题。 大量古代权威文献证明，在1895年日本利用甲午战争之机窃取钓鱼岛之前，中国已经先于日本500多年发现、认识并实际利用这些岛屿。冲绳在1879年被日本吞并之前并非日本固有领土，而曾经是作为琉球国向中国朝贡并接受中国册封的海上独立王国。在1895年之前，琉球王国只有36岛，从未包括中国的钓鱼岛。中国与琉球之间的国界线在赤尾屿和古米岛(现岛)之间。这是历史上中国、琉球、日本三国历史文献中的一致看法。 1.1 中国明清时期的历史记载据 中国古代文献记载，从1372年(明太祖洪武五年)开始，明太祖便派杨载作为册封使出使琉球。琉球的中山王也遣其弟随杨载入明朝贡受封。“明帝赐闽人36姓善操舟者赴琉球，令往来朝贡。”[2]此后，历代册封使几乎都留下关于钓鱼岛列岛不属于琉球而属于中国的历史记录。对此，古代琉球人也是认同的。 一般认为，明朝最早记载中国人利用钓鱼岛赴琉球的文献是1403年的《顺风相送》一书。书中记载的名称为“钓鱼屿”和“赤坎屿”，即今天的钓鱼岛、赤尾屿。[3]这证明，钓鱼岛列岛最迟是在1372年至1403年之间，即被中国赴琉球的册封使船最先发现并作为海上航行的标志予以利用的。[4]这比日本人发现这些岛屿要早约500多年。 1534年，明朝册封使陈侃与前来迎接的琉球人一起乘船赴琉球，并在《使琉球录》中明确记载:“过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接。……见古米山，乃属琉球者，夷人鼓舞于舟，喜达于家。”[5]古米山，又称姑米山、古米岛，即现在冲绳的久米岛；夷人指当时船上的琉球人。这表明，当时的琉球人认为过了钓鱼岛，到达古米岛(久米岛)后才算回到自己的国家，而钓鱼屿、黄毛屿(黄尾屿)、赤屿(赤尾屿)等则不属于琉球。 1556年6月郑舜功奉命赴日考察半年后撰写了《日本一鉴》一书。该书“万里长歌”篇中通过描述海上航线，明确记载了钓鱼岛属于台湾附属岛屿:“取小东岛之鸡笼山，……约至十更，取钓鱼屿。……自梅花渡澎湖，之小东，至琉球，到日本，为昔陈给事出使琉球时从其从人得此方程也。……而澎湖岛在泉海中，相去回头(注:古代福建的回头屿，现称围头屿)百六十里。钓鱼屿，小东小屿也。”[6]所谓“小东”，即当时明朝人对台湾的一种称呼。这说明，郑舜功经钓鱼岛赴日本时就已认定钓鱼岛是台湾的附属岛屿。 此后，1561年的册封使郭汝霖所著《重编使琉球录》中也有以下记载:“闰五月初一日，过钓鱼屿。初三日，至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山(久米岛)矣。”[7]这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。1606年，册封使夏子阳所写的《琉球录》中也说，看到久米岛后，琉球人认为到家了而特别高兴，久米岛上的头领出来迎接，奉献了几只海螺。[8] 钓鱼岛不仅早在明代文献中属我领土，且已被作为中国领土列入中国的海上防区。当时，倭寇十分猖獗，经常伙同中国当地海盗骚扰中国浙江、福建沿海一带。1561年，明朝军事地理学家郑若曾绘制的“万里海疆图”、明朝荡寇名将胡宗宪与郑若曾编纂的《筹海图编》一书中的“沿海山沙图”、1621年茅元仪绘制出版的中国海防图《武备志·海防二·福建沿海山沙图》等，都标明了“钓鱼屿”、“黄尾山”和“赤屿”，视其为抵御倭寇骚扰浙闽的海上前沿。[9]这有力地证明，早在明朝中国便确立起对钓鱼岛及其附属岛屿的实际管辖权。 到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛的赤尾屿南面海槽一带，已成为中国航海家的常识。清朝第二次册封史汪楫1683年赴琉球，翌年写下《使琉球杂录》。该书记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所经过的海槽(当时称“过郊”或“过沟”)即“中外之界也”。[10] 当时，对日本及琉球影响最大的，堪称是清朝康熙册封使徐葆光(1719年赴琉)所著《中山传信录》。该书是经徐葆光在琉球潜心研究，与琉球地理学家、王府执政官等人切磋后写成的，并被译为日文，成为日本人了解琉球的重要资料来源。该书指出册封使赴琉球的海上航路是:由闽安镇出五虎门，取鸡笼头，经花瓶屿、彭家山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，取姑米山(琉球西南方界上镇山)、马齿岛，入琉球那霸港。[11]“琉球西南方界上镇山”系徐葆光特意加注的。“镇山”古代原指主山。这里的所谓“界上镇山”，无疑是指中国钓鱼岛列岛中的赤尾屿与琉球那霸西南海上边界的主岛。另外，还记载“福州五虎门至琉球姑米山共四十更舟日”，这也是将琉球的姑米山(久米岛)作为中琉两国分界的有力佐证。 从明代开始，每位琉球国王嗣位，皆请命册封。如表1所示，从1372年册封使杨载首次出使琉球算起，到1866年赵新、于光甲最后一次出使为止，中国明清两代共24次出使琉球进行册封，派出正、副使共44名，其中明代16次、28人，清代8次、16人。 这些册封使回国后都要把撰写好的出使报告，如《使琉球录》呈报皇帝。但1543年册封使陈侃之前的这些档案毁于火灾。其后，从1561—1866年305年间，明、清政府向琉球派出的12任册封使，完成了11部相关使录，几乎都在“福建往琉球针路”中记载了钓鱼岛。例如，清朝第5任册封琉球副使李鼎元在其1800年所著《使琉球记卷三》中，便详细记载了当时琉球是以久米岛为西南边界的，只有到了久米岛，才有琉球人按白天击鼓、晚间点火的既定暗号允许客人入境。[12] 1.2 古代琉球王国文献记载 琉球王府权威史书———琉球宰相向象贤监修《琉球国中山世鉴》(1650年)转载陈侃“见古米山，乃属琉球者”之说，认定赤尾屿及其以西岛屿非琉球领土。1708年，琉球大学者程顺则在《指南广义》一书中也称，姑米山(久米岛)为“琉球西南方界上镇山”。该书在康熙册封使徐葆光赴琉10年前即完成，故《中山传信录》关于姑米山乃“琉球西南方界上镇山”一语系引自该书。 这说明，至迟在18世纪初，中、琉两国便认定双方海上边界在久米岛和赤尾屿之间。当时，琉球的贡船从那霸出发，先要在姑米山或马齿山(今庆良间诸岛)停留候风，待顺风后才开洋出国，驶往福建。[13]康熙册封使徐葆光只不过是确认了琉球大学者程顺则边界认定而已。 而据琉球学者东恩那纳宽惇1950年出版《南岛风土记》一书指出，程顺则所著《指南广义》中的附图，是根据1392年明朝选派福建36姓赴琉移民时的航海图绘制的。[14]这证明，中国册封使船发现和利用钓鱼岛要早于琉球人。 日本政府称“尖阁列岛(中国称钓鱼岛)是日本固有领土”，隶属冲绳县管辖，但冲绳县曾经是独立的琉球国，而非日本固有领土。丰臣秀吉刚实现日本封建国家的统一，便于1592年和1597年两次出兵朝鲜，企图先占朝鲜，再征服中国和印度，定都于北京。这堪称是日本近代侵亚谋霸战略的发端。[15]1609年日本萨摩藩主岛津家久入侵并征服琉球，掠去国王及重臣，逼使他们签署降书后放回。 其后，琉球仍心向中国，不愿受日本幕府统治，自喻为守礼之邦。据统计，从明洪武五年(1372年)到清光绪五年(1879年)，琉球来华使团达884次之多，平均每年1.7次，其中明代537次，清代347次，大大超过中国出使琉球的次数。日本只好舍名求实，允许琉球王继续受中国皇帝册封，保留了琉球国统治的形式，利用琉球与中国的传统关系获取贸易利益，暗中则通过在那霸设立“在藩奉行”实施“间接统治”，[16]从而形成琉球对中日两国“双属”局面。直到19世纪中叶，琉球国还以独立国资格与美、法、荷三国签订有通商条约。[17]例如，1854年7月，美国海军准将佩里与琉球国政府以中、英两种文字签订开放那霸港口的条约。 1840年鸦片战争后中国衰落。日本明治维新后国力渐强，开始对外扩张，琉球首当其冲。1871年，日本明治政府把琉球国划为由日本外务省管辖的“琉球藩”，强迫琉球断绝对清朝贡关系。正值此时，琉球的八重山54名岛民漂至台湾被高山族牡丹社居民所杀。日本借机于1874年派兵入侵台湾后迫使清政府签署《北京专约》，意在吞并琉球，最终于1879年将“琉球藩”改为冲绳县，彻底霸占了琉球。 “皮之不存，毛将附焉”。琉球(今冲绳)原本都不是日本的领土，钓鱼岛并非琉球的一部分，就更不可能是日本的固有领土。日本把本不属于琉球的钓鱼岛及其附属岛屿改称“尖阁列岛”，并强调其是日本固有领土，实在毫无根据。 1.3 日本历史文献记载 1702年幕府撰元禄国绘制的《琉球图》、1719年日本地理学家新井白石撰写的《南岛志》等，都以日本最西端的与那国岛和西南端的久米岛为边界。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”，其中钓鱼台等岛屿的着色与中国大陆相同，与琉球明显有别，并未包括在琉球36岛的范围内。1876年日本陆军参谋局绘制的《大日本全图》、1873年大槻文彦出版的《琉球新志》一书所附《琉球诸岛全图》等，其中也均不含钓鱼岛列岛。[18] 明治维新后，即便日本吞并琉球国并将其改称“冲绳县”，也没有改变上述琉球的地理界限。也就是说，直到1895年日本窃取钓鱼岛之前，冲绳只有36岛，其中根本不包括钓鱼岛及其附属岛屿。日本官方关于冲绳地理最早的权威著作是1877年出版的《冲绳志》。该书作者系1875年受明治政府委派到琉球推行“废籓立县”的官员伊地知贞馨。他在冲绳全岛名称和附图中均未提到钓鱼岛或“尖阁列岛”。[19] 李鸿章就琉球归属与日方谈判时，中日双方确认，琉球总共36岛，其中未包括钓鱼岛列岛。当时，日方提交给中方的正式文件《宫古八重山二岛考》及附图中也无钓鱼岛或“尖阁列岛”。[20]这是一个非常重要的历史事实，更加明确了钓鱼岛及其附属岛屿绝非日本固有领土。正因如此，日本已故著名历史学家、京都大学教授井上清在其专著《“尖阁”列岛———钓鱼岛的历史解析》中指出:明治时代(1868年)以前，在日本和琉球，离开中国文献而言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。钓鱼岛在日本染指之前并非无主地。[21]他强调，“钓鱼岛等岛屿最迟从明代起便是中国领土。这一事实不仅是中国人，就连琉球人、日本人也都确实承认”。 |
|
|
