民事诉讼如何有效举证？法官这样说

认定事实是适用法律的前提和基础，诉讼中的争议主要表现为事实争议。然而产生争议的具体生活事实并非自动涵摄到法律规范的抽象构成要件之下，“世界的真实性是建立在语言的描述之上”，作为事件的具体生活事实须先转化为陈述的事实，然后经由证据加以证明，方可形成法律事实以作为裁判的对象。对于当事人而言，若要使诉讼请求或抗辩理由能够获得支持，最重要的就是通过举证将主张的事实认定为法律事实。“打官司就是打证据”，如何有效举证，至关重要。

PART 1

一审中的有效举证

“证明什么？谁来证明？证据够了吗？”这三个灵魂拷问常常困扰着当事人、代理人，它们所代表的就是民事诉讼的证明对象、举证责任和证明标准。只有明白它们是什么，要怎么做，才能有效举证。

（一）证明对象——我要证明什么？

证明对象是诉讼活动的核心聚焦点。诉讼证明的根本目标是为法律适用提供事实前提，而此前提的事实又是由所适用的法律设定，因此，诉讼活动的证明对象为法律要件事实。

法律要件事实

又称要件事实、主要事实，是指诉讼请求法律要件或者抗辩权法律要件所对应的事实。确定系争法律关系的要件事实，应当依据民事实体法关于民事法律关系构成的要件予以判断。

例如：A公司将货物储存于B公司，因台风来临，B公司仓库进水导致A公司货物受损，A公司诉请B公司赔偿损失。B公司抗辩台风系不可抗力，其已做了防护措施，A公司受损非其所能预见，要求免除赔偿责任。

《民法典》第180条第2款规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《民法典》第590条第1款规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。B公司以不可抗力抗辩，其所要证明的要件事实为：台风系不可抗力、B公司不能履行合同、不能履行合同系不可抗力所致。

本案中，台风天气均会由气象台提前发布、预警，B公司作为仓储公司，对台风来临及等级并非不可预见，故B公司无法完成要件事实的证明。当然，如果台风超过了预测的等级，导致当事人无法根据预测情况进行充分的准备，仍可考虑超出预警级别的台风构成不可抗力。

免证事实

免除当事人提供证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第10条规定了七项免证事实。

但是，免证事实也不是绝对的，众所周知的事实、根据法律规定推定的事实、根据已知事实和日常生活经验法则推定的事实、仲裁机构生效裁决确认的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实、有效公证文书所证明的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

特别提示

“反驳”是比“推翻”更低的证明标准。《证据规定》与《民事诉讼法解释》相比，将仲裁机构生效裁决所确认事实的除外标准变更为“反驳”，降低了仲裁裁决确认事实的预决效力，盖因仲裁裁决实行一裁终局制度，对当事人的程序保证相对较弱，“足以反驳”代表着当事人提出反证的证明力，只需动摇法官对免证事实的心证基础，使该事实处于真伪不明的状态即可。

除了法律规定的免证事实之外，一方当事人对于己不利事实的承认，属于当事人行使处分权，具有免除对方当事人举证责任的效力。自认适用的场合包括证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中。

例如：A公司向B公司购买了一辆进口电动汽车，并委托B公司代为办理申请额度及上牌服务。当申请额度花费了长达一年的时间才成功后，双方发现上牌所需的《进口货物证明书》丢失且无法补办，车辆无法上牌，A公司主张B公司从未向其交付证明书，以合同目的无法达成，诉请解除购车合同，B公司返还全额价款。B公司举证A公司曾向其发出工作联系函表明曾持有证书原件，经法官庭审询问，A公司确认曾持有原件。

庭审结束后，A公司提交情况说明表示因工作人员更换、记忆错误，欲撤销自认。根据《证据规定》第9条，撤销自认需在法庭辩论终结前，且需经对方当事人同意或者自认是在受胁迫或重大误解的情况下作出。A公司无法举证系因重大误解作出自认，该自认产生免除B公司证明责任的后果。

（二）举证责任——谁来举证？

举证责任又称证明责任，包含行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任，举证责任的分配具有法定性。

行为意义上的举证责任是指当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，即“谁主张，谁举证”，《民事诉讼法》第67条以及《民事诉讼法解释》第90条第1款进行了规定。

行为意义上的举证责任是一种动态的举证责任，它随着双方当事人证据证明力的强弱变化以及法官对待证事实的自由心证程度的变化而在当事人之间发生转移，直至这一事实被查明。

举证责任转移需要满足一定的条件，最高人民法院（2014）民申字第148号民事裁定认为“在具体案件的审理中，举证责任在当事人之间的转移取决于人民法院对负有证明责任的一方当事人所提供证据的证明力的综合评价结果。如果在对一方当事人所提供证据进行审查判断后，认为其证明力具有明显优势并初步达到了相应的证明标准，此时可以不再要求该方当事人继续提供证据，而转由另一方当事人提供相反证据。因此，具体案件中举证责任转移的前提条件是负有证明责任一方当事人提供的现有证据已经初步达到相应的证明标准。”

例如：商事买卖合同中，A公司起诉B公司支付尚欠货款，举证了B公司盖章的合同、有签收人员的送货单，初步达到已向B公司送货的高度盖然性证明标准。B公司以合同上的公章虚假提出合同不成立的抗辩，此时B公司负有举证责任，可以申请公章鉴定。

在公章为假的情况下，举证责任转移至A公司。假公章案件的审理思路是“看人不看章”，关键看盖章之人有无代表权或代理权，理由为要求相对人在任一交易活动中都去核查公章的真伪，不符合交易便捷原则，盖章行为的本质在于表明行为人从事的是职务行为。故A公司负有证明盖章之人有代表权（如为法定代表人或负责人）或代理权（职务代理、个别代理）或其有合理理由相信盖章之人有代理权，从而合同对B公司有效。

特别提示

公司印章包括公章、财务章、合同专用章、发票专用章等，相对人应对印章作必要的形式审查，如果将公章之外的其他专用章盖于合同，合同效力则取决于合同内容与该专用章对应业务范围是否匹配，即合同内容是否超出专用章对应的业务范围。

结果意义上的举证责任是指当待证事实真伪不明时由依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。《民事诉讼法解释》第90条第2款规定了结果意义上的举证责任。

它是一种不能转移的举证责任，其解决的是待证事实真伪不明时法官如何裁判的问题。真伪不明的事实一般指要件事实，不涉及间接事实和辅助事实。结果意义上的举证责任是一种潜在的、附条件的举证责任。作为法律预先设定的一种风险责任的分配形式，并非每一个案件都需要以结果意义上的举证责任作为裁判依据。只有在待证事实真伪不明时，结果意义上的举证责任才能发挥作用。

举证责任分配

举证责任分配到哪方，哪方即具有举证责任，将要承担举证不能的不利后果。举证责任并非法官任意分配，而是具有法定性，举证责任分配是适用法律的过程，是法官通过对实体法规范的分析，发现法律确定的举证责任分配规则的过程。举证责任分配包括以下规则：

《民事诉讼法解释》第91条确立了举证责任分配的一般规则。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

即“主张权利存在者，应对其主张所依据的要件事实承担举证责任；否认权利存在者，应当就权利受妨碍、限制或消灭的要件事实承担举证责任。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。

举证责任倒置是案件事实认定过程中对当事人利益平衡的法定特别方法，是举证责任分配一般规则的例外，具有法定性、强行性，常见于特殊类型的侵权案件。举证责任倒置并非将民事构成要件事实全部倒置，而是区分其倒置的是何种要件事实。

如《民法典》第1199条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构须证明尽到教育、管理职责；第1258条第2款规定窨井等地下设施造成他人损害，管理人须证明尽到管理职责；均是对过错要件事实的举证责任倒置。

如《民法典》第1230条规定因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任；第1252条第1款规定建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，建设单位与施工单位需证明不存在质量缺陷；均是对因果关系要件事实的举证责任倒置。

另外，即使对被倒置的要件事实而言，基于当事人之间的利益平衡，也存在对方当事人的初步举证责任。

（三）证明标准——我的证据够了吗？

证明标准即负担举证责任的当事人对案件事实提供证据所要达到的证明程度。《民事诉讼法解释》第108条、第109条，《证据规定》第86条将证明标准分为高度盖然性证明标准、排除合理怀疑证明标准和提供初步证据（可能性较大）证明标准。

高度盖然性证明标准

确认待证事实的存在具有高度可能性，系法律事实常用证明标准。

例如：A公司起诉B公司借款合同纠纷中，A公司举证了借条、转账凭证以及B公司法定代表人承诺尽快还款的聊天记录，已达到了高度盖然性的证明标准。B公司抗辩称涉案款项并非借款，而是A公司就其海外项目向B公司支付设计费，签订借款合同系配合A公司要求。B公司对此负有举证责任，其举证的证据包括A公司在海外项目的宣传网页、B公司通过微信发送设计方案的记录、B公司法定代表人与A公司法定代表人及其他人员在场的录音。然而B公司的上述证据均无法直观地证明借款合同虚假及真实目的是为了支付设计费，B公司的举证无法达到高度盖然性的证明标准，无法证明其抗辩理由。

排除合理怀疑标准

对于欺诈、胁迫、恶意串通、口头遗嘱、赠与事实的证明，要达到确信存在的可能性能够排除合理怀疑，此即高于高度盖然性的证明标准。

可能性较大标准

与诉讼保全、回避等程序性事项有关的事实，认为有关事实存在的可能性较大，可以认定该事实存在，此即低于高度盖然性的证明标准。

特别提示

《民事诉讼法解释》第108条第2款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

因此，不负有举证责任的当事人为反驳而提供证据，可以起到证明防御的作用，使负有举证责任的当事人所举证据的证明力下降，即将法官的心证拉低到案件事实真伪不明的状态，即可由负有举证责任之人承担结果意义上的举证责任。

证明标准是对全案证据的综合判断，就单个证据本身而言，会涉及到证据的证明力大小。证明力即通常所说的证据“三性”——真实性、合法性、关联性。在有证明力的前提下，还需考量各项证据证明力的大小。

单一证据的证明力：《证据规定》第87条规定单一证据需考察：是否为原件、复制品是否与原件相符；是否与本案事实相关；形式、来源是否合法；内容是否真实；是否与当事人有利害关系。

不能单独作为认定案件事实的证据：《证据规定》第90条罗列了五种情况，包括当事人陈述、有利害关系的证人证言、存有疑点的视听资料和电子数据、无法与原件核对的复制品等。

非法证据排除：《民事诉讼法解释》第106条规定对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。实践中，当事人提供的录音录像证据多是在未经被录制者同意的情况下录制，此时不能仅以未经对方当事人同意而否定私拍私录视听资料的证据效力。

特别提示

1. 公司出具的证明材料，应当由自然人（公司负责人或制作证明材料的人员）签名或盖章并加盖公司印章。

2. 提供书面证言的证人应出庭作证，否则不得作为认定事实的依据。对于确有困难（健康原因，自然灾害以及路途遥远、交通不便）不能出庭的证人可以通过书面证言、录像或者在线谈话等方式作证。

“权利的胜利很大程度上依赖于其可证明性”，民事诉讼中，困扰当事人的多是因证据不足而败诉，背后的原因可能是对法律事实的认识偏差以及举证未达到法官自由心证后的证明标准。

因此，原告在提起诉讼时，需先确定诉讼主张及所要证明的要件事实，厘清该要件事实及己方的举证责任。同样，被告在收到原告诉状及证据时，也需先确定抗辩理由及所要证明的要件事实、己方举证责任。确定之后，当事人应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等全面举证和充分举证，直接证据与间接证据相结合，原始证据与传来证据相结合，主要证据与辅助证据相结合。

从形式上，要准备一份逻辑清晰、简明扼要的证据清单，对每份证据按照证据名称、证据来源、证明内容来列明，如果多份证据证明同样的内容，可按组分类举证。在复杂的案件中，根据庭审查明事实的推进过程以及举证责任的不断转移，当事人也要及时跟进举证，并衔接前次证据清单制作新的证据清单予以编号，从而形成全案层次分明、逻辑清晰的证据清单，确保证据达到要件事实的证明标准。

PART 2

二审中的有效举证

正因诉讼中的争议主要表现为事实争议，二审最主要的改判或发回重审原因，依然是二审对事实进行重新确认导致法律事实发生改变或者认定一审基本事实未查清。

二审法庭调查中，上诉人陈述上诉理由、被上诉人陈述答辩意见后，二审首先对一审已经认定的事实进行核实，如果双方当事人没有异议，将在该事实基础上作出法律判断。然而，仍然有当事人在一审下判后，只关注判决结果，对一审认定事实毫不在意，忽略二审给予的事实查明的补正机会。

二审核对事实后，会由双方当事人进行举证。针对一方当事人的举证，另一方的质证意见多为逾期举证或并非新证据，从而不予质证。二审指定的举证期限为提供新证据的不得少于10日。

对于逾期举证，涉及到证据是否失权。证据失权是指在法定或者指定期限内，负有举证责任的当事人未向法院提供证据，在期限经过后不得再次提出，当事人因此失去证明权。新证据是在严格的证据失权下，对于逾期举证的例外规定。《民事诉讼法解释》及《证据规定》适用的是相对失权，对于新证据的审查标准亦随之宽泛，仅在《证据规定》第51条涉及举证期限时予以规定。

而对于逾期举证，《民事诉讼法解释》第101条、第102条明确：

❖

客观原因引起的，视为未逾期；

❖

虽无客观原因，但对方当事人未提异议的，视为未逾期；

❖

非因故意或重大过失导致的，采纳，予以训诫；

❖

故意或重大过失导致的，但证据与案件基本事实有关的，采纳，予以训诫或罚款；

❖

故意或重大过失导致的，但与案件基本事实无关，不采纳。

二审系在一审基础上围绕上诉请求对案件进行审理。上诉人应当在确认上诉请求后，对于一审认定事实进行再次审视和全面梳理，先确定上诉请求所对应的法律事实，进而梳理出己方一审已举证但未被一审认定的事实以及一审未举证却影响裁判的关键事实，再次进行充分而有效地举证。