|
【《增删卜易》中“豫之震”案例的错误之处探讨】
（《增删卜易》原文卦例） 这是《增删卜易》书中天时章里其中一个卦例，这个卦的原断“兄弟子水子孙”与卦中的“父母子水”，很明显，是错误的，也就意味着，这个卦和短语是有问题的！ 我们先把原断解释一下: “予曰”即我说，“子日方晴，亥日未必”到了子日天气才会晴，亥日天气未必会晴。 “友曰”即朋友说，“我占亥水子孙，兄占子水子孙，必是亥子日俱晴”这就解释成大白话就是“我占的卦象亥水是子孙，您占的卦象子水是子孙，所以必是亥子日都是晴天”，这个还是比较好理解，因为两人都是占哪天天气晴朗，都是水爻为子孙，水爻即亥子水，以地支当值的时候判断。 然后，卦主说“兄占亥水子孙者，旺于子日也”，其中“兄”字是称呼对方的尊称，也可以说是“您”的意思，朋友之间的一种称呼。 这句话是卦主针对朋友的卦分析应期，旺于子日，用的是十二长生，亥水帝旺在子水。和卦主起得不管是“豫之震”还是“小过之震”都没有关系，没有任何关系，再强调一下，是针对朋友的亥水子孙卦判断的应期。 整个事件就是：朋友约卦主到了亥日一起出去游玩，卦主认为连日下雨下雪，出去游玩不能尽兴，朋友说自己已经占卦，得卦象亥水是子孙爻发动，认为亥日必定是晴天。随后卦主就占了一卦，判断子日天气才会晴，亥日未必晴。
（图片来源网络） 而我们现在看到这个案例，卦象与断语是不一致的，也就是错了，这种情况只能出现四种： 第一种卦象错，断语对了； 第二种卦象对，断语错了； 第三种卦象错，断语也错； 第四种卦象对，断语也对，拼到一块了。 首先我们排除掉第三第四种情况，虽然说这种情况可能会出现，但几率应该不大，就不考虑进去了。 第一第二种情况，鼎升先生校注的《增删卜易》中也有写到：
鼎升先生这里怀疑是“小过之震”，给出了两个理由： 1、卦名接近，这里说的卦名接近不是卦名的字接近，毕竟“雷地豫”和“雷山小过”除了“雷字”后面“地豫山小过”再怎么写，写草书也不可能写的接近，所以这里指的是卦爻符号接近，外卦相同，内卦相同的情况下，三爻发动也符合判断的逻辑。 2、雷山小过初、三爻发动，按增删三合局的判断调性，形成了三合局子孙子水局，这里原断语并没有写出，也可能是双方都知道这个断法，然后从亥子水都子孙的角度而论。
（“小过之震”排盘） 这是第一种情况，鼎升先生是怀疑卦象某个阴阳符号记录错了，三爻可能是老阳，记录成了少阴，所以说接近嘛。 假设我们怀疑整个卦象都是错的，那单单讲本卦出现子水子孙的就有“乾为天、山地剥、火天大有”了，这还没考虑子水子孙伏藏和变卦出现子水子孙。 第二情况，卦象是对的，断语有的字在传抄过程中遗漏，导致错误。 所以，鼎升先生这里写“又.....”，注意这个“又”字，是指另外一种可能性，“兄占子日冲实子孙”是针对原卦没错断语有误而言，因为“豫之震”本卦子孙有个午火，又是在甲申占卦，午未是旬空，子日冲实子孙午火，从正常逻辑上判断也能够解释的通。 把原文的“兄占子水子孙”加入两个字改变为“兄占子水冲实子孙”也说的过去，或者“兄占子日冲实子孙”。 虽然，第一情况和第二情况，从正常的思维逻辑判断都能解释，但从我个人而言，更倾向于是卦象符号导致的错误。 从那句“友曰：我占亥水子孙，兄占子水子孙”，这句话更像是强调亥子水的六亲是子孙，而不是子孙为亥子水在卦中的作用，小过之震，子孙为子水也符合情况。 若是问我愿意相信哪一种可能性，说实话，我都不信，毕竟这就是个错卦，不管实际情况是卦象错，还是断语错，或是其他，我们也都无法得知，更无法考证出来。再说了，这卦断语中只提到十二长生的判断，以及能让我们从子孙为亥子推导出是乾兑卦，也无更多可学习可解读的东西。 如果是你，你会选择相信哪一种情况呢？ 文/壬淙 2023/12/10 衍略阁卦理象意分析群，由阁主壬淙创建，卦理分析也以壬淙主写，公众号所发付费卦例皆可在会员群免费查看，趋避卦、选择卦、择吉卦、布局卦、决策卦等都会慢慢在衍略阁内分享。有兴趣的朋友请扫描上面的二维码联系壬淙。 壬淙个人资料推荐： |
|
|
来自： 壬淙 > 《壬淙个人一些浅谈理解》
