|
近日我国媒体纷纷报道北京大学取消“绩点制”，逐步推行“成绩等级制”。一石激起千重浪，取消“绩点制”，实行“成绩等级制”，在网友们、家长们、老师们、学子们引起了激烈的争论，人们纷纷对这一改革发表评论，赞成者有之，反对者也有不少。 赞成者认为，我国高校推行“绩点制”已经多年，目前形成了比较稳定的高等教育学生成绩评价体系，这种改革，只是“换汤不换药”，最终都对学生身心健康产生不利的影响。 反对者认为，当前我国高校评价学生的“绩点制”过于细致，学生在考试分数线锱铢必较，导致了学生之间的“内卷”现象。这种对学生学习成绩的评价体系，虽然之前产生过许多积极的影响，但也存在着明显的弊端，改革“绩点制”，推行“成绩等级制”，有利于缓解学生课业负担过重的现象，有利于大学生们在学习和身心发展等方面，实现全面发展。 
一、中国大学推行绩点制，是一种评价学生学习质量的模式和方法 绩点制度是一种衡量学生学习质量和成绩的评价体系，已经在中国的大学中广泛实施。这种制度将学生的学习成绩转化为一种可比较的数值，以便更好地评估和比较不同学生之间的学习表现。 绩点制度的主要内容是，将学生的学习成绩按照一定的比例分配到不同的等级，如优秀、良好、中等、及格和不及格等。每个等级都有一个对应的绩点，绩点的高低反映了学生的学习质量和成绩。一般来说，绩点越高的学生，学习质量和成绩越好。 
绩点制度的实施，对中国大学的教育产生了积极的影响。首先，它为学生提供了一种更为客观和公正的评价方式，避免了单一考试成绩作为评价标准的弊端。其次，绩点制度鼓励学生注重平时的学习积累，而不是临时抱佛脚。最后，绩点制度提高了学生对于自身学习状况的认知，有利于他们及时调整学习策略，提高学习效率。 然而，绩点制度也存在一些问题和明显的弊端。首先，绩点制度过于强调学习成绩，可能导致学生只关注成绩而忽略其他方面的发展。其次，由于绩点制度的评价标准是固定的，可能会忽略学生的个体差异和特点。最后，绩点制度的实施需要有一套完整和科学的评估体系，如果评估标准不清晰或者执行不严格，可能会导致不公平和不合理的情况出现。 总的来说，中国大学的绩点制度是一种有效的评价学生学习质量和成绩的方式。它虽然存在一些问题，但总体上对中国大学的教育产生了积极的影响。未来，我们需要在实践中不断完善和优化绩点制度，以更好地适应教育的需求和发展。 
二、创新破冰，引领未来——清华大学开启学业等级评价体系 针对“绩点制”引发学生“内卷”现象，高校心知肚明的。因此，早在2019年，清华大学就开始取消“绩点制”，逐步推行“等级制学业评价体系”。清华大学改革“绩点制”，实行“等级制学业评价体系”已经有四年多的时间，积累了许多有益的经验。 2019年，清华大学率先挥笔写下了取消“绩点制”，逐步推行“等级制学业评价体系”的历史一页。这一创新性的改革，就如破晓的曙光，引领着全国高校向着更为公平，更为全面的学生评价体系迈进。 绩点制，一种以分数为唯一标准的评价制度，虽然在一定程度上能够量化学生的学术成就，但也往往成为学生压力的源头，促使他们陷入无尽的“内卷”。然而，清华大学看到了问题的本质，他们明白，真正的教育应该关注学生的全面发展，激励他们追求自我，而非陷入分数的漩涡。 
于是，他们开始行动，逐步推行“等级制学业评价体系”。这一体系不再以单一的分数作为评价标准，而是从学术、品德、实践等多个维度对学生进行综合评价。这种全新的评价方式，无疑为学生们打开了一扇新的窗户，让他们在追求学术的同时，也能够发现自我，实现自我。 北京大学的跟进，是对清华大学这一改革举措的肯定。他们借鉴了清华大学的经验，取消了“绩点制”，改行“学业等级评价体系”。这无疑是对全国高校学生评价体系建设的引领作用的一次强有力的示范。 在这个改革深化的时代，我们期待更多的高校能够加入到这个队伍中来，让我们的教育更加公平，更加全面。我们相信，只有当更多的学校开始关注学生的全面发展，我们的教育才能真正发挥其应有的作用。 
三、取消“绩点制”，实行“学业成绩等级制”，会不会引起新的内卷 在当今社会，内卷现象已经成为了人们关注的焦点。为了缓解内卷现象，许多高校开始取消绩点制，逐步推行等级制学业评价体系。然而，这一改革是否能够有效缓解内卷现象呢？ 1、我们需要明确什么是内卷现象。 内卷是指在竞争激烈的环境下，学生们为了获得更好的成绩和更多的机会，不断地提高自己的学习强度和难度，导致整个群体的学习水平不断提高，但最终能够获得更好成绩的学生数量并没有增加。这种现象在很大程度上是由于绩点制评价体系所导致的。 
2、绩点制存在的弊端分析 绩点制评价体系将学生的成绩按照一定的比例分配，要求学生必须在所有课程中都取得优秀的成绩才能够获得更好的机会。这就会导致学生们为了追求更高的绩点而不断加大学习强度和难度，进而引发内卷现象。 3、实行“等级制学业评价体系”有优势及不足 而等级制学业评价体系则是以学生的综合素质和能力为评价标准，更加注重学生的全面发展。推行等级制学业评价体系可以降低学生们的学习压力，避免绩点竞争所导致的内卷现象。 
然而，等级制学业评价体系也可能会带来一些新的内卷现象。由于等级制学业评价体系更加注重学生的综合素质和能力，一些学生可能会通过参加各种课外活动、社会实践等方式来提高自己的综合素质，以获得更好的评价等级。这就会导致一些学生过度参与各种活动，而忽略了学习本身，从而引发新的内卷现象。 因此，取消绩点制，推行等级制学业评价体系并不是一劳永逸的解决方案。我们需要通过多种方式来缓解内卷现象。例如，可以加强对学生综合素质的培养和评价，鼓励学生参与各种课外活动和社会实践，但同时也要注重学生的学习成绩和学术能力。 希望清华大学和北京大学在取消“绩点制”，实行“等级制学业评价体系”的过程中，积极改革，勇于创新，倾心示范，为我国高等教育评价体系的改革，探索出一条全新的道路来。 |
|
|
