【原】唐太宗废李承乾太子之位后，为何贬李泰弃李恪，立晋王李治为太子

公元643年，唐太宗的第五个儿子齐王李祐受到小人蛊惑，在齐州（今山东济南）起兵谋反，唐太宗派兵部尚书李勣率领九州府兵前往讨伐，还没有等到李勣到达，李祐就被自己手下人俘虏，押送长安，李祐以“谋反罪”被贬为庶人，赐死于长安太极宫。

随后，太子李承乾联合侯君集、李元昌等人谋反的事件爆发，面临如何处罚的问题，按照唐朝法律，谋反一律是死罪，是不需要商议的，但唐太宗并不想杀死自己的嫡长子，因此有意征求大臣的意见，最终通事舍人来济（来护儿之子）站出来说了一句：

陛下不失为慈父的形象，如果能让太子享尽自然寿数，就是最好的。

来济的言外之意就是让唐太宗不要杀太子李承乾，这正中唐太宗的心意，借着台阶下，唐太宗当庭宣布：将李承乾废为庶人，流放黔州。唐太宗以为这样就保住了李承乾一条命，让他没有想到的是，李承乾流放黔州后仅几个月时间就郁郁而终，年仅27岁。

唐太宗

太子被废，接下来就面临继续选择太子的人选问题，唐太宗一度准备选择魏王李泰，李泰从贞观十年以后得到唐太宗的宠爱，待遇甚至超过了太子，并且李泰有夺嫡之心，一度在朝中结交朝臣，结党以对抗太子李承乾一党。

李承乾被废后，李泰大打感情牌和亲情牌，借机向唐太宗撒娇，李泰对唐太宗说：儿臣今天才能够给陛下做儿子，是再生之日，臣只有一个儿子，百年之后，一定为陛下杀他，把王位传给晋王李治。

唐太宗一时心软，就答应了李泰会选他为太子，褚遂良听说这事后，对唐太宗说道：这是不可能的事，魏王一旦执掌政权后，不可能会杀死自己的儿子，传位给晋王的，陛下之前立李承乾为太子，但又宠爱魏王李泰，导致嫡庶不分，才有今天的结局。

唐太宗冷静下来一想，也觉得褚遂良说的对，所以就没有立魏王李泰为太子，主要原因有：

李承乾被废除太子之位

1、一旦立魏王李泰为太子，岂不是鼓励夺嫡。

李泰参与了夺嫡行为，他想跟唐太宗当年一样，通过加强自己的势力，进而扳倒太子李承乾，他成功地导致太子被废除，一旦李泰真的被选为太子，那将导致唐朝之后的政治处于混乱，这是一个不好的先例。

一旦开了这个头，等于告诉后世的唐朝亲王，就算是立子太子，也可以通过夺嫡当上皇帝，这岂不是乱套了，本来玄武门政变就给唐朝带来了极坏的政治影响，如果再把李泰立为太子，唐朝后期一定会陷入继承人之争的混乱，会带来无穷无尽的混乱。

2、一旦立魏王李泰，有可能会容不下其他儿子。

唐太宗通过玄武门政变上台，诛杀了隐太子李建成和齐王李元吉，还杀死了他们所有的儿子，就是为了杜绝后患。

李泰参与夺嫡被贬

一旦魏王李泰成为皇帝，他为了自己政治地位的稳定，一定会杀了威胁自己地位的人，就有可能会杀死前太子李承乾，甚至连自己的亲兄弟李治也有可能不会放过，因为有夺嫡之心的人，都是心狠手辣的，就像唐太宗本人一样，不是为了政治稳定照样杀了亲兄弟。

为了自己儿子的和平相处，唐太宗决定不立魏王李泰为太子，同时为了防止李泰继续夺嫡，唐太宗削去李泰的王爵，把他贬为东莱郡王，逼他离开政治中心，4年之后，唐太宗又把李泰恢复王爵，封李泰为濮王，唐太宗去世3年后，濮王李泰也去世了，年仅32岁。

没多久，唐太宗就立晋王李治为太子，主要有三个原因：

1、李治是嫡子。

唐太宗虽然有14个儿子，但只有3个嫡子，分别是：长子李承乾，四子李泰，九子李治，现在李承乾被流放，李泰被贬，只有李治这个嫡子，唐太宗在同长孙无忌、褚遂良等人商议过，果断立李治为太子。

李治

封建社会，嫡子的社会地位一向高于庶子，嫡子的继承权也一直高于庶子，再加上长孙无忌是李治的舅舅，因此得到长孙无忌的支持，毕竟是外戚。

有意思的是，隋文帝、隋炀帝、唐高祖、唐太宗四位皇帝的继承人都不是嫡长子，但都是嫡子，也就是说嫡子的继承权高于庶子，有可能会在嫡子中选贤立为太子，但没有可能在庶子在选择。

2、李治仁慈厚道、孝顺。

唐太宗选择继承人，会有两个期望：一是期望能够维持自己的政治纲领与制度，二是能够保全自己所有子孙的安全，他不希望儿子之间自相残杀，因此选择一位仁慈厚道的儿子当储君，而李治恰恰是这样的人。

《旧唐书 本纪第四 高宗上》：（高宗皇帝）幼而岐嶷端审，宽仁孝友......时太宗患痈，太子亲吮之，扶辇步从数日。

李治仁慈厚道

史书对李治的评价是：幼年聪慧、稳重谨慎、宽厚仁慈、和睦兄弟。唐太宗曾经拿孝经还考李治，李治对答如流，唐太宗因此认为李治能够侍奉好父亲兄弟，最重要的是李治非常孝顺，唐太宗征高句丽回来时，背上长了一个大毒疮，李治亲自用口吸毒脓，扶着车辇步行跟从了几天。

李治这一孝顺的行为能跟当年的汉文帝相比，汉文帝曾经三年衣不解带服侍母亲喂药，汉文帝手下有个叫邓通的人，多次给汉文帝吸毒脓，就连汉文帝的儿子刘启都不情愿给文帝吸，但邓通可以，而李治给李世民吸毒脓的行为超过了历史上绝大多数的太子，唐太宗因此而感动，认为李治孝顺，所以立他为太子。

3、李治没有参与夺嫡。

李治没有参与前太子李承乾与魏王李泰的夺嫡事件，这很重要，说明李治没有野心，同时与他的兄弟之间没有仇恨，一旦参与夺嫡，就是你死我活的政治斗争，唐太宗深知这一点，李治没有参与，就不会加害他的兄弟，就能保全其他人。

李治没有参与夺嫡

唐太宗虽然立李治为太子，但是仍然感觉李治过于仁弱，担心李治守不住国家，曾经试探性地问过长孙无忌：李治懦弱，恐怕不能守住国家，怎么办？吴王李恪英武果敢很像我，我想立李恪为太子，怎么样？长孙无忌坚决不同意。

李恪是唐太宗的第四个儿子，是庶子中年龄最大的，与李承乾同岁，最为重要的是李恪的能力很强，唐太宗曾经评价李恪说这个儿子最像我，毛主席也曾评价过李恪：李恪英武，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。

意思是：李恪英武，李治腐朽，唐太宗听长孙无忌的话，可谓是聪明一世，糊涂一时。光看唐太宗与毛主席的评价，就知道李恪这个人不一般了，但唐太宗仍然立李治为太子，这是为什么呢？主要有三个原因：

1、李恪的母亲是隋炀帝的女儿。

这一点很重要，唐朝算起来是夺了隋朝的江山，在政治上是敌人，李世民可以娶隋炀帝的女儿为妃，但是不能让隋炀帝的外孙当上皇帝，这种身份会很尴尬，会带来政治上的风险，如果隋朝的遗臣利用李恪的这一身份制造事端，就会引发混乱。

李恪是庶子

2、李恪是庶子。

在嫡子李治还存在的时候，李恪这个庶子是很难被立为太子的，一方面是传统的嫡长子继承制，另一方面是地位上的差距，满朝文臣都不会同意立李恪为太子，唐太宗问长孙无忌不过是试探一下，并非真的要立。

3、以长孙无忌为首的朝臣反对。

李治是长孙无忌的舅舅，李恪跟长孙无忌没有关系，如果李治当上皇帝，长孙无忌就是外戚，作为皇帝的外戚，可以带来地位和权势上的提升，长孙无忌在唐太宗晚期成为朝廷中炙手可热的重臣，没有长孙无忌同意，李世民很难立李恪为太子。

长孙无忌绝对不可能同意立李恪为太子，相反，他把李恪当成自己政治上的敌人，公元653年，唐太宗去世的第四年，长孙无忌鼓动房遗爱（房玄龄次子）诬告李恪谋反，导致李恪被缢杀，年仅34岁，这说明长孙无忌已经记恨上李恪了，当然不可能支持他。