|
闲的没事儿，玩一玩《文心一言》。 有人说:百度的《文心一言》是 chatGPT中文版 我问的问题是：有人说哲学是先看到了事实，证据。然后找出它的原因，即思想。科学是先有了思想，然后给这个思想找出证据。 上面的问题是我听书偶然听来的，当时不以为然。觉得这样讲多少有一点把科学和哲学庸俗化了的味道。这《文心一言》经常是顺着我的思路回答问题。没有反驳，没有批评。我觉得挺好的。我觉得我们人类都应该向机器人学习。学他的谦虚圆融。平易近人。没有一点傲慢。真正做到了诲人不倦。从来没有因为我的见识浅薄，而敷衍了事。也没有教科书式的说教。无论什么稀奇古怪的问题，他都能够给我耐心的解读。你还别不信，无聊的时候找他聊聊天，挺好的。我甚至怀疑他对我的抑郁症都有一定的疗愈作用。  《文心一言》的解读虽然不够严谨。但对于我们理解哲学和科学多少有一些帮助。  下面是《文心一言》的回答～～～～～～ “这个说法有一定的道理，但也需要具体情况具体分析”。 哲学的确是更强调对事实和证据的观察与思考，它通常是通过归纳和演绎的方法，从具体的事实和证据中抽象出普遍的原理和思想。所以，从这个角度来看，哲学确实是先看到了事实和证据，然后再去寻找其背后的原因和思想。 而科学的方法则更注重实验和证据，特别是实证证据。科学家们通常会先提出一个假设或理论，然后通过实验和观察来验证这个假设或理论是否正确。如果实验结果与假设或理论相符合，那么科学家们就会接受这个假设或理论。所以，科学的方法可以看作是先有思想，然后再去寻找证据。 然而，哲学和科学并不是完全独立的领域。事实上，哲学和科学在很多方面都是相互交织的。例如，科学的方法论本身就是一种哲学观点，而一些哲学问题也需要科学的方法来进行研究和解答。因此，在实际的研究中，哲学和科学往往会相互借鉴和使用不同的方法来探索世界和解释现象。 总之，哲学和科学都有自己的研究方法和侧重点，但它们都是人类对世界和知识的探索和理解的尝试。 |
|
|
