【原】换一个角度 ，如果我是评审人 ，这样的科研项目申请书我会受理吗​？

为什么我的申请书老是不过？

换一个角度

如果我是评审人

这样的申请书我会受理吗？

对于科研项目申请书内容常出现的问题

专家是这样说的

你又中了几个呢？

预计阅读时间4分钟

美国国立卫生院(NIH)曾对其所受理的申请未获资助的原因进行分析，结果表明，申请未获资助的原因是多方面的，最主要的原因有：

①学术思想缺乏创新；

②研究方向不明确或不确定；

③对相关研究背景缺乏了解；

④研究目标分散、不集中，或研究计划不够深入；

⑤缺乏必要的方法学经验；

⑥实验方法不合理；

⑦没有提出合理的研究策略；

⑧工作量过大，无法实现；

⑨对实验细节描述不足；

⑩ 研究手段不合理。

归结起来，上述原因中①.②.③.④项主要与项目选题的质量相关，⑤.⑥.⑦.⑩项主要与项目设计的质量相关，其他项则主要与申请书撰写的质量相关。

吕群燕等对1999年和2006年国家自然科学基金免疫学科未获资助的申请书进行了分析，发现未获资助的主要原因大致可归结为三类:

① 项目选题欠佳，主要体现为选题的学术思想缺乏创新性，研究目标不明确，拟解决的关键问题不明确等；

② 研究设计有缺陷，主要表现为技术路线和研究方法不合适；

③ 申请书撰写的质量不高，如研究内容重点不突出，申请人的研究背景不够或缺乏相关工作基础、申请人团队组成不合理、形式审查不合格等。

江虎军等对国家自然科学基金细胞生物学与遗传学科未获资助的原因进行了系统分析，结果表明，不资助的原因主要有：

①科学意义不重要；

②学术思想缺少创新；

③立论依据不足，或阐述不清，或有某些错误；

④对国内外进展不了解，资料掌握不全；

⑤拟解决的关键问题不合适或不完整；

⑥研究方法和手段不能解决提出的问题或缺乏科学性；

⑦实验设计值得怀疑，或有缺陷，或不具体；

⑧研究目标不明确，或太分散，或太庞杂；

⑨工作积累方面缺少相关研究工作经验；

⑩ 研究条件方面缺少必要的实验室仪器设备或研究材料、研究组成员力量不够、或不熟悉本研究领域、或缺少时间保证、或组成不合理、或过去承担的项目完成不好。

归结起来，①.②.⑤.⑧项主要与项目选题的质量有关，⑥.⑦项主要与项目设计的质量有关，其他项则主要与申请书撰写的质量相关。

总结一下 

从以上分析可见，不论项目申请人所从事的具体的研究领域和采用的研究方法有多么不同，影响科研项目申请书质量的主要因素包括项目选题的质量、项目涉及的质量、以及申请书撰写的质量。

• 其中，项目选题的质量主要取决于申请人对研究项目的思考深度，取决于申请人的科学思维方式和科学思维能力；

• 项目设计的质量取决于申请人对科学实践的理解，对科学研究方法和科学研究规范的理解和掌握，以及申请人的科研组织和管理学水平、综合素质和能力等；

• 申请书撰写的质量主要取决于申请人对资助机构政策的了解、对拟开展的研究项目的总体把握和申请人的学术交流能力。

好文！必须在看

科研路漫其修远兮，吾将上下而求索，有烦恼苦闷或者有趣好玩的事情记得告诉小助理，希望陪伴您一起成长。

踌躇满志无限期

扬帆起航正当时

科研小助理为您在线解答