|
一、官修史书和墓志铭是两种不同的文体，它们有一些显著的区别。官修史书是指由政府组织编纂的史书，旨在记录一个国家的历史变迁或重要人物的事迹。这些史书通常由历代的官方视为正统史书，因此又被称为正史。它们的主要功能是记录和传承国家的历史经验和智慧。墓志铭则是一种悼念性的文体，用于纪念已故者的生平事迹。墓志铭通常由志和铭两部分组成，其中志部分包括描述逝者的姓名、籍贯和生平事略，而铭部分则是对逝者个人的评价和缅怀。墓志铭的主要目的是对逝者进行纪念和表彰，让人们永远铭记他们的贡献和影响。总之，官修史书侧重于记录国家和历史的重要事件，而墓志铭则侧重于纪念和表彰个人的生平事迹。这两种文体都有其独特的功能和价值，对于我们了解历史、传承文化和纪念先烈都有着重要的作用。  二、墓志铭一般情况下是在世的人给已经去世的人写的文章，通常是散文。墓志铭，顾名思义就是我们在死者的墓地里会看到的东西。据《现代汉语词典》解释:“墓志：放在墓里刻有死者生平事迹的石刻。也指墓志上的文字。有的有韵语结尾的铭，也叫墓志铭。”常言说：世事无常，人生难料。死后就会写碑文来祭奠。我们常说的碑文的内容，一般由志和铭两部分组成。志大多数是散文撰写，叙述死者的姓名、籍贯、生平事略以及对他的评价；铭则用韵文概括全篇，赞扬死者的功业成就，表示悼念和安慰。墓志铭一般会埋在坟墓里面，而碑文是刻在石碑上，让前来祭奠的人观看，所以从大方面说两着很相似，但是从细节入手开始深究的话，二者是不完全相同的。  三、如果墓志铭中所描述的事件与史书中所记载的事件有很大的出入。那么，两者谁的描述更可信呢？答案自然是墓志铭了。 1、首先，墓志铭是不需要像史书一样被众人公开传阅，说句大白话，关起门来不管好事还是坏事都是人家自己的事情。 2、其次，古人对于死亡这件事情非常的看重，子孙后代将亡人葬在自家的祖坟。如果在墓志铭上动手脚胡编乱造，就是愧对列祖列宗，古人认为这是不可饶恕的事情。 3、最后，墓志铭属于客观存在的历史信息，也就是说很少添加个人感情色彩的描述，比后人编纂的史书要可信的多，如此一对比墓志铭更值得人们相信。 |
|
|
