|
经常听到一种说法，说蜀汉的灭亡，就是姜维不知收敛，穷兵黩武导致的，因为当时，蜀汉已经没有北伐能力，纯粹是消耗战。另外也有人说姜维这么做是为了自己的权柄和一己私欲，根本不是从蜀汉实际情况出发。本期就聊聊这个话题。 先说说所谓的穷兵黩武，也就是主动打曹魏有没有必要？我认为必须有。之前讲诸葛亮北伐就提过，自从没有了荆州，对于蜀汉而言，无论是匡扶汉室之根本，还是对内部派系的协调和矛盾的转移，是必须要北伐的，即便机会很渺茫，否则只是快速死亡和慢性死亡的问题。姜维也不过是坚持贯彻了诸葛亮这一战略。 其次之前讲费祎之死我们也提过，姜维早期的北伐，规模极其有限，基本没有超过万人，称不上大规模的攻伐，跟诸葛亮北伐规模完全不可同日而语。这是因为诸葛亮之后，蜀汉内部执政的蒋琬、费祎，都认为蜀汉国力凋敝，大家又没有丞相之才，小打小闹就好了，大规模战役不能打也打不起。在费祎死后，姜维的北伐规模才扩大，那是不是为了大规模出兵而打的呢？其实也不是。 当时的局面，正好符合诸葛亮早期的设想，”待天下有变“，这个变就是曹魏内部司马家专权，淮南连续三场叛乱。对东吴和蜀汉而言，这就是难得的曹魏内部出了问题的”天下有变“，如果这时候还不放手一搏，就更没有机会。当然结局我们都知道，姜维始终没能在邓艾手下占到便宜，最终也确实损耗了国力。所以要概括的话，姜维属于诸葛亮坚定的战略执行者，也称不上穷兵黩武，只能说因为国力、时机和能力，没能打出奇迹战而已，换成任何名将，成功的几率都不会很大，但必须打。 再说第二个问题，姜维的防御策略是不是打得有问题，他有没有私心？这个问题的出发点，是姜维和朝内很多人政见不符，担心在朝中被谋害的姜维，跑到沓中去屯田经营，并且一改诸葛亮时期的防御策略，把汉中开了一个口子，放任曹魏兵马进来，在汉中内部和曹魏交锋，差不多就是请君入瓮的意思。很多人因此看低姜维的谋划，甚至认为他养敌自重，毕竟结果来看，看起来正是这个防御策略，最终导致蜀汉被灭。 其实在我看来，这个问题也是第一个问题的延续，当时的蜀汉，从国力到兵力，相比曹魏都更弱了。对于汉中全面的防御，很难做到面面俱到，国力和人力支撑不住，因此姜维才选择了损耗最小的方式，占重点要道，让曹魏过来交锋，可以有效消耗曹魏后勤。至于说最终钟会、邓艾之战，姜维早在敌方有动作之时，就上书刘禅请求对重点区域关口进行防御，但没有得到刘禅的重视，再加上邓艾的奇袭，才让这场战役成了蜀汉的灭国之战。而且当时刘禅如果稍微硬气一些，这一战也未必不能击溃曹魏。 要知道，姜维正面战场已经在剑阁抵抗住三倍人数的敌军，邓艾深入腹地的军力也并不多。可惜没有如果，最终刘禅在几个选项中，选择了归降曹魏，并下诏让姜维他们投降。那相比那些喊口号抨击姜维，但最终曹魏一来，立马归降的朝臣们，难道战至最后一刻，即便归降都没有想自己荣华富贵，仍想着重振蜀汉并最终牺牲全家的姜维，哪个才是更有私心的呢？我实在是难以认同。 一定要说姜维的问题，也很简单，就一句话，没有逆天改命的能力和机遇，这或许从诸葛亮起，就能看到这些理想主义者的最终结局了。 |
|
|
