|
上一篇捧越南、吹印度，最后就是一地鸡毛说的其实还不算尽兴，所以这里要继续写一波。这一篇和昨天的为什么小国想发展，但很少想变大变强？合在一起，我们得出一个结论，那就是一些无法成为大国的小国，他们为了发展得更好，已经自动放弃了内生的发展模式，因为这种模式对内要求集权，对外要求突破现有国际金融-经济秩序（sino的历史已经证明了一切，即便你在崛起的前期——塑造内生的初阶，即生产社会化的过程没有突破这个体系，在你崛起的后期——资本社会化的阶段，你也需要突破这个体系，或者拒止这个体系对你索取“发展租”——周期性金融危机的收割，并进一步取得整个“优质资产”即经济体的控制权）。
所以越南这种经济体，只能走外生路线，尽管这并不一定是他们的领导者所希望的，但至少是一部分人所希望的那样。今天看到有人说越南军队对外和事老，而比起河内要好得多，这也是放P。因为侵占岛礁并通过油气获利的就是越南军队，经商以至于形成一定气候的也是越南军队。至于说河内，虽然曾经因为黎笋而与北方邻国关系不睦，但他们的根基——北方文官，其向心力仍然在北方，而不像三驾马车里的其他南方系人物，他们是真的希望变色的。变色就要有保护人，谁做保护人 ？显而易见，就是原西贡的保护人，美国啊。美国就该在岘港、芽庄、邦美蜀、西贡（胡志明市）重新建立海空军基地啦。
这种情况下，富人他们根本没有想法去办那种长线投资或者难度大的企业，他们直接入股就行，或者投资一些高利润行业，所以从去年到今年，越南的房地产出现了一波大的过山车，当然，这也和海外热钱有关，所以从这种收割也可以看出，越南在资本管制方面比印度还差劲。总的来说，sino>印度>越南。这是越南自找的，没办法。但问题是，到底有谁会持续性投资波兰那样投资越南呢？日本确实有投资，但是越南还没到香饽饽的地步，日本不是一个财团性的金融极，欧洲虽然残破，但至少之前有过地中海财团，而美国也有美国财团，他们是0.7个极或一个极，日本属于是0.3个极，韩国则是0.1个极，他们都算不得像样的极，况且日本最近有些缓过来了，但日本并没有真正转向内生的迹象，首要还是恢复国内的信心，外部它也顾不上。 那么说到最后，真正能在越南形成气候的，只有美国，然而问题是，越南能和波兰相比吗？不说它的战略价值，就说越南本身能被美国控制的程度，到底有多大？如果米国的金融因素在越南经济生活中出现了十分危险的上升，甚至可以让军方在三驾马车机制下发起根本性挑战，这个时候无论阮富仲还是其他人，他们会接受这种既定事实吗？他们大概率是不会的，那么怎么反制呢？很显然，是不可能或者很小概率靠自己解决的，最后很可能引入北方邻国的军队南下“戡乱”。这就是越南“革新开放”后尾大不掉的南方系及其枪杆子过度膨胀的结果。 但是，无论是sino还是美国，都不可能真正扶持一个实现政治集权或金融集权的实体在河内出现，他们需要的都只是一个卫星国，因此，越南很难调动豪富、精英的生产社会化的积极性，也就难以推动真正的信心内生网络发展，更不要说资本内生的机制演进了。越南的经济发展最终都要依靠外生动力驱使，无论是现在打鞋子的血汗工厂模式，还是说波兰那种废物经济——消费信贷增长，他们本质上都是依赖资本进口的巨婴。越南西贡最大的鞋厂，今年已经裁掉好几万人了，毫无疑问，这个产品都是出口用的。越南没有一个锚定于内的发展矢量，其结果只能是波动，波动之后变成一个类似印度、巴西或者东南欧经济体的增长模式——说白了就是没有什么可靠、可持续的增长模式。 越南人也并不真正尊重产权和市场规则。军/队经/商这个字眼，听起来很敏感，但在越南其实已经见怪不怪了。他们的存在本身就是一种对正常经营竞争的挑战。而且他们并不从属于越南的财政部或者央行，而是在保证军队开销之外继续做生意，他们会不会欺行霸市，或者其他竞争者“识相”而不敢惹他们，“礼让”，这些都未可知。而且越南也是有贪腐的。除此之外，由于所谓三驾马车的实行，其工会也变得十分活跃，这些人的要求对于处于血汗工厂阶段的越南来说不是个好事，很多原本从海内转移到这里的浙江、福建纺织商都要哭了，因为他们的隐形成本远高于海内。在这种条件下，西贡的裙带资本得到了长足发展，他们投资一切最有利可图的部门，而排斥中小企业的竞争，当然这些在明面上很少人提，也很少说。 为了从表面上解决贸易顺差获取资本进口波动性较大的问题，一般来说，像越南这样的经济体，都会选择进行金融开放，其结果也很容易想到，就是波兰模式嘛。对于印度这样的，内部金融自由化潜力开发殆尽，而资本进口主要依赖资本市场和银行业的，为了保证资本输入的稳定性，也会要求金融开放，因为金融开放可以汆更多泡沫，而且他们确实也有工业化的需求，所以用工业化做个幌子，继续在股市、债券等市场上吸收外资。所以印度和越南的总趋势都是往彻底和高度外生的角度去转化，因而他们未来大概率会转向美西方，而我们能做的只有帮河内南下戡乱而已，印度我们没法出兵的。
|
|
|
