| 共 1195 篇文章 |
|
这也是雍正朝“一体当差纳粮”的历史原因——弟煮、士绅免税。小农兵动员体制下，虽然弟煮士绅拥有一定的免税特权，但不可避免的要受到自耕农调往前线，而本地徭役、田赋牵累的影响，而且在官府财力不足的情况下，打白条也是不不可避免的。清军入关后实际上并没有马上控制西部，是在与准噶尔争夺蒙古宗主权的过程中逐步将战火从内线的漠南转向... 阅5 转0 评0 公众公开 24-04-24 13:21 |
前者是典型的土地兼并周期，后者是主要是猝然发生的外因与罕见的破坏弟煮class“团结”造成的偶然性因素，不能混为一谈。 阅2 转0 评0 公众公开 24-04-24 13:21 |
古典西欧的奴隶制与中古西欧的农奴制。有人为了扳倒奴隶制，还煞有介事的提出了所谓“无奴派五家”，实际上都是扯淡，奴隶制不可能没存在过，只不过奴隶制存在的时间非常短，原因很简单，奴隶制是军事民主制转向军事酋长制的一个巅峰状态，但是维持超经济强制的后果也很严重，把人当拉磨的牛马使唤，其结果当然是劳动力大量折损，折损之后咋办？ 阅1 转0 评0 公众公开 24-04-18 19:42 |
土耳其人和希腊人，两种废物。土耳其和希腊现在都是金融殖民地，只不过土耳其块头更大一些，消费信贷繁荣更容易运作出丰厚利益罢了，现在也开始出现问题，原因不在内，而在外——这不是推卸责任，恰恰是因为两国都没有原生型的资本主义，所以他们非常不会发展经济，只能请外国人来做，外国的钱进来，他们才相信自己能发展好，但是一旦欧盟的钱... 阅4 转0 评0 公众公开 24-03-24 12:54 |
二月廿二杂记：重建预期的资源在内部而不是国际资本。依靠政策引导进行“产业转移式”的实体布局，扩散地租红利，增强低地租地带的商业需求、财产性收入与基建水平，在此基础上，对低地租地带的财产性收入进行确权，发展半城镇、半农村地带的商业性与食利性收入，提高塌陷地带的居民收入，向“农村”要市场。 阅1 转0 评0 公众公开 24-02-22 16:36 |
印度经济是内生增长？经济上，沙俄允许西欧资本投资金融、工业等几乎全行业全领域，而印度是半开放的允许投资金融，工业其实也是半开门，但是印度内部行业垄断、限制太多，所以工业投资没有什么意义。印度的经济在2008年和疫情期间的表现都足以说明，印度现在的状态与一百多年前的沙俄并无本质区别，只不过印度的“金融创新”产生的资本性收益... 阅4 转0 评0 公众公开 24-02-05 11:45 |
美国人的人均GDP高，但并不意味着美国人的收入就都很高。美国的富裕是GDP和富人的富裕，不是穷人的富足，富足了就不是穷人了。美国的竞争强度远远高于sino，所以在台面上的流浪汉比sino多得多。到时候，拉美黑户涌进美国变成流浪汉就更多，美国虽然不管他们，但是冲卡的黑户会更多，骑马拿小皮鞭狠抽黑户的联邦骑警就会更加焦头烂额。有这么好... 阅10 转0 评0 公众公开 24-01-18 17:42 |
越南和印度，最后都会沦为美国的金融韭菜。总的来说，sino>印度>越南。那么说到最后，真正能在越南形成气候的，只有美国，然而问题是，越南能和波兰相比吗？但是，无论是sino还是美国，都不可能真正扶持一个实现政治集权或金融集权的实体在河内出现，他们需要的都只是一个卫星国，因此，越南很难调动豪富、精英的生产社会化的积极性，也... 阅11 转1 评0 公众公开 24-01-18 17:42 |
十一月廿五谈缅甸经济：兼论国际盟友体系的发展。美国不希望日韩这种相对健全、具有战略纵深的家伙去控制东南亚，而乐见被人包围的新加坡这种弹丸小国在铁定依靠美国的同时去控制东南亚，那样东南亚就是被美国控制得了的了，美国对日韩的控制更有趣，美国允许日本在资本方面相对韩国有一定优势，但日本经济经过80年代末的冲击与现世sino产业升... 阅14 转0 评0 公众公开 24-01-18 17:42 |
十一月廿六札记：入侵阿富汗与兼并北高加索、美国西部的区别。在波多黎各，当地人从西班牙手里独立后搞了共和国，直接被美军弹压下去了，而在夏威夷，美国搞俄国人那一套，移民、租地，然后组织控制土地的美国侨民去公投，然后政变推翻夏威夷王国，建立所谓的“夏威夷共和国”，这是被美国人控制的一个傀儡政权，毫无悬念的是，“夏威夷共和国... 阅7 转0 评0 公众公开 24-01-18 17:42 |
