|
这就是四大野战军和华北军区部队，这五大“山头”源自红军时期的三大主力，抗战时期演变为八路军3个师和新四军，解放战争时期和建国后最终形成了五大“山头”。这五大“山头”，掌门人分别是一野的彭大将军，二野的“军神”刘伯承元帅，三野的“诗人元帅”陈毅元帅，四野的“战神”林总，以及华北军区聂荣臻元帅。这五大名将和五大野战部队，在各自的战略区承担着不同的作战任务，也都在解放战争中作出了巨大的贡献。但是，如果只说单兵作战能力这一项，五大野战部队哪家最强？狭义上的“单兵作战能力对比”，指的是作战双方的士兵单个拎出来对决的结果。从历史上来看，我国早在汉、唐时代的单兵作战能力，就可以碾压对手。夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。这段话的意思是说，胡人武器装备赶不上汉朝，所以汉朝的兵能以一当五。即便胡人的冶炼技术得到汉朝一部分真传，改进刀弓水平，汉军还是能以一敌三。广义的单兵作战能力，包括野战部队的各级单位，比如军一级、师团一级、营连一级、排班一级等单位。从现代战争来看，广义的单兵作战能力更有实战价值。决定胜负的因素除了单个士兵素质，更多还是依赖小团队的配合。分析五大野战部队的单兵作战能力，离不开对军师级到排班级单位的作战能力分析。一线四大野战军中，彭总一野无论是总兵力、主力军的数量、歼敌成绩和战果，还是建国后的开国将帅，都赶不上兄弟部队，单兵作战能力也稍弱。 聂帅的华北军区部队，由于长期是我军战略大后方和保驾护航的“御林军”，经历的大战、恶战比刘伯承、陈毅、林总少得多，无论整体战力还是单兵能力都略逊。刘邓二野，前身是中原野战军，源自红军时期三大主力之一红四，抗战时期八路军三大主力师之一129师，创建、巩固和发展了晋冀鲁豫根据地。陈粟三野，前身是华东野战军，源自红军时期的南方八省游击队、红一一部，抗战时期是新四军和八路军三大主力师之一115师一部，创建了山东、华中根据地。林罗四野，前身是东北野战军，源自红军时期的红一方面军，主力在抗战时期挺进山东发展了山东根据地。还有部分将领和干部战士来自红二、四方面军（包括红25师）。全军大整编时，这三大野战军的兵力相差悬殊，刘邓二野有28万人，陈粟三野有83万人，林罗四野则有120万人。从整体实力看，毫无疑问，林罗的四野是最强的。 有人会说，那还用说吗？林总的军事天才、战术素养出色，罗政委的统筹、动员、组织能力出众，林总麾下战将如云，汇集了五湖四海的骄兵悍将，别的部队很难比。这些都没有毛病，但是，千万不要忘了，主席给各个野战军的定位。东北战场的最初定位，是“后院”。林总四野，是我军压箱底的王牌。这个定位，从抗战胜利后我军不惜放弃中原、华中两大战略区，就可以看出一丝端倪。在各大战略区中，实力最强的就是“闷声发大财”的东北。当时经过半年多的积累和发展，总兵力和武器装备（步马枪、轻重机枪、各种炮）都是最多的。林总麾下，拥兵33万枪支16万，轻重机枪4780挺炮556门。排名第二的刘邓晋冀鲁豫野战军，仅25万人，山东陈毅和华中粟裕两处的总兵力37万人，其余晋察冀25万人，中原6万人，陕甘宁、晋绥两地兵力才9万人。为了有效对比刘邓二野和陈粟三野，我们不妨放大一下对比的范围，即从解放战争时期扩大到红军、抗战、解放战争和抗美援朝四个大的阶段。红军时期，我军技战术素养还处于摸索的小学阶段；八路军时期，游击战炉火纯青，但运动战和大兵团作战还较幼稚，类似“初中生”；解放战争，我军成长迅速，如同高中阶段；抗美援朝，我军轻步兵进入全盛的大学时期，如同开了挂。单兵作战能力和小团队作战能力，主要体现在几个指标：第一，士兵的技战术素养；第二，指挥员的指挥能力；第三，枪支弹药、武器装备水平；第四，后勤保障能力；第五，战绩和歼敌成果。解放战争时期，蒋军最怕的是关外“狗皮帽子”部队；到了抗美援朝战场，美军最忌惮的志愿军王牌，也多是出自四野的几个王牌军，像38、39、40、42军。我军头等主力师、英雄团，乃至营连排班一级，四野也是最强的。为什么四野的战力，解放战争和抗美援朝得到敌军公认？林罗四野的整体实力最强，单兵作战能力也是超一流的，原因有几个：一是来源广泛，可塑性强。东北战场云集我军高层三分之一，13万生力军更是优中选优，都是各地的“尖子生”。就像一所高中，生源越好，高考成绩自然水涨船高。二是韬光养晦，闷声发财。解放战争前两年，华野歼敌第一，中野南征北战，所以两军总兵力几乎没有增长。而东野一直扩军练兵，两年兵力翻番达70万。三是训练有素，战术有效。蒋校长评价关内我军贺龙、聂荣臻、陈赓、刘伯承、陈毅五部，以陈毅为顽强，“训练最精诡计最多”，肃清最困难，而四野战力更是让蒋军望而生畏。四是战将云集，独立性强，五大野战部队，就数二、三、四野战将多，打的胜仗自然也多；建国后四野有18员开国上将，几乎接近刘邓二野、陈粟三野开国上将的总和。二野刘伯承和三野粟裕也是大军事家，但是麾下部队从抗战胜利后开打，尤其是前两年的爬坡阶段消耗很大，整训时间不足，所以单兵作战能力比四野稍逊一筹。 刘邓二野的部队，源自鄂豫皖的红四方面军，在徐总手里被打造成一直勇猛善战的铁血雄狮；抗战时期，在刘帅手里又融入更多的作战智慧，歼敌数量勇冠三军；解放战争时期，二野歼敌仅次于三野，但是近半数是在渡江以后。粟裕的三野，抗战时期是新四军部队，发展受到限制；解放战争，三野歼敌数量第一，但是几次分兵效果都不佳，反倒是被粟裕整体捏合以后，三野的战力更强。四野单兵作战能力强于二、三野，和一号首长指挥风格也有莫大关系：刘帅的指挥风格是“放手型”，主要从战略上把控方向，战术上指导各级指挥员；粟裕的指挥风格则相反，指挥亲力亲为，事无巨细亲自操刀；林总的风格介于二人之间，既有战术教导，也有“一竿子插到底”。 四野单兵作战能力强大，为何解放战争歼敌数量仅列第三？这和三大野战军的战略定位有关：二野、三野的苦战，换来四野前两年的休养生息，解放战争四野歼敌180万，仅仅第三年就超百万，而且打的都是决定性的大战役。
|
