|
本文题目源自于井冈山卫士的文章《从〈帝国主义论〉 看中国是不是帝国主义国家》（2018年7月），这篇文章“第二部分：垄断和国企垄断”中有这样的看法：“根据列宁的定义，垄断企业的存在本身不是目的，垄断企业需要结成垄断联盟，执行至少是相互协调的价格——产量政策、获得超额利润才能够成为帝国主义性质的企业，否则没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与'自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质。”
从题目中可以看出，本文要质疑的当然是“不获取垄断利润的企业”“自然不具备帝国主义性质”：这是井冈山卫士的看法。我曾经多次写文章批判这个人类似的一系列观点，可惜大部分文章无法公开发表，好在近期（2024年1月7日）有一篇我写的文章《世界500强中的美国企业利润率高吗？》发表在账号“夏虫欲饮冰”上，给了我一个公开阐明自己看法的机会。 在这篇文章中，我发现“世界500强中的美国企业竟然至少有一半利润率低于7%！”，并以此为根据否定了“依据利润率高低判断是否垄断或具有帝国主义性”的做法：“得出大部分美国超级大企业不垄断、美国不是帝国主义国家这样的荒谬结论”，只能说明判断依据是错误的，必须放弃。 为了得出确切结论，我计算了2013、2018、2022三年里世界500强中美国企业的营收利润率，但这些结果是分类统计的，在《世界500强中的美国企业利润率高吗？》一文中没有展现很多值得注意的具体情况。本文会具体到单个企业，以若干著名超级大企业的经营情况为依据，批判井冈山卫士的观点。
只有大企业才可能是垄断企业，小企业不论经营状况多好、利润率多高也不是垄断企业，不知道井冈山卫士及其论友远航一号同意吗？但有点经济常识的人也应该知道，即便企业大小没有明显改变，经营状况也完全可能发生巨大变化，同一企业某些年份盈利、某些年份亏损的情况时有发生，甚至可能出现十分极端的情况：这一年还大赚、下一年就大亏以致经营不下去破产了。 不过，帝国主义国家的超级大企业是否也会出现类似情况呢？对于这类极特殊的企业，常识不见得有效，需要依据事实来判断。财富中文网提供了各类500强企业历年的经营情况，每年都有不少美国企业进入世界500强榜单。其中一些企业就是活生生的例子，证明了即便是帝国主义国家的超级大企业，利润率也可能很低，经营状况也可能盈亏不定。 根据世界500强榜单，其中一些知名企业在500强里的排名如下表：
在世界500强里，我选择的企业也是排名比较靠前的，在表中三个年份里都要排在250名以前。即便进行了这样严格的筛选，甚至都保证不了符合要求的企业正常发展。各类500强的上榜和排名标准都是营业收入，2018-2022年著名的波音公司排名大幅度降低，这就意味着该公司的营收明显下降，当然也就是经营方面出问题了，其实世界500强里这样的状况还真不少！ 当然苹果公司和微软并不是这样的企业，把这两家发展十分迅速且赚得盆满钵盈的企业列出来是为了提供一些参照。根据世界500强榜单，上表中涉及的7家企业，营业收入（百万美元）如下表：
根据同一榜单，这些企业获得的利润（百万美元）如下表：
根据上面两表，可计算这些企业的营收利润率（利润/营收），结果如下表：
综合以上三表可以发现，即便是世界500强中较大的美国企业也无法避免企业经营的一般规律，虽然其中的一些企业的确可以保有很高的利润率，但较低的利润率却更常见，一些企业甚至有时盈利有时亏损。 这种情况下，如果像井冈山卫士那样认为“不获取垄断利润的企业”“自然不具备帝国主义性质”， 就是针对同一个企业也会出现混乱：用于苹果公司或微软这样一直大赚的企业时不会出现混乱，这些当然是符合井冈山卫士及其论友标准的典型帝国主义企业；但用于盈亏不定的超级大企业时却一定会出现混乱，亏损的企业当然不会获得垄断利润，那么至少在亏损的年份这些企业就不是垄断企业或“不具备帝国主义性质”了吗？ 具体说，至少在2022年亚马逊、伯克希尔－哈撒韦公司、州立农业保险公司、波音这4家亏损企业不是垄断企业或“不具备帝国主义性质”吗？那么其他年份呢？至少4年前的2018年，州立农业保险公司和波音这两家企业的营收利润率还超过10%呢！利润率算得上比较高，并且在十来年中营业收入至少保持在大几百亿美元的水平，2018年这两家企业应该“具备帝国主义性质”，那么4年后因为亏损就不是垄断企业了吗？一年垄断一年不垄断？ 哪怕只是根据盈亏情况判断企业是否垄断，都会造成性质上的严重混乱。但井冈山卫士及其论友显然不会局限于此，“没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与'自由竞争’资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质”，即便企业获利，利润率较低或不够高也不垄断不帝国主义。 2018年7月25日，远航一号在微信公众号“红旗太平洋”上发表了《与壮壮朋友谈统计（一）—— 什么是“的确符合”帝国主义国家的特征？》一文， 26日发表了《与壮壮朋友谈统计（二）—— 中国工业部门的大、中、小、微企业》一文，两篇文章中都这么判断是否垄断。 2022年四五月间，由星火 1921☭主编的长文《对“中华帝国主义论”的批判——兼谈小资产阶级学院派左翼的反动本质》（《对“中帝论”的批判（最终版）》）在红色中国网上公开发表，苍星石、 艾 AA、飞机会不会飞、打野别送、爱丁堡上单等人参与了写作。实际上“最终版”通篇抄袭井冈山卫士和远航一号等人早已公开发表的文章，把判断垄断的方法抄进来也并不奇怪：在“最终版”第二部分“二、腐朽性：中国的垄断资本”第1节“1.国有资本在工业的垄断”中，抄袭者们根据“大型企业未能获得超过一般利润率的超额利润率”得出了“中国的工业部门并未达到高度的垄断”的结论。 要是能这么判断，2013年波音公司营收利润率只有5.29%，同年位居世界500强榜首的沃尔玛利润率只有3.36%，怎么看都不算高，那么至少在2013年这两家著名超级大企业都不是垄断企业且“不具备帝国主义性质”吗？ 利润率高低不能只凭感觉判断，都是一年的情况可以查找那段时间的贷款和存款利率作参照：2013年前后，中国一年期贷款利率在6%左右，一年期存款利率在3%上下。波音公司利润率甚至低于贷款利率，沃尔玛利润率甚至不比存款利率高多少，这样的利润率真的相当低！理性认识结论和感性判断相符，那么波音和沃尔玛真的就不是帝国主义垄断企业了吗？ 想想都觉得不合理，这俩是多么巨大的企业啊！在2018年营收至少上千亿美元，这是什么概念？根据《中国经济普查年鉴—2018》（1-A-1）中的数据，2018年中国全部工业企业营业收入总量为1185269.9亿元；根据《国民经济行业分类》（GB/T 4754—2017）中的划分方法，工业分为3个门类、41个大类、207个中类、666个小类；据此可估算工业大中小类的平均营收分别为28909亿元、5726亿元、1780亿元，2018年1元人民币平均兑换0.15112美元，按汇率换算结果分别为4369亿美元、865亿美元、269亿美元。 当年沃尔玛营收超过五千亿美元，高于中国工业大类的平均水平；波音公司营收超过一千亿美元，高于中国工业中类的平均水平。即便不考虑汇率只看数字，沃尔玛的营收也没有明显低于工业中类：5144亿美元对5726亿元，波音公司的营收也和工业小类具有可比性：1011亿美元对1780亿元。 这还只是考虑平均水平的结果，从《中国经济普查年鉴—2018》（1-A-1）中还能发现，不同工业大类的营收差异很大，以人民币计量，大到十几万亿小到几十亿的都有，即便排除极端情况，大几万亿到小几千亿也都存在。考虑汇率的话，波音公司的营收都能超过一些工业大类：“非金属矿采选业”的营收为4720.1亿元，相当于713亿美元，在41个工业大类中排第33。 当今世界，垄断资本主义已经发展到了极高的程度：单个超级大企业完全可以和工业小类、中类甚至大类相比，在营收方面完全不落下风。可是按照井冈山卫士及其论友的看法，这些超级大企业中利润率不够高的就不是垄断企业了？波音公司都不是帝国主义性质的企业，那还有没有帝国主义了？ 要知道，2013年波音公司的营收就高达866亿美元，仍然比2018年中国的工业大类“非金属矿采选业”高，这么一个拥有十几万员工的超级大企业，只因利润率不高就不垄断了？而2018年利润率超过10%就成为垄断企业了？到2022年经营亏损又不垄断了？如此变幻莫测是不是要把人搞晕啊！ 判断企业性质时不把相对稳定的生产关系、社会关系作为决定性依据，却要根据随时处于复杂变化中的力量对比下结论，就会出现这种问题。某企业的营业收入和员工数量当然也在变化中，但在一个相对较长的时间段内，量级大体是不变的，可以作为定性判断的根据。但利润或利润率反映的是不同企业或资本间的力量对比，影响因素太多，经常处于性质相反且改变趋势难以把握的状态中，有必要研究这样的变量，但不能据此判断企业或国家性质。 如果真的这么做，后果本文前面已经展示过了：会“得出大部分美国超级大企业不垄断、美国不是帝国主义国家这样的荒谬结论”。用在企业类别和国家性质层面，都显得十分荒唐；如果用到具体企业上，那就是彻底的混乱。 波音公司的情况已经可以说明能乱到什么程度了，如果再考虑沃尔玛的情况，只会乱上加乱。根据财富中文网的世界500强榜单，最近10次排行沃尔玛都是第一，再往前几年不在榜首也在前三。这一企业大到什么程度，前面已经说过了：单单这一家的营收就超过了中国工业大类的平均水平。具体来看，在41个工业大类中，只有13个营收超过了沃尔玛，剩下28个都比不过这一家企业，数量占比超过2/3。大部分工业大类竟不及一个沃尔玛，垄断有多么可怕！
一般说来，相对地美国大企业的员工数量并不算多，但这方面也同样可以看出垄断达到了多么可怕的程度。根据《中国经济普查年鉴—2018》（1-A-1）中的数据可知，2018年中国全部工业企业共有从业人员11521.5万，计算可得工业大中小类分别平均有从业人员281.0万、55.7万、17.3万。波音公司的员工数量都可以和工业小类相比，那么显然更大的沃尔玛呢？ 根据财富中文网上的数据，2018年沃尔玛约有员工220万，其他年份大体上也是在这一数量附近波动。员工数量竟然也可以和工业大类的从业人数相比！具体来看，在41个工业大类中，从业人数排在中间的是“有色金属冶炼和压延加工业”（202.0万人），刚好排在更前一名的是“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业”（212.7万人），都少于沃尔玛员工数，再往前一名是“医药制造业”（232.0万 人），才略多一些。哪怕看人数，沃尔玛也多于22个工业大类。 超过半数的工业大类竟然不及一个沃尔玛人多！实在太可怕了！当今资本主义生产经营的集中和垄断高到了多么恐怖的程度，看看世界500强榜首就知道了！单个企业超过了工业大类，这是列宁所处的帝国主义时代远远达不到的高度，当今帝国主义时代的集中和垄断竟能达到这种水平！ 但有意思的是，这样一个大到可怕的企业，利润率却一点儿也不高：十年前就只是略高于3%，近几年甚至低于2%。这种水平的营收利润率，怎么看感觉都相当低。就算近期中国下调了利率，一年期贷款利率也超过4%，沃尔玛是比不了的，其利润率甚至不比中国一年期存款利率高多少，有时甚至更低：比如，2018年央行基准利率为1.50%，但沃尔玛营收利润率只有1.30%。 “不获取垄断利润的企业”“自然不具备帝国主义性质”，这是井冈山卫士及其论友的看法：利润率较低就不垄断不帝国主义。如果真的应用于具体企业，那么利润率低于存款利率的沃尔玛显然不可能获取垄断利润或超额利润，这么一个大到可怕的企业居然因为利润率低就不垄断不帝国主义了？ 那么还有哪个企业垄断吗？还有帝国主义性质的企业吗？恐怕没有了吧！那么世界上还存在垄断和帝国主义吗？恐怕也没有了吧！但即便是井冈山卫士及其论友，也不能否认帝国主义或垄断企业大行其是的现状。根据利润率高低判断是否为垄断企业或具备帝国主义性质，就会得出混乱的结论，应用到具体企业时，这一点尤其明显。为了避免彻底的混乱，只能放弃这种判断方法。 （财富中文网上各种500强榜单是在年中发布的，某年榜单排的是前一年的情况，在近期发表的有关企业利润的文章中我都直接算作前一年的了。） 原创作者：壮壮；创作时间：2024年1月20-28日 |
|
|
