|
沟通对话中的虚假与真实 （3） ”人生本体”现象之一，就是海德格尔意义“常人”的闲谈，即使是熟悉的街坊、同事在一起，无非就是“今天天气怎么样啊！”东拉西扯的什么“俄乌战争”、“股票行情”、“官员腐败”、“红烧排骨”~这类日常琐碎。没有什么目的，就是胡拉八侃的闲聊，聊的越云山雾罩就越有滋味，无非就是为了消磨、打发无聊时光，但海德格尔认为这是“此在”的“沉沦”态，不要理解为贬义的，就是生存的常态。但从所谓的“质性“对话比较，属于“非人际”沟通，这类随机性闲聊并非朋友关系。 具有相当目的性和价值性对话是人际关系中真正对话，它是一种推心置腹的对谈，一般是家庭成员之间、知心朋友之间的为了达到一定目的的交流。其特征~ 特定的人际圈子，特定的角色； 不可替代性。恋爱双方因一方中断关系，而另一方会久久不能忘怀就是如此； 以上不可替代性决定相互依存性~对方的吸引力就是另一方被吸引；某人可爱就是另一方喜欢他； 双方可以有所限制的公布一部分私人信息。千万不要以为是知心朋友就可以全部袒露所有私人信息。很多对个人隐私的感受，可能被尘封一辈子； 我们煞费苦心与知心朋友或爱人对话，就是通过拉近距离维持和发展这类关系，也是为了或多或少的得到回报，并非都是物质回报。说了些什么并不重要，一切为了这段关系本身。但再亲密关系，对话过程也是谨慎的、策略性的~ 有些本来是好朋友、好配偶，后来关系搞砸了，诸多因素中，对话的失误是最大的失误。对此有一个很大的误区认为~通过对话~理解~共识，这是错的。这也是对对话~沟通的信赖与迷思~ 不要以为对话~沟通的越多越好，相反，因沟通达到理解恰恰是不可能的，即使两个人的性格、爱好也是异质的； 对话中的意思不在字眼里，你感觉到我说的恰到好处，但即使知心朋友可能理解成相反的意思。”词“永远不会达义”； 成功的沟通对话不是让对方完全理解，而是为了满足对方对你的“期待”。对方向你发出一个提问，他并非不懂，而是要求你的回答与其基本一致。比如知乎上很多提问，提问者都有自己的见解，他不希望你否定，而是为了达成共识。所以，明知对方是错的，也要委婉的首先肯定一部分，另部分可以是探讨的口气~ 还有一个值得关注问题，在我对此体验中，越是熟人之间产生误解的概率比起陌生人要高的多。即便是成功的对话，但仍不能完全理解对方，认识的不一致才是常态。比如说，对方写了一首诗让你评价，你阅读后认为不好时，就不能实话实说~那些地方写的不好~。很容易挫伤对方自尊心，而是说“很不错”，再说一些“很不错”的理由。很多看上去令人满意的关系不是彻底的理解和实质性的对话，而是满足对方的尊严和感情~ 以上，均是个人体验和感受，即使良好的关系也是妥协的产物~ 
 |
|
|
