|
秦朝和汉朝是我国历史上最重要的两个朝代，秦开创了君主专制中央集权制度，汉在秦的基础上继续发展，使之更趋完善和成熟。但天下哪有不灭的王朝，有意思的是动摇秦和汉统治的都是农民起义，秦朝是陈胜吴广起义，汉朝是黄巾起义。可这两场起义又有些不同，陈胜吴广起义时一呼百应，秦朝统治很快分崩离析，而黄巾起义虽然声势浩大，却遭到众诸侯群殴。
同样都是在王朝末年，同样都是农民起义，为何陈胜吴广起义和黄巾起义的遭遇截然不同呢？主要还是因为时势不同。 我们先来看看秦末的时势。秦朝的前身是周朝的诸侯国——秦国。秦国在春秋时期出过秦穆公这样的霸主，威震西戎。但秦穆公去世后不久秦国就经历了四代乱政，逐渐衰落，直至求贤若渴的秦孝公继位才迎来转机。秦孝公重用商鞅进行变法，将秦国打造成恐怖的战争机器，然后在秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王五代秦王的治理下，秦国终于有了一统天下的实力。
公元前247年，秦庄襄王去世，太子嬴政继位，即后来的秦始皇。公元前230年，还是秦王的嬴政发动灭六国之战，至公元前221年灭齐结束，历经10年，终于一统天下。横扫六合后秦王嬴政即皇帝位，建立秦朝，在全国范围内推行郡县制，问题也随之而来，那就是人手不够。推行郡县制所需要的地方官员极其庞大，光靠原来秦国一国的官员去管理原六国的广阔地区是难以做到的，秦始皇给出的解决方案就是将军队中立战功、熟悉法律的人派往各地为官，可打天下和治天下完全是两回事，秦国在地方上治理的成效也就可想而知了。
秦始皇虽然名义上灭了六国，但没有斩草除根，大部分六国贵族都还在，而秦在地方的治理又不成熟，所以他们一直在暗地里从事反秦活动。比如韩国贵族张良就于公元前218年在博浪沙行刺秦始皇，虽然没有得手，但最终也全身而退了。 在封建社会，一个王朝的统治稳定与否要看地方豪强是否支持你，显然秦朝没有做到这一点。陈胜吴广起义发生在公元前209年，此时距离秦朝统一不过12年时间，这点时间完全不够原六国百姓和贵族归心，所以在陈胜喊出“王侯将相宁有种乎”这句振聋发聩的名言时，真正的“王侯将相”才等到正式反秦的机会。在陈胜吴广的带动下，原六国贵族很快复国，秦对六国故地的统治瞬间瓦解。只是谁也没有想到在这群雄逐鹿天下的乱世中是泥腿子刘邦取得了最终的胜利，至于陈胜吴广，不过是个起暴剂罢了。
看完秦末时势后再来看看汉末时势。汉朝分两段，中间被西汉外戚王莽篡位了15年。王莽当政末年天下再次大乱，刘秀在河北豪门士族集团的支持下坐上了皇位，并成功统一天下，再造大汉，史称“东汉”。 所以东汉自建国开始基本上就是朝廷与豪强共治天下，地方真正的话语权掌握在豪强手中。在这种情况下朝廷对地方的统治越弱越符合豪强的利益，反而是推翻朝廷对自己没好处。而黄巾起义的口号是什么？“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”，这明摆着是要推翻东汉统治啊，那地方豪强能不着急嘛。所以黄巾军遭到众诸侯围攻，可最后黄巾起义是被镇压了，诸侯却彻底坐大了，朝廷形同虚设，就连皇帝刘协也不过是董卓、李傕、郭汜、王允、曹操、曹丕等权臣的手中玩物罢了。
综上所述，陈胜吴广起义一呼百应是因为他们的利益与豪强是一致的，都是要推翻秦朝统治，而黄巾起义被围攻是因为他动了豪强的奶酪，必然遭到弹压。 |
|
|
