2024-02-08 19:45:00 上海广播电视台新闻综合频道《新闻坊》官方账号 +关注 春节临近,聚餐、年夜饭是 家家户户的必备节目 餐桌上的美酒更是增添了 欢聚的氛围 然而,就在这个温馨的时刻 一起因为聚餐饮酒而引发的悲剧 却敲响了警钟 近日,闵行区人民法院 审理了一起令人痛心的案件 一名男子在聚餐时饮酒后猝死 家属将一桌同饮者告上了法庭 2021年底,郭先生参加了单位领导组织的聚餐。席间,他们一同喝下了2瓶红酒和2瓶白酒。聚餐过程中,郭先生身体不适,出现 呕吐症状。三个小时后,聚餐结束,两名同事将郭先生送回了住处。 周云菲 闵行区人民法院法官:喝了什么酒 被告 :他喝了白酒。 周云菲 闵行区人民法院法官:他喝了多少? 被告 :就一小杯,还没喝完,二两半左右。 第二天,同事发现无法联系上独居的郭先生,便前往其住处查看,发现郭先生已经脸色发青、身体冰凉。当天,郭先生被确认死亡。 郭先生的家属认为,共同饮酒的同事在郭先生严重醉酒昏迷的情况下,未能进行合理照顾,也没有通知他的家人,导致郭先生饮酒过度猝死。因此,家属将9名同饮者告上法庭,要求他们赔偿66万余元。 原告委托诉讼代理人: 郭先生在饮酒期间呕吐一次,在聚餐结束后又呕吐一次, 之后已经处于昏迷醉酒状态,同饮者放任危险的发生。 在庭审中,被告方表示 聚餐过程中并没有劝酒行为 而且用餐结束后 两名同事已将郭先生 安全送回家中 并确认其没有不适才离开 已尽到应尽的义务 周云菲 闵行区人民法院法官:吃饭喝酒的时候有没有劝酒? 被告:没有,平时也是这种习惯,就是自己喝自己的。 此外,当送死者回家时,还在楼栋门口遇到了死者的邻居。当时邻居还和死者有过对话,也能说明死者还是清醒的, 有清醒的意识的。 法院经审理后认为 根据鉴定意见书 郭先生死亡的直接原因是 冠心病导致的心源性猝死 同饮的同事对郭先生生前患有心脏病并不知情,且在其出现不适症状后,已经尽到了合理的注意义务,因此法院驳回了原告,除被告自愿补偿的2万元外的其余诉讼请求。 经鉴定,死者郭先生的血液中并没有检出乙醇,没有办法得出饮酒诱发或者导致了郭先生的死亡的结论。 周云菲 闵行区人民法院法官: 死者在出现不适症状以后,共同饮酒人员已经劝说其不要骑电瓶车回家,并驾车将其护送回家,并将其安顿好 ,我们可以认为其已经尽了合理的注意义务。 春节临近 和亲朋好友小酌几杯 可能无法避免 但喝酒还是要适度、谨慎 记者:潘文婷(见习) 摄像:徐进 编辑:许露露
|