前言在很多人眼中，民国是个非常神奇的年代，在当时军阀混战的大背景下，文人或者说知识分子却得到了最大限度的自由，他们肆无忌惮地挥洒着自己的才华，也给中华文化做出了自己的贡献。 鲁迅先生被评为近代最伟大的作家，其辛辣的文笔和精准的批判力让其独霸榜首，但是作为“吵架王”的鲁迅先生在骂战中也有吃瘪的时候。 那是地质学家李四光和鲁迅先生的一次文笔交锋，二人依托纸媒进行“互撕”，而咱们的吃瓜群众徐志摩先生也“参了战”，只不过这件事的结局嘛有点尴尬。  一、鲁迅首先开麦这件事的起因也十分简单，当时北京师范大学的前身女子师范大学发生了学生要弹劾校长的事情。 女师大的校长名叫杨荫榆，她反对学生运动，因此学生代表要求她下课，但是教育总长章士钊是支持杨荫榆的，学生们于是又把章士钊当成了敌人，还跑到他家门口进行示威。 这群学生中间，就有后来广为人知的刘和珍以及鲁迅先生之妻许广平，不用猜都知道鲁迅先生自然是支持学生的，这就让人抓住了话柄。 北大教授王世杰就表达了自己的看法，说北大的规定是校内教师不能在外兼职，但是我校有五个老师在女子师范大学当兼职老师，这是违法的。  王世杰这是在针对谁啊？当然是鲁迅啊，因为鲁迅就是这五个兼职老师中的一个，而王世杰被北大推出来点名这件事，其实也就是在提点鲁迅，让他不要参与学生运动，把北大牵扯进去。 鲁迅是什么人，他能容忍得了别人说他？于是直接开麦王世杰：你不是说我们这些兼职老师违法吗？那李四光同为北大教授，但是他在国立图书馆当馆长，不也是违规吗？你怎么不提啊？ 李四光人家一个本本分分的地质学家，突然就被卷进了舆论骂战的中心，当他得知鲁迅提到自己的缘由之后，也并没有生气，只是写了一篇文章进行回应。 从这里也可以看出，鲁迅先生也不是针对李四光，充其量就是cue了他一下，相当于读书的时候老师因为你上课讲话惩罚了你，但小刚也在讲话，然后你反问老师为什么不惩罚小刚一样。  鲁迅这张嘴树敌众多，这下他又在言语上“欺负”老实人李四光，于是陈西滢立马站出来为李四光说话。 这个陈西滢不一般，他中学就去了英国留学，之后于伦敦大学拿到了博士学位，不仅家世显赫，才气更是不输鲁迅。 陈西滢解释道，李四光根本没有兼职，他在国立图书馆当馆长，只拿了二百五十块的工资，目的是为了建一座科学图书馆，鉴于北大的规定，李四光甚至停止了一年的教学工作。 事情到这里就很清晰了，咱们的鲁迅先生喷错人了，李四光不仅没有兼职，甚至连北大的工作都停了。 二、李四光的回复鲁迅提到了李四光，陈西滢又站出来为李四光说话，李四光自己也不得不出来解释一下，于是他专门写了一则通告，登在了徐志摩主办的报纸上，希望将这件事官方的一次性解释清楚。  陈西滢 那么，李四光是怎么说的呢？他说自己在北大停薪留职一年，然后去了国立图书馆，鉴于图书馆的财政，他还主动降薪一半，将兼职的问题解释了。 然后，不知道是不是为了呼应一下声援自己的陈西滢，还是李四光也烦鲁迅，他专门给鲁迅写了一段话，说： 中国的文人都有捕风捉影的习惯，听风就是雨，拿起半截就开跑，但是却拿不出任何证据，我倒是不在意，只是希望鲁迅未来能够实事求是，那么中国就多了一个真正的知识分子。 看看李四光先生的回复，无论是逻辑还是小小的讽刺都十分到位，几乎把鲁迅先生逼到了绝境，其实这件事本来就是鲁迅占下风，人家李四光啥也没干，完全立于不败之地。  事情到这里其实还有回旋的余地，一开始是鲁迅你质疑别人，那人家出来说明了情况，你也顺坡就驴不就得了，本来你也不占理，但鲁迅不干，他还要继续开骂。 三、尴尬的结局鲁迅看到李四光的回复后，可能也是知道自己没底气，于是开始了抠字眼，写了一封信给李四光，说北大的规定是在校教授不能兼职，你是停薪留职，并非辞职，因此也是在职的教授，所以你这就是兼职。 针对李四光希望自己成为中国真正的文人的说法，鲁迅也予以了驳斥，他称，自己并非文士，希望李四光不要用这个词来称呼他。 从鲁迅先生的回复来看，他完全是在胡诌了，所以李四光收到信之后，立马严肃地进行了回复，他说我们中国现在军阀混战，你鲁迅也是个老师，是指导年轻人未来的人，现在却沉迷于辱骂，这不是恶劣社会的根源吗？  徐志摩看到李四光恳切的回复后，觉得十分有道理，而且他也认为鲁迅的蛮不讲理太幼稚了，本来一件求证的事情，被鲁迅搞成了骂战，这就没有意思了。 于是，徐志摩也写了一篇文章叫做《结束闲话，结束废话》，让双方“带住！”相当于以一个中立方的角度让双方就此作罢。 可鲁迅不依不饶，他立马又写了一篇文章，说“我不要带住！”然后又是将李四光说过的话扣了一遍字眼，然后又把徐志摩和陈西滢骂了一遍。 此时的徐志摩和李四光知道，惹到鲁迅真是太难受了，真是有理说不清，于是二人也没有再回复了，这场民国时期顶尖知识分子的骂战就以如此尴尬的结局收场了。  可以看出，咱们的鲁迅先生也有不讲道理的时候，毕竟是人，在面对自己不喜欢的人的时候，他也有不理智的时刻。 |
|
|
