|
流动性的组成结构——载体，加上持续的活动。也可以称为：活动的载体。 换言之，流动性的组成，有两个核心要素。 第一是：载体，价值论当中，流动性的载体是人。 第二是：载体必须持续地活动。这点该如何理解呢？就像流动的水一样：当水静止的时候，就不具备能量；只有流动的时候，水才具备动能。 流动性同理：持续活动的人，才具备流动性。 根据流动性的组成，还可以作进一步推导。 推导一：流动性的大小，与人口数量、以及人口活动量成正比关系。 此处原理就和影响流水动能的大小原理一样：流水的动能，与水量、水流速度皆成正比。  衡量流动性的大小，意义何在呢？ 两个国家、地区之间的竞争或比较，其最终结果，必定是流动性更大的一方取胜。 比如当年的大清和日本，大清人口、国土面积、资源、GDP都远超邻国日本，然而，甲午中日战争，清军一败涂地。其中，号称“亚洲第一舰队”的北洋水师，在与日本联合舰队打了一仗之后，就因为维修、弹药等后勤补给跟不上，再也无法出海迎敌了——当中的根本原因，用价值论的角度来解释：就是日本的流动性远超大清。 首先，大清虽然地大物博，人口是日本的5倍多，但绝大多数人口都是农民，成人识字率不足15%，毫无疑问是个农业国。同时，大清时期，我国的农村依旧处于自然经济模式——即农户们自给自足，无需与人交易，村与村、村与镇之间，几乎没有商业活动。这就导致了：大清虽有4亿人口，然而，绝大部分人都是日出而作、日落而息的农民，他们的活动量非常低，劳动产出也非常低，几乎只能够养活自己的家庭，无法承担更大的社会责任（比如纳税、购买国债、股票等可以支持国家工业发展的投资）。 再看看日本，明治维新之后的日本，开始了“脱亚入欧”的变革，他们大肆聘请欧美的顾问、专家，到日本指导工业化、近代化建设。倾尽全国之力，建立了大量的工厂、大学，又大范围铺设铁路、电灯、电报等交通通讯网络，还有港口、码头等基建设施，以促进对外贸易......这些基建相关的建设，可以让国内的人口活动量大幅度提升。 以电灯为例：如果电灯没有普及，那么，晚上照明只能用煤油灯、蜡烛，后者除了成本高，普通人烧不起以外，还容易发生火灾。因此，没有普及电灯的地区，其人口的生活方式只能“日出而作，日落而息”。当电灯普及之后，这个地区的人口自然不再“日落而息”，而是在夜幕降临之后，打开电灯照明，继续学习、劳动、娱乐等，而无论他们夜间从事什么活动，都能大幅度增加活动量。因此，通了电灯的地区，其流动性会比没通电灯之前，出现大幅度的提升。 再对比工厂的生产力和自然经济下的农村生产力水平。工厂的生产力，由工人加上厂内的机械组成，两者合一之后，产出工业品，比如汽车、轮船，或者枪炮、棉衣等，这些商品除了能满足国内市场需求以外，还能出口，换取外汇。而自然经济下的农村生产力，主要是“男耕女织”的生产方式，主要产出粮食、衣物，他们产出的大部分，都只能是家庭自用，难以创造外汇。外汇的作用有多大呢？作为后起的国家，不管是大清还是日本，要想引进国外的先进设备和人才，或者采购舰船，都必须依靠外汇。  毫无疑问，工厂中的工人，其活动量远超耕地中的农民——因为工人的生产与机械相结合，而机械依靠燃料运作，其生产效率是普通人的数百倍。因此，农业国的主要劳动人口，其流动性远低于工业国的主要劳动人口。当年，大清和日本的流动性比较结果，最终体现在两国的外汇增长上。而双方的最终较量，则体现在甲午中日战争当中。 可见，国家和地区的整体实力，其决定性因素，就是流动性的大小。 看到这里，大家应该思考的是：我国目前的状况，究竟是怎么样的状况？这个问题，看GDP这种经济数据，是很难得到完整的信息的，必须对比一下，我国人口与竞争国人口之间的活动量、产出水平——也就是要作流动性比较，才可以有更准确的自我认知。 |
|
|
