|
今天我们来看看生活在一个以男性数据为基础的世界里，女性会遭遇些什么？ 首先，在日常出行方面。相比男性，女性更有可能步行和乘坐公共交通工具。 在法国，三分之二的公共交通乘客是女性，在美国费城和芝加哥，这一比例分别为64%和62%。 与此同时，在男女出行的原因上，男性的出行以上下班为主，模式更为简单，女性的出行则以多段短途行程相连，这是因为世界上75%的无偿照护工作都由她们承担。 在出行的目的上，女性的工作出行低于男性，与家务相关的出行活动则高于男性。 可是，在城市交通规划中，必要出行指的就是以就业和教育为目的的出行，以照护为目的的出行则经常被设计成为一种非必要。 于是，你会看见，大雪过后的清晨，手推婴儿车、肩背购物袋的母亲踏出家门，面对的是一条泥泞、湿滑、积雪阻滞的街道 原本是人行道的路边停着一排共享单车，而原本被划为自行车道的窄路上停满了私家车，只留下一寸敷衍的穿行空间。
还有女性在公共场所受到的惊吓的可能性，是男性的2倍。 不怀好意的打量、搭讪、猥亵、尾随，甚至暴力，这些行为由于漏报，或者缺少上报渠道和程序，无法统计为明确的数据。 但是女性的日常生活已经受到极大的困扰，她们不得不对出行的时间和出行的范围加以自我控制。 其次，在女性的职业发展方面，总是存在着性别歧视。这些歧视包括职场性骚扰、母职惩罚、就业歧视、薪资不平等、缺乏晋升机会等。 在科研领域或者学术界，女性作者的论文被引用的次数少于男性。而男性自我引用的次数比女性多70%。 但是，女性作者的论文在双盲评审中就更容易被接受，或者得到更高的评价，而一旦被当作男性作者，被引用的次数是相反情况的10倍以上。 这就导致了越高端的职位上女性越少的现状。 可是就算这样，女性承担的低端的管理工作却还是比男性多。 最常见的是在招聘过程中的“才华偏见”，性别和年龄作为主要的筛选条件，女性要付出更多才能拥有一份职业。 最可怕的是，“才华偏见”在学校期间就被灌输给学生，比如对于某种专业或是职业只适合男性不适合女性这样的灌输，一旦习得这种偏见，纠正它就困难得多。
再次，就是在医疗健康领域，这里主要指的是女性的身体感知经验被严重忽视，甚至被否认。 主要表现在医疗行业在对女性有关疼痛的体验和治疗方面。 当女性到医院诉说身体不适引发的疼痛时，或是在接受治疗不能忍住疼痛叫喊时，被医生以“心理作用”这样的说辞打发。 所谓的“心理作用”意味着女性是情绪化的、表现是带有表演性质的。 同时，作者还指出，多年来医学教育一直把重点放在男性的“标准”上，大量医学教科书上都缺少女性身体的数据。 对于许多疾病的研究和认识上的不足，导致研制出来的药物对女性的疾病不仅没有治疗作用，反而带来不可估量的风险。 比如，孕妇长期被排除在临床试验之外，导致缺乏关于药物将如何影响她们的可靠数据。 再比如，用于治疗从焦虑到癫痫等各种病症的药物安定，数十年来一直被积极地推销给妇女，然而，2003年的一篇论文指出，有关这一药物的临床试验却从未测试过女性。 由于女性在临床试验中存在系统性的代表不足，“大量现有药物对女性的具体影响完全未知”。 因此，如果研究人员依旧忽视将雌性动物和女性细胞纳入研究，女性正在死亡，而医学界则在助纣为虐。 待 续 |
|
|
