|
用天马行空的思维，写独树一帜的评论 看一看、想一想、聊一聊 专注于每天都有新谈资
事实，没三国演义不影响诸葛亮的伟大，但是没诸葛亮的话罗贯中不可能名留青史  司马炎就是孔明粉丝，他没粉他爷爷反而粉了他爷爷对头  也对，如果罗贯中以王猛的人气来写16国演义，估计销量会很差。。。另外五代演义就是一个例子，同样是罗贯中作品，根本没有销量可言。  没有800年，武庙十哲是唐朝搞出来的，三国演义成书在元末明初，大概500年吧  罗贯中为了节目效果，把丞相的智慧妖魔化了，这样好处是阅读趣味高吸引读者，坏处是吸引仇恨  确实，我记得他们各大蛮王抗日发的檄文一句就是：谨遵诸葛阿祖阿公的约定  是啊罗贯中写了很多作品，写历朝历代的小说也不止这一本，大火的只有这本。  武庙十哲，那么多文章古诗词，可不是罗贯中安排的  要说诸葛丞相现在被黑成这样，罗贯中百分百有一半功劳  罗贯中反倒是给诸葛亮招来了很多黑子，没有罗贯中写的《三国演义》，没有那个多智近妖的形象，诸葛亮的声誉很可能会比现在好很多。 还有你猜为啥罗贯中是以刘关张诸葛为主视角写的  岂止，刘备就是看了《演义》才三顾茅庐请的诸葛亮  司马昭的儿子司马炎建立晋朝后，很推崇诸葛亮，还亲自向蜀国旧臣请教诸葛亮的治国之道； 东晋名将陶侃为国立下赫赫战功，也被《晋书》评价为“忠顺勤劳似孔明”； 唐太宗称诸葛亮为“贤相”，并认为他的政绩“至公”，要求房玄龄、杜如晦等也像诸葛亮一样勤勉为国分忧，“公平”治国； 李白曾写诗评价诸葛亮“鱼水三顾合，风云四海生”，杜甫则说他“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”； 宋代王安石也曾写诗称赞诸葛亮的智谋和忠义。 他们应该没有看过《三国演义》[思考] 中国通史纪录片一百级！！三国三级，，诸葛亮一人一集。 出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。 曹操绝对优势远征输赤壁，汉中。诸葛亮绝对劣势，远征斩王双诛张合，攻武都取阴平，打的司马懿龟缩不出。 站先秦诸子的角度看诸葛，他的战略是短视的急攻近利的，站大汉及唐宋以后的眼光看，他是这个时代做得最好的。黑粉黑他是因为他无法引领创造一个新时代，粉丝粉他是他在利用时代的一切做到最好！满分一百分，诸葛至少得到99分，但让他拿101分，他确实无这气魄。 因为壮劳力就在那十几年是巅峰，等中原休息过来，就没有可能了。 汉贼不两立，皇业不偏安！你没有这样的汉家气概，就不配谈论诸葛。 总有人站在上帝视角教教诸葛亮。 |
|
|
