|
同治元年(1862）七月，上以星变求言。据民国《新繁县志·卷十一·人物列传·严树森》载：同治元年(1862）十月，严树森应诏条陈四事：“一保举记名藩臬应请停止也，藩臬事赅六部之全，秩居百僚之上，督抚职兼军务不过总两司之成而已，是两司之难与督抚无异。近年来，不论其人品行经济何如，或应募到营，或随仗出力，数年之内，陈臬开藩，问刑名不谙律例，问钱粮不识度支，以杀贼之心杀民，以选兵之法选吏，纪纲败坏，贤否混淆，蠹政殃民，流毒曷极，朝廷但以其战功焜燿，谓非此不足以报耳，不知由军功而虚衔、而实职、而翎枝、而勇号、而记录加级，层累曲折，保至道府以上，可以酬大功数十次，如果人品经济体用兼赅，堪胜大任，止宜胪陈事实，特疏上闻，听候简用，不得擅请记名藩臬。即或获蒙超擢，如系军营出身，亦宜令原保之人出具切结，决不贻误地方，然后试以吏治，否则令于军务省分以本职带勇，免致用违其才，至甫经收复之省招集流亡，培养元气，生聚教训，藩臬两司，责任尤重，更非徒谙武事者所能胜任。查例保举道府，记名简放已不准行，况司两位在道府上乎？”(以下简言）一各省绿营兵额，概请停补也；一部院司官廉俸应给实银也；一军营䘏赏银两请变通也(《严树森传》）。《清实录同治朝实录》十月·庚辰朔·丁亥(初八日）载：严树森奏，军功保举，请停止记名藩臬。上嘉纳：“所奏甚是。上年因军营保举冒滥，曾经渝令吏部明定章程，非克复城池，不准保至记名道府，原以人才难以兼长，娴于将略者，未必谙于吏治。一经简用，转违其才；迨经诸事废驰，不能不治以罪，未免可惜。此朝廷于慎重奖叙之中，实寓爱惜人才之意。况藩臬大员，官职较崇，必须朝廷特简；如果军营人员，有能兼胜钱谷刑名之任者，各路统兵大臣及直省督抚，不妨随时密陈，将其所长详细注明，以备简用。若遽以藩臬为酬功之阶，转致用非其长，且于体制不合。嗣后军营保举记名藩臬之处，著即行停止。将此通谕知之。”适逢都察院代奏贡生黎庶昌条陈时务一疏，上谕内阁：“本日复因严树森之请。停止记名藩臬。极为妥协”。 广西巡抚新繁严树森第六世裔孙严训朝 2024.03.10 |
|
|
