|
许知远节目问题：为赋新词强说愁。 评论：基于优越的家庭背景和社会背景，没有实战经验，女人玩腻了，实在想不出更好玩的东西了，就“努力”地“挖掘”思想的深处。意义不大。他不懂道德的深度，只知道反叛和批判；他听不懂嘉宾关于“三个世纪以来的启蒙传统”，“重新发现希腊”和福楼拜的《情感教育》。女人玩完了之后，他迷失了，还会永远地迷失下去，变成“强说愁”。但是他带来的真正的文化人的内涵，不是那些花瓶的媚笑，还是弥足珍贵的。 评论：陈传兴说得没错儿，他的采访太杂，品质层次不齐，因为他自己很迷茫，没有思想，搞得别人也无所适从。至少可以做系列采访，针对一个问题讲深讲透。而不是寻找人生的捷径，崇拜成功人士，找到人生成功与否的底层逻辑。 评论：老人睿智，真誠率直，有渡人胸懷。 评论：无论如何，非常感谢许知远不辞劳苦为大家带来那么多不同行业不同类型的在社会占有一席之地的名人的言谈，能让我们观众换各个角度去看世界看自己。 其次，希望许知远更多地不企图逼迫他人说自己想要说的话。最后，祝福许知远突破自我的封印，真真正正为广大观众带来开放的多视角的传真节目…… 评论：陈传兴非常清醒-逻辑思维清晰有深度-不假-真实的人 评论：非常虚伪然后假装理性。 评论：被采访者提到的核心意思是许知远喜欢跨界，在玩火。这是说许知远不懂装懂，对被采访的领域并不真的有研究有心得。所以被采访者又提到黑夜这个比喻。黑夜就是深思，独思的体验。许知远显然没有听懂。所以接的牛头不对马嘴。所以被采访者的表情说明他立刻知道他们并不在一个思维平面上。 评论：总之整个采访总结就是许知远完全或者基本上听不懂被采访者的思想。 评论：他把自己定位为主持人就简单很多，不是对话而是引导被采访者讲述。如果是对话，你就需要和地方大抵对等，显然许不具备那么广泛而深刻的学识。 评论：这俩都有够较劲的。似乎被满腹经纶，睿智聪颖压的不能轻装上阵。自我感觉良好导致给别人的全是意见建议，不存在交流和对等。权威主义在文化文艺彰显。没多大事说的似乎天大。 评论：許自己說的很准：淺薄輕浮 评论：叔本华曾经说“人生就像钟摆，在痛苦和无聊之中摆荡“，二位老少爷们，正是如此！ 评论：个人访谈的效果就是会受到采访者的水平状态影响，许有的时候太想强加自己的影响力，表现出来就是操控欲。 |
|
|
