慈禧究竟是一个什么样的女人呢？

晚清的实际统治者：慈禧，不光是一个著名的政治家，其实也是一个失败、可怜的母亲。

很多人都是通过影视作品和各种野史认识的慈禧。认为她是中华民族的罪人，是一个热衷于权力，不顾亲情，奢靡淫乱，政治腐败的恶女人，但我想说这并不是完整的慈禧，当然，我也不是想为她洗地。

而是带大家去了解那段历史，深入思考，为什么她会被推向政治的中心，难道她一开始就这么贪恋权势麽？慈禧究竟是一个什么样的女人呢？

历史上每一个真实的人，你靠近了看，其实，都是一个个有血有肉的，充满香火气息的。

谈到慈禧为什么会成为晚清的当权者，就不得不先谈一谈“辛酉政变”；正是这场政变，才造就了后来的慈禧。

图：慈禧太后

视角要回到1856年第二次鸦片战争，英法联军侵占天津，进逼北京。咸丰皇帝以狩猎为名逃往热河避祸。由于常年沉迷于酒色、吸食鸦片，年仅31岁的咸丰很快就领了盒饭，1861年就病死在了热河。

留下了正值花季年华，年仅26岁的慈禧，还有才6岁大的同治皇帝。

由于当初逃往热河的时候，咸丰皇帝听信肃顺等人的谏言，不准众高官随驾逃往热河。再加上受到疾病的摧残，身体极为虚弱，因此，咸丰皇帝逐渐落入了以怡亲王载垣为首，军机大臣端华以及肃顺等人的掌控之中。

图：咸丰皇帝

而且，咸丰临死前，还任命了载垣、端华、肃顺等人成为了辅政大臣（不排除是在无奈之下任命的）。于是奠定了一子继位、八臣赞襄的政治格局。

可是，最令八大辅臣郁闷的是：他们发出的政令，要经过同治皇帝盖章才能生效。而皇帝的这枚章（“同道堂”印玺）是由其生母慈禧代管的。

因为咸丰鉴于康熙朝四辅臣侵蚀皇权，以致大权旁落的前车之鉴，将两枚随身印章“御赏”与“同道堂”分别授予皇后钮钴禄氏和即将继位的载淳，由于载淳年幼，由生母慈禧代为保管，以牵制八位辅臣。

所以，有人说慈禧发动“辛酉政变”杀掉八大辅臣的原因是慈禧想要把持朝政，来个垂帘听政。但是我倒认为，慈禧当时只是想保性命罢了。

并不是要给慈禧洗白。你想啊，人家八大辅臣，在朝堂上经营多年，上有先皇遗诏，下有文武百官众多的亲信支持，个个身居军政要职，而慈禧当时只是一个刚刚死了丈夫，势单力薄的26岁寡妇，没有任何实权，怎么可能为了多争取一些权力就去以卵击石呢？况且，有皇帝的印玺在手，何愁将来没有机会干政？除非是脑袋进水了。

而且慈禧当时联合的恭亲王也被排除在顾命八大臣之外，也无太大的实权，两个二十多岁的年轻人联手对付独揽军政大权的八个政界老油条，实在是没有几分胜算。

图：恭亲王奕䜣，道光帝六子，咸丰帝异母弟

所以，最合理的解释，就是八大辅臣在咸丰皇帝死后，想进一步揽权，意欲除掉慈禧，而慈禧或许也是嗅到了危机，或收到消息知道有人想趁她们回京路上对她下手。

毕竟在后宫长期残酷的斗争中，她能存活至今，说明还是有一定的斗争意识的。因为你不上去，你身后的家人朋友，你的下属包括慈禧本人可能都会有灭顶之灾，你不得不顶上去。

因此，慈禧为了活命，就算没有任何优势，她都得必须奋起反击。这也许就是慈禧当初为什么要铤而走险联合恭亲王发动政变的真正原因。

另外，历史经验告诉慈禧：如果辅政大臣太过恋权，就必定会导致自己儿子的皇权不稳。母爱的天性使得这位26岁的母亲为了儿子坐稳江山，放手与八大辅臣殊死一搏。

成功则皇权在握，儿子坐稳江山；失败也不过是自己一死而已，儿子做傀儡皇帝没问题，毕竟同治是咸丰唯一的皇子。

图：同治皇帝

不过，可能也有人会问，慈禧如果当初真是为儿子好的话，那后来又怎么会一直不放权，反而自己把持朝政，让同治皇帝成了傀儡呢？其实，这个问题大家应该换位思考一下。

假设你是家里的独苗，家里有个产业。在你的小时候，产业是你的父母在打理。等你长大了之后，父母也要扶上马送一程吧？况且现在晚清的产业，危机四伏，内忧外患，接手并不轻松。有哪个家长愿意早早地把压力和责任施加到自己的孩子身上呢？总之，全面接班只是时间问题，你早晚都会继承这份家业。既然如此，那我们又有什么理由去怀疑慈禧不是为了她儿子好呢？

我相信，只要是做了家长的，都能明白这个中的道理。

或许有人会说，人是会变的，特别是经过权势的熏陶后。所以，不排除慈禧在执政后期变得贪权专制，冷血，而且我更愿意相信，母爱这个天性，是不会变的。

或许在残酷的斗争中，慈禧由一个单纯少女，变为一个残酷的甚至无情的少妇，但这是她本面吗，非也，这也不过是她装出来的，她这个人本心应该也是软弱的，不然也不会有这么多人忠心于她这么一个女人。

只可惜，由于清宫制度，皇子不能跟生母生活，而且在咸丰去世后，慈禧更是长期忙于政事，自幼忽略了对同治皇帝的陪伴，所以亲子关系并不好。这也给后人，对同治皇帝的死还有慈禧的专权产生了无限的遐想。

但其实，慈禧只是一个自己孩子刚生下来就被人抱走的失败、可怜的母亲。然后又被时代的潮流推到桌前的人罢了。