患者在山东,主诉病情是排尿困难。 看问诊单,我不禁一笑。这样的病情,大部分的中医师一定会毫不犹豫地判断为所谓的“肾虚”,然后开一堆补肾药。 在他们的意识里面,这还能不是肾虚吗?尿频量少、排尿无力、排尿过慢、尿不干净,这一项一项的“证据”都指向了最终的“凶手”只可能是“肾虚”了。铁证如山,岂有误判? 然而这一项项的证据在我面前,我一点都看不到“肾虚”就是“凶手”,把这个患者的病根判断为肾虚,在我看来就是一桩冤假错案,真正的“凶手”另有其人。 我开出的药方如下: 不久之后收到患者的反馈,效果不错,我就让他再服用两付药,巩固疗效。 我在之前的文章《医案分享(七十九)不得不再谈的肾虚》中已经分析了,“肾虚”是后世中医搞出来的一个伪概念,被当代中医继承之后以讹传讹,积重难返,竟然成为中医的主流思想,再被现代商家利用炒作,成为割韭菜的中医理论,成为卖肾虚药的促销根据。 商人要怎么做不到我们说话,但是作为一个中医师如果不清楚肾虚这个概念产生和发展的历史过程,居然就信了肾虚就是正宗的中医概念,也就学会了开一堆肾虚药,我只能说枉学一辈子。 |
|
来自: 法炬 > 《治病☆★☆★☆★》