|
-- 共1900字 / 阅时 3min -- 上期 [周三] 栏目我们聊了诉诸荒谬谬误，这期栏目我们聊诉诸自然谬误。 01. 看的这个主题，让我想起了一位做了“微整形”的朋友。 那是隔了大半年之后的一次聚会，见面时感觉她有点不一样了，但具体又说不出哪里不一样。聊天中得知她做了微整形，修了鼻梁、正了左颌，怪不得看着“自然”了很多。 这是我第一次正视“医美整形”，以前总觉得：“自然的就是最好的”，觉得“长什么样子是爹妈给的，不用管它，活的精彩才是自己的”，有很多固有的观念甚至偏见，当看到朋友微整之后的效果，确实比之前看着舒服，比之前的状态更自然。 有一次买鸡蛋，在一堆鸡蛋中，“土鸡蛋”三个字就跑到了我眼里，它明显比其他的贵，同样的一盘它能贵出5块钱，我一个很扣的人，居然不自觉地拿了一盘，觉得“土鸡蛋”更健康，炒菜吃更香。 回家拆蛋托时，看了看腰封介绍——“某某某土鸡蛋食品有限公司”，敢情“土鸡蛋”三个字是他们工厂的名字，蛋还是常规的蛋，就因为觉得它是“自然的”就多掏了钱。 之前深圳有一路公交车外的广告，打的是“土猪一号”，讲这些猪是在一片山上散养的、原生态，正常猪肉8块一斤的时候，它能买35一斤。 这和深圳周边的农家乐里宣传的“走地鸡”、“土鸡”是一个路子，因为他们声称食材——不管猪、鸡还是蔬菜——都是自然生长的，自然的就是最好的，价格自然也高。关键是，客户也愿意买单！ 现在回想起来，这些都是典型的诉诸自然谬误的表现。 所谓的诉诸自然谬误，指的是人们往往觉得“自然的就是好的”，容易将自然的特征或行为视为合理的、正确的，而忽视了其他可能的因素和考虑。 02. 简单来说，诉诸自然谬误就像是对“存在即合理”的误解——自然而然存在的东西就是好的，天然的、无添加的自然更健康。你问我“为什么？”还用说嘛？如果它不好，它还能存在吗？ 好像有“道理”，包括我自己也经常会这么认为，但理性地想想就知道它并没有什么说服力。
所以呢，一个东西是好是坏，不能仅仅用“它是不是来自自然界、是不是天然的”来作判断标准。否则：
如果仅仅以“是不是自然的”就判断事物好坏，而不考虑其他更本质的因素，然后出高价当冤大头、或者固执地抱残守缺，就不是怎么理智的了。 再回头来看：
而我们之所做不到这样思考，大多数时候是因为我们对“自然”这个词有着过于美好的想象，总觉得自然就是美好的、健康的、无害的。 这就像小时候听过的童话故事，总是把自然描绘得如诗如画，而忽略了现实中的复杂性和不确定性。 当然了，我在这里不是排除“自然”否定“自然”的价值，来推崇“人为”肯定“工业制成品”，而是反对过度的迷信“自然”，否定盲目地认为“自然的就是最好的”的观点。 03. 那么，当我们遇到类似的说法、遇到这种诉诸自然谬误的时候，该怎么办呢？ 保持头脑清醒！多观察、多思考，多问几个为什么。 内心默念：自然的并不总是最好的选择，而合理的才是最明智的。 虽然某些果汁、矿泉水标榜着“纯天然”，但你买的时候别光冲着“纯天然”去，还得看看成分表才知道它到底有多少糖分和添加。 看到“某某茶，大师制”，别一下子就联想到几个头发花白的老人围着锅给你翻炒茶叶，就觉得这些茶自然、淳朴、品质好，更重要的得看它的形状、观察它的色泽、闻它的香气，如果有条件，泡一包再尝尝味道、看看茶汤颜色…… 当有人给你推荐标榜“纯天然”洗发水的时候，你可以问问自己：
通过这样的一番查看、思考，你就能多一份理性去看待问题，避免被“诉诸自然谬误”所迷惑，从而做出更加明智地决策。 再次重审一下：我在这里不是要完全摒弃“自然”的事物，而是反对过度依赖“自然”做决定，希望在参照“自然”的同时，保持一颗理性的心。 因为，不论是自然的还是人工的，都有它的优点和缺点。我们需要做的是：根据自己的需求和实际，做出最适合自己的选择。 尤其是在买东西的时候，别被“自然的/天然的”字样给蒙蔽眼睛，鸡蛋盒上显眼的“土鸡蛋”三个字，或许只是人家工厂的名字。 以上，就是我今天要分享的内容，希望你有一个不被谬误影响的一天。 #批判性思维 | 推荐—— |
|
|
