|
青年运动是年轻人对抗官僚化威胁的一种软弱的、毫无成效的反叛。它注定如此，因为它没有击中这种罪恶的根源，即计划经济化趋势。事实上，它不过是一种内心不安的混乱表现，没有任何清晰的观念和明确的纲领。反叛的青年完全受计划经济观念的左右，他们根本不知道自己需要什么。
其实，年轻人是官僚化趋势首当其冲的受害者。年轻人渴望得到能够塑造自己命运的任何机会，可是没有给他们留下这样的机会。他们其实是“失落的一代”，因为他们缺少每个新生代最珍贵的权利，即为文明的古老遗产做出新贡献的权利。“人类已经达到了成熟阶段”这句口号，是向他们发出的咒语。再也没有可以改变或改进的东西，唯一的前景就是严格遵循长辈制定的规则，从官僚阶梯的最底层，一步一步地往上爬，面对这种状况的年轻人，还能是什么样子呢？在他们的眼里，官僚化意味着年轻人服从老人的统治，这无异于恢复了某种等级制。
在所有的民族和文明中，在现代自由主义及市场社会出现以前的任何时代，社会都是建立在阶层上的。国民分为不同的等级。有特权等级，如国王和贵族，也有无特权的等级，如臣仆和奴隶。人生来便属于某个明确的等级，终生保持不变，而且要把它传给自己的子女。出生于较低等级的人，被永远剥夺了权利，无法获得为特权阶层保留的生活地位。自由主义和市场经济废除了这些歧视，使全体人民享有法律上的平等。现在，共同体的每一个人，都可以竞争任何一个位置。
等级的特征是它的僵硬。Marx所说的资本家、企业家和工资劳动者这些社会阶级，却是以灵活性为特征的。不同阶级的组成不断发生着变化。Marx时代的企业家，他们的子孙如今在哪儿？现代市场经济社会的各种地位，向着所有的人开放。我们可以把美国参议员称为一个阶级，这并不违反逻辑。可是把它们等同于等级制中的贵族，却是错误的，即使有些参议员是前参议员的后代。
我们已经强调过，在市场中发挥作用的各种要素，不断地重新决定着谁应当是企业家，谁应当是资本家。那些在国民经济结构中登上高位的人，是由消费者的选票决定的。
在计划经济条件下，既没有企业家也没有资本家，从这个意义上说，即从Marx所说的阶级将不复存在这个意义上说，他把计划经济称为无阶级社会是正确的。然而这毫无意义。仍然存在着社会职能的差别，我们也可以把它们称为阶级，不见得比Marx更没有道理。仍然有发号施令的人和必须无条件服从命令的人；仍然有制定计划的人和执行这些计划的人。
唯一有意义的是这样一个事实，在市场经济条件下，人人都是其个人命运的塑造者。想改善自己命运的小伙子，只能依靠自己的力气和奋斗。消费者的选票在做出判断时，不考虑人格。受到评价的是候选人的成就，而不是他这个人。工作出色、服务出色，是获胜的唯一手段。
相反，在计划经济条件下，新手必须讨好老人。他们不喜欢太能干的新手。（功成名就的老企业家也不喜欢这种人。不过，在消费者至上的环境中，他们无法阻止这些人的竞争。）在计划经济的官僚机器中，晋升的办法不是取得成就，而是讨好上司。年轻人完全依靠老人的善意。新生代受到长辈的左右。
否认这个事实是没有用的。在计划经济国家里，固然不存在一个Marx主义者阶级，但是存在着支持者。
意大利法西斯主义者把一首《青春颂》当做他们的党歌，奥地利的计划经济者则教给年轻人高唱“我们是青年，这多么美妙”，这纯属徒劳。在官僚的管理下做一个年轻人，没有任何美妙可言。年轻人在这种制度下享有的唯一权利，就是逆来顺受，俯首贴耳。自有想法和不受约束的创新者，绝无立足之地。
这不仅是年轻人的危机，也是进步和文明的危机。如果年轻人被剥夺了按照自己的方式改造社会的机会，人类的前途便岌岌可危了。
——节选自《官僚体制》略改动
|
