|
迟延费 在GLAS的请求中，还有一项额外的索赔，即要求ETS支付共计500万欧元的迟延费。因ETS对此并不反对，因此, 应支持GLAS的此项请求。 新加坡法院的判决 外国法院的判决就像乔治·奥威尔小说《动物乐园》中的居民一样。它们是平等的，但有些比另一些更平等。 新加坡法院的判决属于奥威尔的第二类。我和我的英国的同事对他们极为尊敬。这不仅仅是因为新加坡法院的良好声誉(这是当之无愧的)，也因为新加坡的法律制度与英国法律制度的相近性。(以及其他共同特征，如法律教育和培训，)。这 意味着新加坡的法官在分析案情，表达观点的推论方式使得他们的判决特别容易被英国的学者和律师接受。我几乎没有读过比新加坡法官的笔下(或键盘下)的判决更加清楚明白文章，通常是对我智力的一次洗礼。 因此，当我知晓新加坡的法院决定对在新加坡的执行程序不予公开时感到非常遗憾。这将使任何公众都不能推断出当事人的身份。就新加坡法院而言，GLAS、Dynamic、邱女士和我都是公众，因此，不幸的很，我们谁也没有办法充分了解即将到来的判决。 本院不仅有兴趣了解ETS在新加坡执行程序中申请的结果，也非常希望看到和明白新加坡法院的判决。这部分是因为我确信我和其他负责处理这个案件的法官 从中获得诸多帮助。最重要的还是它能让我们知道新加坡到底发生了什么，原因是什么，以便我们不要做出判决不一致的情形，这自然是我们希望避免的。 如果新加坡的判决能以某种方式或条件公布，在满足新加坡诉讼当事人的隐私权保护的前提下，同时也能帮助我们主持正义，我及我的同事们将不胜感激。然而，我当然知道新加坡法院必须按照其本身的法律规定的方式行事。 ————————————————————————
一起学习法律英语吧！腾讯会议：627 7622 6764
加入Legal English Club！ 关注抖音：国际仲裁V涉外诉讼 周一-周四晚上9点！！！！！！ 2023年6月20日开始学习： 《CHITTY ON CONTRACTS》
已读：UNLOCKING CONTRACT LAW ( if you want this ebook, please join our group. ————————————
Legal Maxims and Aphorisms( 1st Edition) |
|
|
来自： 昵称64574355 > 《待分类》
