|
杂文界人物琐谈
吴营洲 说说河北的几位 河北的杂文水平，就整体而言，且放在全国杂文界这个大平台上来看，可能连中等都够不上。充其量也只能算是个C+。这也怪不得谁，只不过是这块土地上的文化底蕴不够而已。试想，连其省会在许多年前都被人唤作“土家庄”“左家庄”的。因此，很难用“人杰地灵”来概述河北。据说，河北的土特产的“二杂”：杂技、杂文。“杂技”方面本人不敢置喙，但就“杂文作者”来说，河北真的有点“乏善可陈”。在我看来，河北杂文写得最好的，当是石家庄的吴兆民和邱小刚（刀儿登）。吴兆民的杂文，在语言方面似乎并没有什么特点，其特长，是他的“见地或观点”。这是“上乘杂文”的第一要素。好的“见地或观点”，是通过阅读得来的，是通过思考悟出的。非经如此则很难获得。但吊诡的是，随着一个人阅读及思考的日渐深入，便会忽然发现，因此而写出的杂文，在当下，竟然无处发表了。吴兆民的杂文或是如此。这是吴兆民的悲哀，或也是杂文作者的悲哀。是不是国家或民族的悲哀呢，鄙人不敢妄议。邱小刚的杂文很好。立意、文字都很好。他的杂文颇具鲁迅遗风。但他不屑与“杂文”为伍。估计他不承认自己是个“杂文作者”。其实，他的许多篇章都不乏杂文风骨，即便是他的小说如《七日谈》，在我看来，骨子里却也是“杂文”。滦南的汪金友，是个“杂文名家”。他的杂文，文从字顺，四平八稳，且应时而为，并四季常青，但，“思想性”恐就谈不上的，与“战斗性”更是风马牛。印象里汪金友说过这样一句话，大意是：人们都说写杂文容易惹事儿，可我一直写杂文，写了几十年，从未惹过事儿。滦南的兰楠、石飞，与滦南的汪金友被人称作写杂文的“三驾马车”，在河北杂文界曾一度很有些名气。河北的何申、谈歌，本是写小说、散文的，也写杂文。他们本是写小说、散文的，为什么“改”写杂文了？详情不得而知，但是窃以为，恐是小说、散文写不来了，但又不甘寂寞，才敷衍出些千字文，聊以自娱自乐自慰自遣自诩等，或证明自己依旧在写。我一直有个偏见，就是认为小说写不来的人，才写散文；散文写不来的人，才写杂文。或许这两个人可做我这个“偏见”的注脚。香河的王宏任，也常写些杂文。他是位老先生，据称是1947年生人。他的杂文，总的感觉是写得按部就班。其实他的杂文我读的并不多，委实说不得好，说不得不好。因为李恩柱（前《杂文报》的前编辑）生前比较推崇他，时常谈及，所以我便在这里记上一笔。香河的马军，也常写些杂文。他也是李恩柱介绍给我的。我曾一度怀疑过他是李恩柱的同学或朋友，结果不是。马军大概在文联或作协之类的单位上班，写文章是他的职业，所以他写的杂文有点像“作文”。平心而论，他还算是不错的，能“作文”的，还有更多的在这些单位“上班”的人，被国家豢养的人，连个像样的“作文”都写不出来。沧州的姬建民，其杂文就河北而言，算是中等偏上吧。他是从宣传部门退下来的，多年形成的文风及思维定式，或难更改。他的杂文，也能针砭时弊，但有一定的“建设性”，在“度”的把握上很在行，不“过”。保定的王俊良，也是写杂文的，但他的一些文章，不能算是严格意义上的杂文，只能算是“文史小品”。所谓的杂文，总是要带有一定的“批判性”的（即便是“歌颂性”的杂文也得带有一定的批判意味），而只介绍一段史料、史实，却对现实社会或生活没有任何关联或影射，就不能称之为“杂文”。邯郸的曹澍，恐怕并不愿意称自己是“杂文作者”，尽管他也写些杂文。他的网名是“曹克吐温”，由此便可感知到他的“文风”，当以幽默、辛辣、犀利见长。唐山有个张丽钧，据说是一中学校长，她的“杂文”，写得不错，品列上乘，尽管时泛“鸡汤味”。由于职业缘故，她的文章多与教育有关。廊坊霸州的雪小禅（王虹莲），“早年”也写过不少杂文，后来渐渐移弦更张，改写情感散文或小说了。其文笔很好。石家庄还有两位“杂文高手”，一是周小庆，一是李恩柱，可惜此二位都已去世了。属于“英年早逝”一类。河北还有几个写“时评”的，据说在“时评界”有些名气，挣了不少稿费，在此就不点名了。另有些人，“牛哄哄的”，其实不过是在自己的小圈子里充大或是自我感觉良好罢了，在此就不点名了。还有些人，也写些貌似杂文的东西，但总感觉那些文字，像是出于“被豢养者”之手，或是属于“职业行为”，或其所言并不是出于本心。
|
