|
一切秩序，不过是规则之下的秩序。规则不同，达成的秩序模式不同。为了达成理想的秩序，人类创造了无数的规则。 因此，秩序，不过是规则试错的一种偶然。正是这种偶然，秩序模式，必然有好有坏。只是，规则的试错，往往是以某种绝对胜出式的“同意参与”姿态，获得通行的，因此，其所达成的秩序模式，就成为了一种不得不接受的选择性结果。 也就是说，只要某种规则获得了通行姿态，那么，无论其结果如何，都将成为规则内群体，必然要接受和消化的存在。 并且，这种接受和消化，只有到达某个临界点，才会产生修改，或者彻底更改规则的需求。至于是修改，还是彻底废止，则取决于此种规则的逻辑能力。 规则的逻辑能力，主要是指规则模型框架的牢固度，包括路径闭环指数、成员规约机制、资源再生产能力等等。 基于此，那么，规则，也不过就三种框架模型。  01第一种模型：收割。 收割，一定是短期模型，也就是所谓的快进快出，即用极为高调美好的利益模式，吸纳足够多的群体，进入到框架模型中，成为其设置的游戏规则的运行载体。 只要是收割性质的规则模型，必须通过规则运行中利益叠加的方式达成。只有利益是叠加的，才可能有更多的个体去参与。这个参与，对于后续持续被吸纳进来的个体而言，实际上是信奉一种“不会成为最后一棒”的幸存者理念。 因此，很多人说，进入收割机制的个体，其实不冤，不过是赌徒，遇上老千而已。 这种说法，其实是不明白收割模型的生成机制和生效机制。 其生成机制，一是基于人性贪婪的设计，二是基于某些群体的更大的利益需求。因此，在规则设计者和进入规则的群体之间，其实是达成了一种共识，就是： 我们一起玩，但是，要小心，因为这种机制是不闭环的，也就意味着，一定会有人来最后买单。买完单，也就意味着一波收割完毕。然后，才能继续循环这套规则。 但是，只要不再有群体进入起规则，那么，这种规则就失去了意义。因此，这种规则逻辑，不可能产生有效秩序，更多的时候，却是秩序的破坏者。 而其生效机制，则是基于该种游戏规则，在多大程度上获得“通行”的问题。通行指数越高，生效机制越强大。 因此，要看清楚是不是收割模型，有两点： 一看生成机制，即谁是最大的受益者，那么，这个谁的性质，就决定了收割模型的等级。 二看生效机制，即谁给予了模型以通行符码，那么，这个谁的性质，也就决定了此种模型有多大的风险规避能力。 02第二种模型：支配。 也就是说，这种规则模型的设置，无论其初心如何，最后都会走向支配，也即一种基于等级的管理模型，也有称之为“吏治模型”。 支配型模型，本质是权力的集中化使用，最终的结果是形成对资源的支配权。一旦资源被全面支配，那么，也就意味着，在模型之内的个体，不得不以牺牲自身的某些东西，来换取对资源的一定程度的获得。 在支配型模型里，个体牺牲的东西，往往与某些决策权有关。也就是，给予支配型模型以高度的一致性。对于支配型模型而言，没有什么比获取成员的一致性认同更重要的了。 或者，可以说，所有支配型模型的终极目标，不过是通过一系列无比复杂的机制，来获取其成员的一致性认同。只有一致性认同的覆盖面越广，模型才能越趋稳固。 为了达到这种一致性认同，支配型模型基本采用了极为相似的一套规约机制，即激励与惩罚，实利与道德，也就是，以利诱之，以罚惧之，以德训之。 而支配型模型，一旦获得稳定的架构，那么，这种模型的牢固度还是很可观的。一是因为其支配了规则系统中的有生要素，二是辅助模型持续运行的机制，一般都较为复杂，其中不乏攻心和诛心之术。 因此，支配型规则模型，一般都是以利攻心，以规训机制诛心。这两者构成了支配型模型持续运转的核心推手。或者说，大部分成员，是为“利”，而牺牲了“心”。 03第三种模型：自由。 或者可以说，人类始终在为此奋斗，只是，在经历无数试错之后，这种模型仍然还未达成。 孔子说天下大同，只是他的“大同世界”，一如“乌托邦”，已经被历史斥为幻梦。 物质越发达，智慧越匮乏。规则越来越多，只能说明人类的私欲越来越重。如今的人们，一谈到规则，第一反应就是这规则后面藏着多少利益，又是谁拿走了大头。于是，规则成为了一种汹涌着利益的明抢手段。 只是，只要是在框架内，就必然陷入到对你秩序的需求。有秩序需求，就不得不借助规则的定义能力和规约能力。 在框架运行中，能够约束人性和给出行为参照的，迄今为止，最好的创造，就是规则这种东西。人类也是在被一种规则伤害后，又进入到另一种规则之中。有人把这种变化，称之为“历史趋势”。 因此，自由规则模型，就成为了具有普世情怀的梦想，或者说是人类能够想象的最好的规则模型了。一如想象的共同体，就是对于一种地球和人类和谐自由生存的想象建构。 04规则，是框架系统的必然产物。框架系统要获得意义，就必须为框架系统内的成员，提供意义。 而提供意义，即提供一种或迎合，或胁迫，或想象的逻辑自洽。那么，迎合，就必有迎合的逻辑路径；胁迫，也必得有利害交迫的被选择机制；而想象，则更多的是一种“画饼”模式，一种超越现实的允诺幻象。 最终，无论是路径，还是机制，还是幻象，都将以规则的模式呈现出来。因为，只有规则，才能有定义“谁做什么，谁能得到什么，谁将失去什么”的能力。 |
|
|
