|
（前几日去大渡河凭吊昔日战场，颇多感慨，重写两篇旧文以为抒怀，此为之二） 红军22勇士飞夺泸定桥，是我军历史中特别精彩的战例，也是多年以来屡屡遭到质疑的一例。这一来是有些公知大V不怀好意，二来是以往的宣传在若干细节上多有不实，也给人以质疑的把柄。今天根据已掌握的史料，说点看法。可能跟以往的宣传有不同，但绝无颠覆或否定之意。
一、关于守城部队的兵力问题关于泸定桥对岸的守敌，从很小的时候就读了无数遍的文字是这样描述的： “守城的两个团的敌人早已在城墙和山坡上筑好工事……” 这样的描写突出了夺桥的难度，能更显我战绩的辉煌。但难度太大了，超过了一定的极限，也会令人生疑。而实际上，这“守城的两个团”，真的不是那么回事。 红军要攻取的泸定城，一直到夺桥战斗发起的前一天，即1935年5月28日天黑以前，除了国民党地方武装一个县的民团大队，还没有任何正规军队驻守。 国民党军泸定的防务，属刘文辉属下“川康屯垦司令部”第2旅余松琳部，但余旅的防御重点在康定而不在泸定，摆在泸定的只有包括两个连新兵在内的四个连，而且根据蒋委员长“在大渡河以南对匪作战，应用择要扼守……各城镇之兵力部署则能固守作长久之防已足，不须多留守兵”的微操，这四个连全都不在泸定城里，而在距县城五十多公里的菩萨岗、猛虎岗一带。安顺场渡口失守以后，敌人对红军下一步要夺取泸定桥的企图还没能判读出来。 到了27日，刘文辉终于侦知红军正在向他逼来，才在这天的傍晚，向所属2旅余松琳、4旅袁镛等部发出特急的感酉电： “辉计划如次： 一、康防由余邹两负责； 二、袁旅须团结兵力，以掩护泸定为主任务，在化林坪附近设防。酌派一部据河之险，在沈村或其以南扼匪上窜。并对匪由坭头至化林坪间之隘路注意，等因。” 收到刘文辉电令后，第4旅旅长袁镛这才开始布置泸定的城防。可该旅的三个团，第10团在飞越岭一带，第11团在海子山一带，正遭到沿东岸上来的红1师的猛烈攻击，自顾已经不暇，只有李全山第38团（欠第1营）在距泸定城较近的冷碛一带，尚未受到打击，袁遂令李团迅速移防泸定城。 38团得令后，最先是选派第2营烟瘾不算太大、身体尚健的二十多个兵，在连长饶杰的带领下于28日天黑以后赶到泸定城，接着是周桂三的第2营，于当晚二更天赶到，待团长李全山率主力赶到时，已经是29日的凌晨。当兵的气还没喘过来，大烟瘾都还没来得及过一下，就被驱赶着拆桥板，桥板还没完全拆光，对岸的红4团昼夜兼程240里已经赶到了桥那头，两军隔河的枪战打响，而且再也没有停止过。 到了当天下午16时左右，也就是夺桥战斗打响稍早的时候，守军38团得到急报，在安顺场渡过大渡河后的红1师先头2团，此时已经击溃第10、11团的防线，正在逼近泸定城，马上就要抄了他们的后路。李全山和手下亲信一合计：不行，再不跑就让人家给包饺子了。于是留下周桂三第2营断后，李团长带着团主力撒丫子了。 有资料说，营长周桂三见团长跑路后不久，也在红军发起夺桥战斗之前退出战场逃命，但没能找到更多史料给予印证，姑且存疑。所以，夺桥前，东岸守敌有一个团，到了夺桥战斗时最终留下守桥的，往多了说也就是38团的一个营而已。这一个营也不是“早已筑好工事”，而是连简易工事都没来得及做就仓促进入防御的。
二、关于守城部队的火力问题大量关于夺桥勇士的宣传文章中，最典型的描述差不多都是 “22位勇士冒着敌人密集的弹雨，攀着铁链向对岸冲去。”而在那些越拍越狗血的电影电视剧中，就更是十倍百倍地表现了这密集的弹雨：守桥敌军的轻重机枪、冲锋枪一挺接着一挺狂吐着火舌，纷飞的枪弹打得铁索火花四溅，夺桥的勇士冒着敌人的弹雨一边攀爬一边用穿越的斯登式和M3奋勇还击…… 稍微有点战术常识的就知道，以如此炽盛的火力封锁，就是一百多米的开阔地，想通过也是难的，何况悬空的一百多米光溜溜的铁索。在那上面攀爬，想快又快不起来，想规避又规避不了，受桥一方只需一个步枪班，即可完全封锁。而有那么多机关枪，却阻挡不住二十二勇士的攀索进攻，这同样让人生疑。 事实是，泸定守军的火力根本就不是那么回事儿。 桥东的守军，是川军刘文辉部。而川军的装备，这一支和那一支往往有着天壤之别。土城之战的刘湘川军，是特别的精良，而邓、田、刘部川军，则占了另一个极端，是特别的窳劣。劣到什么程度呢？请看《长征：前所未闻的故事》中是怎么说的： '有人问一个曾在泸定桥打过仗的原国民党军官，为什么红军在夺取泸定桥的时候伤亡那样少?他说，因为国民党的枪支太陈旧，子弹都潮湿发霉了，大部分打不到河对岸。' 川军的步枪打不到对岸，当年直接参与大渡河阻击红2团的川军张伯言（24军参谋长）、杨学瑞（24军第5旅旅长）、张怀猷（24军第5旅参谋长）等合写的回忆文章中也有说道： “红军在对山以火力掩护，部队由山下向野猪岗山顶仰攻。唐灼元团机枪连有一机枪手，用机枪俯射山下红军，但被对山红军一枪击倒。这时第五旅部队因枪支射程有限，无法对付对山红军火力，只有向山下仰攻的红军射击。” 看到没有，红军可以从对岸打他们，而他们却无法打对岸的红军，为什么？因为他们的枪够不到。 大渡河不过百多米宽，按说再差劲的步枪，也不至于打不到对岸呀？ 回答这个问题，要多啰嗦几句了。 抗战前军阀割据，各路军阀的步、机枪主要产自本军或本辖区能用武力控制的兵工厂，但兵工厂和兵工厂并不一样，因而出品的步枪的质量也是参差不齐，川军刘湘21军自造的步、机枪，质量上乘，在全国各路军阀中可据前三，而同是川军的邓田刘等部自造的步枪，则是质量最差劲的，没有之一。
刘文辉部自造步枪刚刚出厂时，和洋枪没什么不同，表尺与射表也是相对应的，但由于枪管钢质不行，打不了多少发子弹，膛线就磨浅了、磨没了。线膛枪没了膛线，射程自然就会大大降低，弹道也就不是出厂时那么低伸，而变成高于出厂时不知多少倍弧度的抛物线了。 弹道改变了，射表就应重新测算，然后才好根据射表调整表尺。可问题来了，谁给他测算这个射表呢？没谁。当兵的自己修正行不行呢？更别想了。38团平时空额特甚，小半数的兵都是要打仗了才匆匆抓来，指望他们自己能修正射表，哼哼！做梦吧。不能重测射表，按出厂时的射表定表尺，那只能是瞄头打脚，甚至连脚都打不到。 川造步枪不仅射程差，故障还多。据曾任24军参谋长的王靖宇记述，在围堵红军长征那阵儿，刘文辉部士兵手中有三分之一以上的枪根本打不响，不过是吓唬老百姓的道具而已。 再说机枪。刘文辉部第38团，有4挺（重机枪)制机枪连1个，也是赶到了泸定城的。但在李全山带团主力逃走时，只留下了2营，没有留下机枪连的记载。到底这守桥的部队有没有机枪，还得打个问号。 轻机枪如何呢？抱歉，刘文辉的兵工厂不能生产轻机枪，其割据的地区没有出海口，长江水道又被成为死敌的大侄子刘湘扼制，也买不来轻机枪，那时的24军没有轻机枪。 当年特别流行的手提机枪有没有呢？未见有。尽管这玩意制造起来十分简单，连最袖珍的小军阀都曾经生产，但刘文辉24军控制的兵工厂没有生产。退一步说，即使24军有少量手提机枪，也只能勉强装备刘文辉的卫队，装备不到38团。 综上，守桥川军的自动火器，往多了说有4挺重机枪，往少了说可能一挺也没有。他们形不成书本和电影电视剧中表现的那样密集的火力。
三、关于夺桥红军的火力问题红4团政委杨成武在后来的自述中，有一句一带而过的话：“由曾庆林指挥全团百余挺轻、重机枪，掩护夺桥和铺桥行动。”不知各位注意到没有。 “百余挺轻、重机枪”，是什么概念？一个团百余挺机枪，那是抗战时国军主力才能达到的标准。 当然，这百余挺机枪并不是红4团一个团的。到5月29日16时战斗打响前，桥西红军除了红4团外，红1军团教导营也已赶到，红6团一部也已赶到，并陆续增加中。该两部统由红4团指挥。杨成武说的这百余挺轻、重机枪，是包括了红4团、红6团一部和军团教导营全部的机枪。 有人可能要提出疑问了：即使一个加强团，就能有百余挺轻重机枪吗？ 这又要离开主题说一说红军的装备情况了。 因为全靠缴获来补充，战斗又是异常的频繁，因而红军的装备变化也是特别大。这就像叫花子吃饭，有时饿得不行，有时撑得不行，特别不稳定。而大渡河一系列战斗时的红军，就恰是撑得不行的时候。 陈云假托廉臣之名于1935年秋发表的《随军西行见闻录》中，曾说到红军最喜欢与中央军打仗，因为可以缴到洋枪，对于川、黔军的枪则看不上眼，缴获后往往付之一炬。 李天焕战争年代撰写的《红四方面军在川北的发展与建设》一文中，也有曾将缴获的步枪一千多支全部毁坏后丢弃到河里的记载。 由于长途转战，红军一、二、四方面军都有将缴获的枪炮大量销毁的记录。有的时候，因为枪比人多，甚至一次两次三次地销毁多余的枪支。经过了如此的轻装后，你想想红军手中留下的都会是些什么枪？ 大渡河战役的前两个月，国民党追剿军的前敌总指挥薛岳，在3月6日打给蒋介石总部的电报中，有这样的内容：“据投诚赤匪供称，（一）匪之现有实力，一、林彪1军团6000余人，枪约八成；二、彭德怀3军团4000余人，枪约八成……教导团有枪900余支，特务团轻重机枪230余挺。” 还是这个薛岳，在3月20日打给蒋总部、又经蒋转给追剿军总司令龙云的电报中，有这样的内容：“据俘匪供称……伪3军团现编为第10、11、12、13等四个团，每团三营及机枪连……每营三连，每连九班，每班十二三人，轻机枪两挺。” 红军一个团230余挺轻重机枪，每个班两挺轻机枪，这数字是不是有点太那个了？对这个数字，即使不能确信，也应给予留意。要知道薛岳不是军盲，薛打给蒋介石的电报也不可能是儿戏。 当然，以上所列，都仅仅是极少数个别情况，绝大多数情况下红军的装备，比国民党军是差很多的。但是别忘了，飞夺泸定桥，就恰恰是极少数的个别情况。 不管怎么说，杨成武所说的这百余挺机枪，还只是孤证。但退一步说，即便将这“百余挺”减去一半，甚至减去三分之二，也是对岸守军的十倍以上，因而桥西红军的火力远远强过桥东守军，这是铁定无疑的。
四、关于双方火力严重不对称的问题 所谓火力不对称，即一方火力远远强过另一方。泸定桥夺桥之战，即双方火力严重不对称。 在我军长达22年的武装斗争中，总的说来兵力兵器对比都是不对称的，都是敌之兵力兵器远强于我的，长征中尤甚。但这并不意味着每一场战斗都是敌强我弱，因为每战集中强大兵力、兵器，对敌形成压倒优势，是以毛泽东为首的红军的一贯战法。泸定夺桥之战，就正是如此。这时的不对称，不是敌强我弱，而是正相反，是敌弱我强。此战，我之火力配系至少10倍于敌。 除了前边说到的机枪火力的优势，红军还特别擅长狙击作战——尽管那时还不流行“狙击”这个词。由于不久前转战滇黔与中央军、滇军作战中的大量缴获与汰劣留优，此时红军手中的步枪有很多是当年最最精锐的洋枪毛瑟、三八、水连珠等，远胜川造步枪，也给狙击提供了可能。这从安顺场战斗、野猪岗战斗中敌机枪手屡屡被爆头即可见一斑，夺桥战斗自然也不例外。 按常识，不用考据也能知道，战斗发起前，红军肯定要对重点目标进行编号，然后区分火力，给予监视，使每一挺或数挺机枪、每一个或数个神枪手专门压制某号目标。而实际上，红军完全具备这样做的条件。 从地形上说，泸定桥两岸地形西高东低，这对我当然是十分有利的。西岸的红军可以有效瞰制东岸守敌。 当22勇士开始出击的时候，数十倍于敌的机枪，上千支精锐步枪，众多的特等射手，居高临下压制东岸守敌0～4挺老旧机枪和射程与精度都极差的几百支（未必有几百支）川造步枪，那是怎样的一个暴虐！可以想象到的，只要东岸守军哪个目标枪一响，西岸红军必将会是暴风雨般十枪二十枪的覆盖，那么守军打枪的这个人也就休想再有打第二枪的机会。如果守军有机枪，将更是会受到对岸多个特等射手和多挺机枪的重点关照，想发挥作用也就基本不可能。用长征史专家双石的话说，川军手里那些土枪，至此已经被彻底剥夺了发言的权力。 在如此不对称的红军集火压制下，留下断后的这几百残兵，能不能抬得起头来都是个问题。就是有不怕死的敢于冒着红军暴风一般的火力举枪射击，凭他们手中那破枪，能形成对22勇士密集的弹雨？打死我也不信。 所以，各宣传载体中描述的密集的弹雨、电影电视剧里表现的密集的弹雨，有是有，也足够密集，但这弹雨不是迎着勇士们的，是伴着勇士们的，是护送着勇士们的。
结语 如今供游人观赏和体验的泸定铁索桥，有牢固的桥板，通过时尚且提心吊胆，在当年没有桥板也没有任何保护措施的战斗状况下，在揺揺晃晃的互不连接的一根根铁索上攀爬，是何等的无畏。 飞夺泸定桥的胜利，靠了22位勇士气吞山河、壮怀激烈的大无畏英雄气概，也靠了红4团一昼夜狂奔240里夺取的战机，也靠了对岸红2团一路斩关夺隘给守敌造成的压迫，也靠了成功集中的我火力对敌的绝对优势，也靠了天助的高于东岸的有利地形，等等等等，是诸多因素综合运用的结果。有了这诸多胜利的保障，22人才成其为英雄，故意隐去这些成功的条件，那这22人只能是金刚附体的神仙。 |
|
|
