|
照相不给电子底片得另外掏钱，合理吗？ 黄璞琳 【事件】 “一共照了100多张照片，入册20张。多选一张入册要花15元，电子底片一张10元。另选入册的照片加钱可以理解，但电子底片本身没啥成本，为啥还要额外花钱？”有人称稀里糊涂就在商家给的合约书上签了字，结果除了入册底片，一张不多给；有人抱怨底片要80元一张，拍个写真花了3700元；还有人4000多元的婚纱照套餐因为买底片最终花了近1万元。 【璞评】 从商家经营策略来看，是以低价或免费拍照吸引顾客来拍照，拍出大量美照后只提供少数几张，其他美照就必须加钱购买，利用顾客喜欢美照不舍得放手的心理来挣钱。这一经营策略本身，只要不虚假宣传、不强制交易，是可以接受的。 从法律上来讲，则要区分照相馆或影楼要求顾客另外付费的实物照片和底片（电子数据），是当初摄影合同约定数量之内的，还是约定数量之外的。 对于当初摄影合同约定数量之外的实物照片和底片（电子数据），照相馆或影楼要求顾客另外付费购买，否则不予提供的做法，并不违法。顾客可以选择购买，也可以选择不购买，在价格方面也是双方能达成协议即可。当然，照相馆或影楼也不得以顾客不另外付费购买，就会将肖像照片另外处理来威胁顾客。此情形下，合同约定数量之外的肖像照片，著作权虽然归照相馆或影楼，但肖像权仍然归顾客；未经顾客同意，照相馆或影楼不得对外使用或者公开相关肖像照片（包括底片或电子数据），否则，侵犯顾客的肖像权。同时，对于顾客肖像照片，包括未另行花钱购买的肖像照片实物及底片（电子数据），顾客有权要求照相馆或影楼删除、销毁而不得擅自保存，否则，侵犯顾客肖像权和个人信息受保护权。 对于当初摄影合同约定数量之内的实物照片和底片（电子数据），照相馆或影楼就得按当初合同约定交付给顾客，而不得违反合同约定另行收费。曾有段时间，一些照相馆或影楼对于合同约定数量之内的肖像照片，也只给实物照片而不向消费者提供底片（电子数据），要求消费者另外付款购买这些合同约定数量之内的照片底片（电子数据）。甚至有些照相馆或影楼在摄影合同中就以格式条款明示，顾客合同价款内约定数量的照片也仅指实物照片，底片（电子数据）都得另外付费购买。其理由是，他们照相馆或影楼对肖像照片享有著作权，消费者得另外花钱购买肖像照片著作权，他们才给顾客底片（电子数据）。 照相馆或影楼有关合同约定数量之外的照片，也仅给顾客实物照片，照片底片（电子数据）需顾客另外花钱购买的做法和格式条款，就不公平不合理了。理由是： 影楼应消费者要求制作的肖像照尤其是艺术照，是独创性的智力成果，属于我国《著作权法》所规定的受委托创作的摄影作品。《著作权法》（2020年修正）第十九条规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很多情况下，照相馆或影楼承揽业务时，不会与顾客就肖像照、艺术照的著作权进行明确约定，相应地，肖像照、艺术照的著作权也就归影楼了。 但是，对于摄影作品来说，底片或电子数据才是作品的原件，利用有关仪器设备自动冲洗的照片则属于作品复制件（如果冲洗过程中含有独创性智力劳动的，则照片也属于作品原件）。根据《合同法》、《消费者权益保护法》所确定的公平原则，以及委托创作作品合同的法律性质，消费者付钱照像后，影楼就应当将肖像照、艺术照作品原件及约定数量的复制件交付给消费者，否则就有违公平原则。 另外，我国《著作权法》（2020年修正）第二十条规定，美术等作品原件所有权的转移，不改变作品著作权的归属。影楼将艺术照底片及电子数据交给消费者，只是将作品原件转移给消费者，并不表示著作权进行了转移。因此，影楼以版权为由拒绝交付艺术照底片及电子数据，没有法律依据，而且构成了违约，侵害了消费者的合法权益。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》（2020年修正）第二十五条第二款就规定，“摄影业经营者按照约定提供服务后，应当将全部照片、底片（包括数码相机的数据资料）交付消费者，不得自行保留或者另作它用。” 最后总结下： 其一，委托摄影合同中，消费者是委托方，影楼是受托方。如果双方对构成肖像摄影作品的照片（含底片及电子数据）的著作权归属未作明确的，那么，按照我国《著作权法》的规定，相关著作权归属受托方即影楼，而非归属消费者。但是，消费者对肖像摄影作品中的肖像，依法享有肖像权和个人信息受保护权。即，影楼即使保有肖像摄影的著作权，若未经消费者同意，也不得擅自保存、使用和公开相关的肖像照片、底片及电子数据。 其二，消费者委托影楼进行肖像摄影时，影楼如果通过店堂告示、签约单等形式，提前告知消费者：影楼只在与消费者约定的照片数量内，将消费者选定的照片底片（电子数据）提供给消费者；超过数量的底片（电子数据），如果消费者需要提供的话，消费者应当另外付费。那么，此约定是合理有效的。 |
|
|
