|
现在有很多人认为，楷书是书法的基础，对于那些喜爱草书的人来说，也应当要把楷书学好。但是，这个观点却一直受到了许多书法家的反对。这些书法家认为，按照书法发展史的角度来理解，是先有篆隶，后有楷书和草书，因此，楷书是书法的基础是站不住脚的，换句话说，篆隶应当是书法的基础。
但是，针对这个观点，一位书法家说，如果真的喜爱草书，在学习草书之前，就应当忘掉楷书怎么写，不要用楷书是书法的基础的观点来引导他人学习书法。那么，按照这位书法家的观点，在学习草书之前，就应当在篆隶方面要多下功夫，只有把这个基础打好了，用笔学到了，才能为后面的草书学习奠定好的基础了。
从书法发展史的角度来说，篆书和隶书是在楷书和草书的前面，篆书演变为隶书，而隶书在演变过程中又演变出了楷书、行书和草书，这是书法家们的观点。但是，还有一部分书法家认为，为什么要先去学习篆隶？这是因为草书的笔法太过复杂，既然是这样，那我们还不如先从简单的书体学起，这不是更好吗？为什么我们要挑选一个更为复杂的书体来学习？这不是给自己找困难吗？
其实，这些书法家的观点也是不无道理的。首先，篆隶在书法史上是在前面产生的，它们可以说是一个母体书法，这是书法的根本，一方面是根本，另一方面它们也是有古老性的，对后面的书法学习更有作用。其次，篆隶书法在笔法上来说，也不像草书那样有多样性和复杂性，篆隶相对来说，是较为简单的书体，学习起来更加容易称心称手。
从笔法上来说，不论是篆书还是隶书，这两种书体用笔以中锋为主，加上方笔和圆笔，也有少量的提按用笔，如果会平移、圆转，篆隶书法也就可以写出来了。而隶书演变成为楷书和草书后，虽然保留了隶书的笔法，但也有它们的创新笔法，例如楷书中增加了提按用笔，这个幅度要远远大于隶书的，加上楷书的结体也很复杂，写不好很容易暴露出问题，而隶书在这方面并没有严格要求，如果有了隶书的这个基础，今后学习草书也就相对容易一些了。
但是，作为草书来说，由于它的书写速度快，加上草书中的诸多笔法，诸如使转、提按、绞转、方圆等等，在这样快速书写的情况下，这些笔法是很难得以把握的。因此，在如果有了篆隶用笔的的坚实基础后，如果要在草书中表现这些笔法，也就显得相对容易一些了。例如，隶书中的绞转幅度不大，但只要掌握了这个笔法，在草书中大幅度使用的情况下，也就很容易转换成为草书的使转和绞转了。
而作为楷书来说，它的许多笔法都在提按用笔上，加上楷书的结体难度，就很容易把学书者拘泥于此，给学习书法带来严重困难。因此，根据各个书体的难易程度来说，在学习书法时，还是要尽量从容易学习的书体来学习，如果这个基础打好了，再逐渐深入自己最为喜爱的书体来学习，这也不失为一件科学的学习方法。大家觉得呢？ |
|
|
