从今年起,高中生也要卷AI顶会了,真是计算机从娃娃抓起? NeurIPS正式面向高中生征集论文,消息一出,网友们立刻炸了锅,反应be like:???。 正式公告已经发布,具体来说是征集“机器学习的社会影响”方向论文。
就,emmm…… 一夜之间,引起学术圈各大社区广泛争议。 反对者比较集中的一个观点在于,这样会加剧教育资源的不平等。 也有不少人觉得,这样会进一步导致低质量论文泛滥:为了发表而写论文正在取代正经研究。 甚至有UCSD计算机科学教授透露,已经被海量申请暑期实习的高中生邮件淹没了。 当然,这种时候总少不了用玩梗来讽刺的网友。 也有熟悉东亚内卷文化的网友指出,我们都知道将会发生什么:代理人战争。 就感觉,和最近热传的另外一些事对上了? 可以说是一种不那么讨喜的“梦幻噩梦联动”了。 NeurIPS开设高中赛道NeurIPS这次尝试是否会向大家担心的那样变成一个“反乌托邦”,还是先来看看公告具体是怎么说的。
其他格式要求等不重要的先略过,公告中还有以下值得注意的地方:
对于使用大模型来辅助,会议主办方表示欢迎,但也提出了两个重要标准:
总得来说,主办方确实考虑到了一些可能导致不正当竞争的因素,并做出限制。 比如必须完全由高中生完成,有网友开玩笑说,想求中学哥中学姐带飞的硕博同学可以死了这条心了。 但实际执行起来会不会走样呢?也有人设想了一些可能性。 CVPR做法更值得借鉴目前,NeurIPS官方账号发布公告后,还没对质疑做出正式回应。 综合各大社区网友意见来看,除了前面讨论过的担心“家长代练”之外,反对一方还有几个顾虑之处: 首先是对于学术圈来说,垃圾论文会更加泛滥。还有人举出具体的高中生已经发表的低质量论文例子。 其次是对于AI学术会议来说,审稿已经不堪重负。 近年来,向AI顶会提交的论文数量不断激增,ChatGPT发布之后更甚,审稿人数量严重不足,也导致评审意见质量下降。 以至于有人提出,与其让高中生投论文,还不如让高中生参与审稿,评审意见质量都不一定比现在的差…… 另外,对于参加项目的高中生来说,也是一种额外的竞争压力。 也可能导致部分学生过于功利化,过度追求发表论文而忽视全面发展。 不过支持的一方也有人在。 比如一位Databricks研究科学家就志愿参与高中赛道的审稿工作。他认为高中生最大的挑战是弄明白自己以后想做什么,参与学术研究是很好的切入方式。 有网友指出,事实上过去也确实已经有一些高中生向NeurIPS、CVPR等顶会投稿了。 现在的问题是,为他们单独开设一个赛道会更好吗? 最后,同样作为AI顶会,CVPR也在积极接触和影响高中生,他们的做法就是好评更多了,更值得借鉴。 总之,点赞最高的中立意见认为,NeurIPS难以兼顾顶尖学术会议和迎合高中生项目。此举太过激进,没有考虑周全可能产生的后果。 保守一些,应该先从鼓励本科生,或者让高中生先从参加workshop开始。 对于NeurIPS开设高中赛道这件事,你有什么看法或建议?欢迎在评论区聊聊。 参考链接: — 完 — 报名参会倒计时 ⏰ 4月17日,中国AIGC产业峰会 只需一天,感受AIGC新应用正在引领的科技新范式! 来自产品、技术、投资等领域最主流的“玩家”代表和投资人,将在4月17日中国AIGC产业峰会,与你共同探讨AIGC正在重塑的新世界。了解更多峰会详情。 欢迎报名参会 ⬇️ 峰会将全程线上下同步直播,欢迎预约直播 ⬇️ 点这里👇关注我,记得标星噢 |
|