热评 | 火车卧铺下铺拉帘子，错在谁？

近日，一位大妈在火车卧铺车厢里对下铺挂着帘子的年轻人进行拍摄。短视频中，她声称年轻人不让70岁老人坐下，并请网友都来评评理。视频在社交媒体上引发热议。众多网友对大妈的主张不以为然，纷纷表示“让你坐是人情，不让你坐是本分”，并直言拍短视频放上网的行为是道德绑架。

在这起事件中，双方的主张本身不存在对错之分。一方面，老年人买到中上铺，在铺位上吃饭、活动不甚方便，而卧铺车厢中的座位又较少，因此借坐下铺的诉求并非不合情理。更何况，在动车高铁尚未普及的年代，下铺借坐早已是卧铺车厢内司空见惯，甚至是彼此默认的场景。

另一方面，年轻人买到下铺，希望个人的隐私和休息得到保障，因此拉上帘子，这种行为不难理解，也不违规。更重要的是，以年轻人为主要用户的社交媒体上，对于下铺拉帘子的支持声音如潮，这反映出当代年轻人对公共场所边界感、分寸感的需求愈发强烈，对个人权益的敏感度也日益提升。许多年轻人不愿意占别人便宜，也不愿意被别人占便宜。新闻报道中不时曝光的列车内不文明或不和谐事件，一次次触动着他们的维权神经，坚定了他们对权利边界的守护。

两种不同的思维观念正面碰撞，自然而然地产生矛盾。那么如何化解矛盾？作为旁观者，我们很难对任何一方说出“应该”二字。但有一点可以肯定，动用舆论的力量，依靠声势来逼迫就范，显然不是解决办法。

大妈借坐不成，心生恼怒，于是拍下视频，试图通过曝光来讨公道。但结果并不如她所愿，舆论没有一边倒地站在老人一方。反过来讲，社交媒体上的浩大声势，也不会让下铺拉帘子就此成为默认项。换句话说，借坐下铺没有错，下铺拉帘子也没错，错在“谁嗓门大谁就有理”的行为逻辑。

从这个意义上讲，笔者主张让此类事件从公共领域退回到当事人的私域，让个体之间的协商沟通取代舆论场上的立场纷争，让具体情况具体斟酌取代盲目贴标签。不是所有人年轻人都喜欢拉上帘子、拒绝交流，也不是所有老年人都喜欢借坐下铺、劳烦他人。上下铺之间，基于互相尊重而协商，即便未能达成一致，也不必将旅途中一时之不便，完全归因于对方的不予配合，更不应动辄诉诸舆论，对并无过错之人施加网暴，侵犯其权益。

铁路出行，在密闭空间内久居十几小时甚至更久，极易导致不便、不适、不畅，也难免产生矛盾纠纷。避免或化解矛盾的关键，不在于拉上或拉开帘子，而在于彼此之间的尊重、沟通、配合。

文：孙欣祺
编辑：孙欣祺
责任编辑：孔韬