每一期课程开课，我都会建议学员们要在课后做笔记，巩固课前课后学到的海量知识点。而在在设计领域的学习中，笔记使用纸笔就显得不太合适，因为设计的知识点会包含大量的图例，很难使用手绘的方式表达（手：怪我咯？）。
所以使用数字化软件做笔记是更合理的选择，但哪个软件比较好用呢？这是被问到最多的问题，但我并不想直接给出答案，一方面是每个人的做笔记的形式不同适合的软件不同，另一方面，在产品、设计的学习中，从日常使用经验中积累产品、交互、体验思维是非常重要的过程。所以今天围绕笔记的软件类型，做一次分享，为大家后续的选择、尝试提供基础认识。 笔记软件的发展脉络笔记软件是工具软件的大类，有非常广大的群众基础。而在早期，受限于计算机的普及、便携程度，笔记软件的发展相当缓慢。随着移动互联网行业的爆发，SaaS 服务的普及，C 端软件行业迎来了巨大的增长。从而使笔记软件在这短短的十几年中迎来了爆发期，如雨后春笋般涌现，且每过几年就会出现新的形式和概念。认识笔记软件有哪些类型，就要跟随这个行业的发展来理解，因为行业的演化过程是一种更好满足用户需求的过程，每一种新的模式都是对原有模式问题的补充，而不是凭空产生。史前阶段 - 能记就行系列史前阶段指的是移动互联网浪潮开始席卷全球（2008前后）之前的阶段 ，现在回忆起来已经有年代感了。当时在电脑中做笔记的习惯并不多，因为不好携带和同步。除了写报告、论文外，用户在电脑中做笔记大多就使用电脑自带的工具，比如 Windows 的记事本，还有 Mac 的备忘录。再因为当年 Office 办公软件的影响力，还有相当一部分用户会用 Word 来做笔记。当年的记事本和备忘录都很简陋，除了文本格式类型少外，更大的问题是不能添加图片。而 Word 虽然操作非常复杂，但为了做图文的混排，也只能捏着鼻子用了（WPS 也算在内）。除了软件功能不适配笔记的要求以外，它们最大的缺陷还包括存储形式，每个笔记会形成一个独立的文件，然后保存到本地的硬盘中，用户就要在资源管理器中手动分类和管理，用起来非常麻烦。曙光初现 - 笔记软件雏形记事本和 Word 不是理想的笔记工具，这对于很多人来说是共识，虽然诞生了不少新的笔记形式和 Markdown，但都只在小圈子内流通，没有产生太大的影响力。而真正打破局面的，就是现在已经广为人知的 Evernote 印象笔记。和其它笔记不同的是，Evernote 是一款 SaaS 软件，不仅文档可以云同步，同时可以在软件内部保存所有笔记文件，并使用多样化的方式进行分类和索引。作为硅谷的明星项目之一，接触互联网行业不多的同学很难想象曾经的它有多风光，从09年获得 DoCoMo Capital 的2600万美元融资后，它以火箭的速度扩张，在2012年融资总额超过2.7亿美元，估值超过10亿刀。无论美国还是国内的码农圈，都流行穿它的文化衫表示对它的喜爱和支持。
而以印象笔记为参照的同类应用开始如雨后春笋般涌现，比如改版的 Onenote，国内的有道云、为知笔记等等。但印象笔记并不是完美的，没有限宽的文本区域导致难看的排版，以及需要手动设置文本类型、样式的操作都很麻烦，难以进行多人同步、协作的问题。加上印象笔记本身的运营策略的失误，导致它快速下滑，在2015年就先陷入快要倒闭的境地。和很多如流星一般划过的硅谷明星项目一样 —— 泡沫还是破灭了。虽然印象笔记还靠后续的融资续命，但它已经失去了影响力和价值，以它为代表的笔记形式也最终被证明是失败的，无法引起用户追捧的。化繁为简 - Markdown 的崛起2004年，约翰·格鲁伯（John Gruber）和亚伦·斯沃茨（Aaron Swartz）受到超文本记事语言 HTML 的影响，创造了一套叫 MarkDown 的语法，用于开发文档的记录和编写。虽然看起来和编程有很深的联系，但 Markdown 实际上非常简单，比如在一段文本前面输入 1个“#”号，那么这段文本就是1级标题。如果输入两个井号“##”，那么它就是二级标题。通过一些简单的字符来标识文本的类型，不管是标题还是加粗、倾斜、引用等常见文本类型，都可以通过输入字符的过程快速标记，而不用通过鼠标进行一系列的编辑操作。这种输入模式大大提高了编写的效率，使得 Markdown 从编程行业出圈，受到作者、科研、学术行业推崇。于是 Markdown 类的软件开始爆发，出现了非常多广为人知的产品。比如 Typora、Notable、VNote、Mou、Bears、Ulysses 等。其中，我最喜欢的就是 Ulysses，作为一个文档编写工具，它的输入过程非常“优雅”，体验是无与伦比的。是一个真正把 “书写”和记录区分开的产品，只有拥有使用键盘大量编写内容经验的同学能感受到其中的区别。除了独立的 Markdown 软件外，Markdown 的语法也被广泛应用到其它笔记、办公类软件中，无论是飞书、钉钉还是语雀登，都早已在文本输入中支持 Markdown 的输入。万宗归一 - Notion 的革命Markdown 的输入过程代表了效率，但它 “极简”的模式还是无法适应越来越复杂的办公环境和记录要求。比如我们在笔记过程可能会希望再添加一些除了文字、图片外的其它格式内容，比如音视频、表格、任务看板、待办、思维导图、流程图等等。在过去我们要在一个文档实现多格式或工具图例的保存，就要借助其它软件完成再导出图片进来。
而 Notion 的出现，就打破了这种局限性。笔记软件并不是只能保存文本和图片，还能添加各种内容模块，让记录的形式更自由、更多元化。尤其是 Notion 还可以支持团队协作，线上分享，大大增强了它的实用性，中小团队可以直接使用 Notion 来替代OA软件或类似 Confulence 这样的内部 Wiki 产品。Notion 的创新是革命性， 使得它的扩张速度远超印象笔记，成为笔记行业新的风向标，2022年在员工只有百余人的情况下估值超过100亿刀。至少在目前，我们还没看到它会被取代和衰弱的可能性。而“致敬” Notion 开发的国内外应用不少，我们统称这类应用为类 Notion 应用（和类 Figma 类似），例如获得苹果年度应用评选的 Craft，我们之前的知识库就是用它搭的，还有目前我们团队内部协作使用的 Wolai，以及另一个广受好评的 FlowUS 等。
凭心而论，这些后来者都有自己的特点和优势，依旧没有 Notion 的体验更好。但我现在很少推荐 Notion，是因为 Notion 的创始人是一个清华毕业的高材生，而 Notion 到目前的语言支持已经包含日、韩语了，完全忽视简中，这背后的原因不用深思，大家各自暖心就好……虽然不推荐给它充值，但是还是建议要学会它的使用，因为它的产品模式、操作逻辑代表了生产力，也是越来越多产品在模仿学习的对象，可以帮助我们快速掌握其它同类软件的使用。要啥给啥 - 缝合的新高度和类 Notion 类似的，就是线上的笔记、文档工具，比如飞书、语雀、Confulence、Thoughts 等。这类工具很难用一种模式去定义它们，相信两类软件都用过的同学应该能明白。这些线上软件不是一个固定的客户端，也不是一个简单的笔记软件，而是高速迭代以满足不同用户需求的综合型工具。这类产品在 Notion 的崛起以后无一例外都引入了相同的产品逻辑，只是作为大型的 SaaS 工具，它们聚合的功能远远比 Notion 还多，比如流程、UML、聊天记录、白板、数据、其它功能模块引用等等。功能的堆砌得越多，打磨的难度越大，细节的处理越难以让人满意。同时这类软件的目标具有更强的办公、社区属性，所以很难完全被归类成是“个人的”笔记软件。前沿探索 - 知识的新框架Notion 类的产品功能很强大，但是它并不是完美的。因为 Notion 依旧是使用树桩结构搭建、管理笔记的模式，并不符合知识是“网状”的特征。对于学习一些新的知识，建立对新概念的认识，它不能给我们提供太多的帮助。于是，一个叫 Roamresearch 的笔记工具横空出世。虽然在输入的特性上并不如 Notion 多样化，但是它的核心竞争力是提供了文档之间的 “双向链接”，将知识以网状的形式组织起来。双向链接是可以用一篇独立的文章来解释的概念，我会在以后有空再单独解释。同类的还有在学术圈、极客圈内非常受欢迎的 Obisidian，这是一款非常特殊以双向链接为主打的笔记产品，也是一个开源工具，笔记保存在本地，免费用户只能自己用同步盘同步。但它的社区作者贡献了上千款插件，可以拓展出非常多的功能和用法。但 Obisidian 我个人不是特别喜欢，而是转向了另一款由国人开发的新软件 Heptabase，它更注重使用白板的模式来组织笔记，帮助我们用图形化的方式来构建知识体系。这类工具的目标，就是基于人类学习、认知的特征，来构建产品的功能和形态，有较高的使用门槛，且价格不菲，Roamresearch 一年165刀，Obisidian 付费版一年 50刀，Heptabase 一年 105刀，所以注定无法比 Notion 这类软件更有普适性。虽然没办法广泛普及，但是这些特殊的笔记工具一直在摸索新的笔记方法和方向，可以带给我们这些产品经理、设计师新的灵感和思考。而除了以双向笔记为主的笔记软件外，还有基于卢曼卡片笔记法搭建的 Flomo，或者完全拥抱结构化思维导图模式的 Ellf等，就不多做介绍了，要靠大家自己日常去积累。
结尾一个看起来简单的笔记衍生出了一大堆的软件，而每个不同类型的软件都有自己的主旨和特性。而对于我们来讲，最终应该使用哪一个笔记软件并没有正确的答案，了解笔记软件是提升对产品的认知能力，不是为了用软件而用软件。不管使用什么笔记软件，只要你愿意坚持用下去的，就是好软件。后面有空再在 UXBAIKE 分享做笔记的一些心得和方法，想看的记得多分享 uxbaike.com 的网址。
|
